Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Районный суд г. Баксана в составе:

председательствующего судьи Килярова Х.Н.,

при секретаре Ташуеве М.Х., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Апшева Б.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Тлугачеву А.А. о расторжении договора газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Тлугачевым А.А., а также о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 81725,77 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском, в котором просит о расторжении договора газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Тлугачевым А.А., а также о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 81725,77 руб.

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Апшев Б.Х., по доверенности, иск поддержал полностью и суду пояснил, что согласно договору присоединения к домовладению ответчика по адресу: <адрес>, был подведен сетевой газ для бытовых нужд. Согласно расчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 81725,77 руб. Несмотря на многочисленные предупреждения и требования ответчик отказывается добровольно погашать долг за потребленный газ.

Ответчик Тлугачев А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен (через почтовое уведомление) о времени и месте судебного заседания, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования заявленные в ходе судебного разбирательства к подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. ст. 547 п. 1, 548 п. 2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения (сетевой газ) сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между Поставщиком и Тлугачевым А.А. заключен договор присоединения на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст. ст. 153, 155, ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления РФ № установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, ответчик проживает по адресу: <адрес> к указанному домовладению подведен сетевой газ для бытовых нужд, ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета № за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81725,77 руб. (л.д.6-10)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428, 539-548 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор газоснабжения заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Тлугачевым А. А.

Взыскать с Тлугачева Анатолий Азретовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 81725,77 руб. – задолженность за потребленный газ.

Взыскать с Тлугачева А.А. госпошлину в размере 2651,8 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд, КБР, в течение 10 дней.

Судья Х.Н. Киляров