РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Баксан

Районный суд г. Баксана в составе:

председательствующего судьи Килярова Х.Н.,

при секретаре Ташуеве М.Х., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Апшева Б.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Думаеву А.В. о расторжении договора газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Думаевым А.В., а также о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 80 175,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском, в котором просит о расторжении договора газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Думаевым А.В., а также о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 80 175,96 руб.

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Апшев Б.Х., по доверенности, иск поддержал полностью и суду пояснил, что согласно договору присоединения к домовладению ответчика по адресу: <адрес>, был подведен сетевой газ для бытовых нужд. Согласно расчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 80 175,96 руб. Несмотря на многочисленные предупреждения и требования ответчик отказывается добровольно погашать долг за потребленный газ.

Ответчик Думаев А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен (через почтовое уведомление) о времени и месте судебного заседания, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования заявленные в ходе судебного разбирательства к подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. ст. 547 п. 1, 548 п. 2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения (сетевой газ) сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, (п. 2 ст. 15ГКРФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между Поставщиком и Думаевым А.В.заключен договор присоединения на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст. ст. 153, 155,ЖКРФист. 544ГКРФ.

В соответствии с п. 14 Постановления РФ № установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги

вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, ответчик проживает по адресу: <адрес>, к указанному домовладению подведен сетевой газ для бытовых нужд, ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета № за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 175,96 руб. (л.д. 5 - 12)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428, 539-548 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Думаевым Асланом Викторовичем.

Взыскать с Думаева Аслана Викторовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 80 175,96 руб. - задолженность за потребленный газ.

Взыскать с Думаева А.В. госпошлину в размере 2 650,28 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд, КБР, в течение 10 дней.

Судья Х.Н. Киляров