Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Баксан

Районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Ташуеве М.Х., с участием представителя истца Фонда поддержки малого предпринимательства г.о. Баксан Шокуева А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства г.о. Баксан к Гошоковой Л.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме 105010 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Шокуев А.М. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства г.о. Баксан (далее «Фонд») и ИП Гошоковой Л.Р. (далее «Заемщик») был заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> процента в месяц.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование займом и возврата займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кильчуковой З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, сумма займа в размере 50 000 рублей, была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами (л.д.9).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 105 010 рублей, в том числе:

41 500 руб. - просроченный основной долг;

13 307 руб. - просроченные проценты;

46 434 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (за каждый просроченный день 0,2%);

3 769 рублей - пеня за просрочку уплаты процентов (по каждому ежемесячному проценту за каждый просроченный день 0,2%).

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик и поручитель по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ИП Гошокова Л.Р. и Кильчукова Л.Р на заседании суда не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником эго поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по кредитному договору заемщиком.

Более того, в соответствии с п.1.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст. 323 ГК РФ)

Пунктом 3.1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование займом.

В соотв. с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или него исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, из копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Фонд поддержки малого предпринимательства г.о. Баксан ( в дальнейшем кредитор) обязуется предоставить Гошоковой Л.Р. ( в дальнейшем) Заемщик денежный заем в сумме 50 000 руб. по<адрес>% в месяц, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на предпринимательские цели (л.д.7-8).

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручитель Кильчукова З.Х., обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Гошоковой Л.Р. (Заемщиком), всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Как видно из материалов дела, т.е. из кредитной истории, заемщик Гошокова Л.Р. систематически нарушала сроки погашения кредита, как по основному долгу, так и по процентам, хотя она неоднократно письменно и устно уведомлялась Кредитором о необходимости исполнения своих обязательств по кредиту.

Из письменного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 105 010 рублей, в том числе:

41 500 руб. - просроченный основной долг;

13 307 руб. - проценты;

46 434 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (за каждый просроченный день 0,2%);

3 769 рублей - пеня за просрочку уплаты процентов (по каждому ежемесячному проценту за каждый просроченный день 0,2%) (л.д.5).

На основании изложенного и руковод. ст.810,811 ГК РФ. ст.194-199 ГПК РФ. суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства г.о. Баксан удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства г.о. Баксан с Гошоковой Ланы Руслановны и Кильчуковой Залины Хасановны задолженность по договору займа в размере 105 010 рублей, в том числе:

41 500 руб. - просроченный основной долг;

13 307 руб. - проценты;

46 434 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (за каждый просроченный день 0,2%);

3 769 рублей - пеня за просрочку уплаты процентов (по каждому ежемесячному проценту за каждый просроченный день 0,2%)

Взыскать с Гошоковой Л.Р. и Кильчуковой З.Х. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней.

Председательствующий Х.Н. Киляров