определение (оставление без рассмотрения)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья районного суда г. Баксана КБР Киляров Х.Н., рассмотрев исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к Сабанову Анзору Борисовичу, Улимбашеву Азамату Владимировичу, Сабанову Алиму Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов и пени в размере 140 219 руб.,

установил:

Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском к Сабанову Анзору Борисовичу, Улимбашеву Азамату Владимировичу, Сабанову Алиму Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов и пени в размере 140 219 руб., а также уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 4 004,38 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещены надлежащим образом. Однако представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, хотя уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены повесткой. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка в суд представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к Сабанову Анзору Борисовичу, Улимбашеву Азамату Владимировичу, Сабанову Алиму Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов и пени в размере 140 219 руб., оставить без рассмотрения.

Судья
районного суда <адрес> КБР Х.Н. Киляров


Одновременно истцу разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.