РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан                                                                                        «11» апреля 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Канамготове А.А., с участием представителя ответчика – адвоката Ремизовой М.С., представившей удостоверение ххх от ххххг., ордер ххх от ххххг., представляющей интересы ответчика Уришева Хасана Мусовича в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлепкина Александра Павловича к Уришеву Хасану Мусовичу о взыскании 35000 руб. основного долга, 42000 руб. штрафа, 891,60 руб. процентов за пользование суммой займа, 2157,83 руб. госпошлины, оплаченной при подаче иска, всего 80049,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            Безлепкин Александр Павлович обратился в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ххххг. Уришев Х.М. взял у него в долг 35000 руб., которые обязался возвратить до ххххг.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 35000,0 руб., штраф за период с ххххг. по ххххг. в размере 42000,0 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 891,60 руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2157,83 руб.

От истца в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Безлепкина А.П.

            В связи с тем, что местонахождение ответчика Уришева Х.М. суду не известно, определением судьи от ххххг., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель из числа адвокатов, внесенных в территориальный реестр адвокатов КБР – адвокат Ремизова М.С., которая после ознакомления с материалами дела, с учетом отсутствия сведений о месте нахождения ответчика, мнение которого необходимо учесть при разрешении настоящего дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований Безлепкина А.П.

Выслушав мнение представителя ответчика Ремизовой М.С., изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ххххг. Уришев Х.М. (Заемщик) и Безлепкин А.П. (Займодавец) заключили договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 35000,0 руб. на срок до ххххг., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По условиям договора займа от ххххг., фактическая передача Займодавцем денежных средств в размере 35000,0 руб. Заемщику произведена перед подписанием настоящего договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая положения приведенных норм гражданского закона, суд находит исковые требования Безлепкина А.П. о взыскании основного долга по договору займа в размере 35000,0 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

            В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на дату, определенную в исковом заявлении - ххххг., используемая в расчетах истцом, согласно указания Центрального Банка РФ от ххххг. хххУ «О размере ставки рефинансирования Банка России», определена в размере 7,75% годовых. Период с ххххг. по ххххг. составляет 121 день. Согласно искового заявления, истцом указанный период определен в количестве 120 дней. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. С учетом данной нормы закона, периодом времени, в течение которого ответчик неправомерно пользуется суммой займа, суд принимает равной 120 дням.

Таким образом, проценты за указанный период времени составляет 904,17 руб. (35000 руб. х ((7,75%/12 месяцев/30 дней) х 120 дней)). Согласно искового заявления, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891,60 руб. Разница между, исчисленной в судебном заседании, суммой процентов и указанными в иске процентами сложилась в следствии, допущенной истцом в расчетах, арифметической ошибки. С учетом данного обстоятельства и позиции истца, связанной с требованием о взыскании процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 904,17 руб.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), определяемую законом или договором, как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 договора займа от ххххг., в случае не возврата суммы займа к указанному в договоре сроку, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Полагая правильными, произведенные истцом, расчеты суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 42000,0 руб.

Таким образом, с ответчика Уришева Х.М. в пользу истца Безлепкина А.П. подлежат взысканию 77904,17 руб., в том числе сумма основного долга – 35000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 904,17 руб., и штраф за неисполнение условий договора – 42000,0 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с другой стороны понесенных по делу судебных расходов в размере 2157,83 руб.

Кроме того, с учетом оплаченной истцом в доход государства при подаче иска госпошлины (2157,83 руб.) и суммы госпошлины (2537,13 руб.), подлежащей уплате, исходя из удовлетворенных судом исковых требований (77904,17 руб.), исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Уришева Х.М. в доход государства госпошлину в размере 379,3 руб. (2537,13 – 2157,83).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безлепкина Александра Павловича к Уришеву Хасану Мусовичу о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Уришева Хасана Мусовича в пользу Безлепкина Александра Павловича:

-сумму основного долга по договору займа от ххххг. в размере 35000,0 руб. (тридцать пять тысяч рублей),

-проценты за пользование суммой займа в размере 904,17 руб. (девятьсот четыре рубля семнадцать копеек);

-штраф за просрочку возврата займа в сумме 42000,0 руб. (сорок две тысячи рублей).

Всего 77904,17 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля семнадцать копеек).

Взыскать с Уришева Хасана Мусовича в пользу Безлепкина Александра Павловича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2157,83 руб. (две тысячи сто пятьдесят семь рублей восемьдесят три копейки).

Взыскать с Уришева Хасана Мусовича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 379,3 руб. (триста семьдесят девять рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней.

Судья

районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов