РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан «07» апреля 2011 года Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Тлупова А.К., при секретаре судебного заседания Канамготове А.А., с участием истца Карданова Эдуарда Леонидовича, ответчика Карданова Артура Хамидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карданова Эдуарда Леонидовича к Карданову Артуру Хамидовичу о взыскании с ответчика в возмещение причиненного морального вреда 100000 руб., УСТАНОВИЛ: Карданов Эдуард Леонидович обратился в районный суд г. Баксана КБР с исковым заявлением к Карданову Артуру Хамидовичу о взыскании с ответчика 100000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что ххххг., примерно в 17 часов, в переулке Калмыкова в с. Дыгулыбгей по вине ответчика произошло ДТП, после чего он был подвергнут нападению со стороны ответчика с последующим избиением, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, двухстороннего травматического артрита височно-нижнечелюстного сустава, ушиба мягких тканей, кровоподтека лица. Приговором районного суда г. Баксана КБР от ххххг. Карданов А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Своими действиями ответчик причинил вред его здоровью, в результате чего ему пришлось лечиться в больнице, перенести физические и моральные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 руб. В судебном заседании истец Карданов Э.Л. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Карданов А.Х. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью и показал, что истец в своем исковом заявлении оценивает свои физические и моральные страдания в 100000 руб. На его взгляд, истцом Кардановым Э.Л. в иске не обосновывается данная сумма, она является завышенной, не указываются какие нравственные страдания он перенес. Как установлено приговором суда от ххххг., драку с Кардановым Л.Х. и Кардановым Э.Л. начал не он, а истцы, используя при этом палку и камень. В результате драки, которую затеяли Карданов Э.Л. и Карданов Л.Х., ему были причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правой кисти, ушиб правого плеча, ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины головы, ссадины грудной клетки, кровоподтек области правого плеча. По данному факту, а также по факту избиения Кардановым Л.Х. и Кардановым Э.Л. его сестры, в результате которого она потеряла зрение, возбуждено уголовное дело и ведется расследование. На основании изложенного, ответчик Карданов А.Х. просит учесть противоправный характер поведения самого истца, его имущественное положение и отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. Выслушав истца Карданова Э.Л. и ответчика Карданова А.Х., изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям. Карданов А.Х. ххххг., примерно в 17 час. 00 мин., находясь за рулем автомашины ВАЗ-21103, регистрационный номер С877АХ регион 07, двигаясь по переулку Калмыкова с.п. Дыгулыбгей, допустил столкновение с автомашиной УАЗ-2206, регистрационный номер Н456ВВ регион 07, под управлением Карданова Э.Л. После столкновения указанных автомашин, примерно в 17 час. 30 мин., к месту совершения дорожно-транспортного происшествия подошел отец Карданова Э.Л. - Карданов Л.Х. Вследствие сложившихся на протяжении длительного периода времени личных неприязненных отношений и возникшей конфликтной ситуации, между ними внезапно возникла драка, в ходе которой Карданов А.Х. умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, стал наносить удары руками в различные части тела Карданову Л.Х. и Карданову Э.Л. В силу заключения эксперта хххА от ххххг. л.д. ххх уголовного дела ххх), в результате противоправных действий Карданова А.Х., истец Карданов Э.Л. получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга (п. 1.1.), двустороннего травматического артрита височно-нижнечелюстного сустава (п. 1.2.), ушиба мягких тканей, кровоподтека лица (п. 1.3.). Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и др.), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести повреждения квалифицируются: в п. 1.1. как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель); в п. 1.2. как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель); в п. 1.3. не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Приговором районного суда г. Баксана КБР от ххххг. по данному факту Карданов А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 2 постановления от ххххг. ххх «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью временно продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В пункте 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, как и в п. 2 ст. 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Указанные нормы закона, установленные обстоятельства причинения вреда и исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют об обоснованности требований истца Карданова Э.Л. о компенсации ответчиком Кардановым А.Х. причиненного морального вреда. ххххг. в результате осмотра нейрохирурга, Карданов Э.Л. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение РКБ с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Согласно представленной на судебно-медицинское освидетельствование медицинской карты ххх стационарного больного РКБ, Карданов Э.Л. находился в нейрохирургическом отделении РКБ на стационарном лечении 24 дня: с ххххг. по ххххг., выписан под наблюдение невролога. Суд, соглашаясь с истцом Кардановым Э.Л., приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика Карданова А.А., ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он получил телесные повреждения, сопровождавшиеся болевыми ощущениями и душевными переживания по поводу своего состояния. Исходя из характера повреждений, истец находился на стационарном лечении 24 дня, выписан под наблюдение невролога, что, по мнению суда, свидетельствует о необходимости определенного времени для полного восстановления здоровья истца. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом данной нормы закона, суд критически относится к утверждениям ответчика Карданова А.Х. о противоправности поведения самого истца Карданова Э.Л., поскольку последним, несмотря на сделанные судом предложения, не предоставлены доказательства того, что драку затеял именно истец Карданов Э.Л. и последним, в свою очередь, причинены ему телесные повреждения. Подобные доказательства отсутствуют и в материалах рассмотренного уголовного дела ххх. По этим же основаниям, суд при вынесении решения не учитывает голословные утверждения ответчика о том, что по факту избиения истцом его сестры, в результате которого она потеряла зрение, возбуждено уголовное дело и ведется расследование. Между тем, вступившим в законную силу приговором суда от ххххг., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал противоправность поведения отца Карданова Э.Л. - Карданова Л.Х., явившегося поводом для совершения преступления. Данное обстоятельство, влияющее на степень вины причинителя вреда, суд полагает необходимым учесть при определении размера компенсации морального вреда. Суд, определяя размера компенсации за моральный вред, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда от ххххг., требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, не имеющего постоянного заработка, на иждивении которого находятся малолетние дети, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с Карданова А.Х. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 15000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Карданова Эдуарда Леонидовича к Карданову Артуру Хамидовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично. Взыскать с Карданова Артура Хамидовича в пользу Карданова Эдуарда Леонидовича 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) в качестве компенсации причиненного морального вреда. В остальной части исковых требований Карданова Эдуарда Лонидовича отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней. Судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов «Копия верна»: судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов