Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Баксан
Районный суд г. Баксан КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х., с участием:
- представителя истца А, по доверенности № хх от ххххг.;
- при секретаре судебного заседания Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Б и Ф о взыскании денежных средств и процентов за просрочку по договору купли-продажи б/н от хххх года
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца – А, действующая на основании доверенности от ххххг., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью и пояснила, что ххххг. между ее доверителем – Ми ответчиком Б был заключен договор купли-продажи домашних животных (скота), а именно двух бычков, двух коров и двух телок, общей стоимостью 160 000 рублей. Согласно данного договора ответчик должен был оплатить стоимость товара в течении трех недель с момента заключения договора. Погасив в конце 2007 года задолженность в размере 68 000 рублей, на оставшуюся сумму в размере 92 000 рублей ответчица - Ф ххххг. написала расписку, в которой обязалась вернуть оставшуюся сумму до ххххг., в случае не возврата обязалась, выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5% за каждый месяц просрочки.
Таким образом, сумма долга ответчиков – Б и Ф составило 165 000 рублей, в том числе: 92 000 рублей – сумма основного долга; 32 – количество пророченных месяцев; 2,5% - проценты по расписке; 92 000 рублей х 2,5% / 100%= 2 300 рублей – проценты за каждый месяц пользования денежными средствами; 32 х 2 300=73 600 рублей – сумма долга по процентам за пользование денежными средствами на момент подачи искового заявления; 73 600+92 000=165 600 рублей общая сумма долга.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Б и Ф (ответчики по делу) в суд не явились, поскольку они с 2008 года содержатся в ФГУ ИЗ-7/1 УФСИН по КБР, дело рассмотрено без их участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению полностью.
Из копии договора купли-продажи домашних животных (скота) № б/н от 26.05.2007г. видно, что М, с одной стороны и Б, с другой стороны, заключили вышеуказанный договор на выполнение работ.
Согласно п. 1 договора, М обязуется продать, а Б купить в собственность, домашних животных (крупный рогатый скот): быков – 2 штуки, коров – 2 штуки, телок – 2 штуки.
Согласно п. 2 договора, продаваемый скот оценен в 160 000 рублей.
В соответствии с п. 3 договора, стоимость продаваемого скота, уплачивается Покупателем в течении трех недель после подписания настоящего договора.
Как видно из копии акта приема-передачи к договору купли-продажи от 26.05.2010г., согласно п. 1 договора, М обязуется передать, а Б принять в собственность, домашних животных (крупный рогатый скот): быков – 2 штуки, коров – 2 штуки, телок – 2 штуки.
Из копии собственноручно написанной Ф расписки от 25.11.2007г. видно, что она обязуется вернуть оставшуюся сумму денег в размере 119 000 через неделю.
Согласно копии расписки от 13.01.2008г., составленной собственноручно Ф, она обязуется вернуть оставшуюся сумму денег в размере 106 000 до 01.02.2008г., в случае неисполнения обязательств в срок, Ф берет на себя ответственность платить неустойку в размере 2,5% от оставшейся суммы, за каждый день просрочки.
Как видно из копии расписки от 15.01.2008г., собственноручно написанной М, он получил от Б деньги в сумме 14 000 рублей, остаток долга составил 92 000 рублей.
В материалах дела имеется расчет неустойки с взыскиваемой суммы, по которому: основной долг составляет – 92 000 рублей, начало неустойки – 01 февраля 2008 года, так как просроченный период с 01 февраля 2008 года по 08 октября 2010 года (на день подачи иска) составляет 32 месяца, а с суммы в 92 000 рублей неустойка за один месяц составляет 2 300 рублей (92 000 рублей х 2,5% / 100%= 2 300 рублей) общая сумма неустойки составляет 73 600 рублей (32 х 2 300 рублей = 73 600 рублей), то общая сумма равняется 165 600 рублей (92 000 + 73 600=165 600 рублей).
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих правовых оснований, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или определяет день его исполнения, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как установлено в судебном заседании, по договору обязательства подлежат исполнению ответчиком в течении трех недель после подписания договора, что не исполнено до настоящего времени.
Вместе с тем, надлежащее исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается, заключением сторонами настоящего договора.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд ознакомился с представленными истцом расчетами неустойки и согласился с ними.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчиком до подписания договора в полном объеме от истца получен товар, а именно крупный рогатый скот, вместе с тем, до настоящего времени они не исполнили свои обязательства, а именно не рассчитались за полученный скот.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 393, 425 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, а так же ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск М к Б и Ф удовлетворить полностью.
Взыскать с Б и Ф в пользу М 170 100 рублей, в том числе 92 000 рублей – сумма основного долга, 73 600 рублей – сумма неустойки, 4 500 рублей - судебные расходы, понесенные при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд города Баксан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Х. Бабгоев
«Копия верна»
Судья А.Х. Бабгоев