РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Баксан                                                                                                «31» марта 2011 года                                                                                                         

Районный суд г. Баксана КБР в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Канамготове А.А., с участием представителя истца Аунусова Владислава Аскеровича, действующего на основании доверенности ххх от ххххг., ответчика Махова Анзора Хасановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Махову Анзору Хасановичу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 117971,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3559,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в районный суд г. Баксана КБР с исковым заявлением к Махову Анзору Хасановичу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 117971,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3559,42 руб.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушении норм действующего законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, истец просит взыскать с Махова А.Х. образовавшуюся за период с ххххг. по ххххг. сумму задолженности в размере 117971,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Аунусов В.А. показал, что в нарушение норм действующего законодательства, несмотря на предупреждения и требования, ответчиком не выполняются обязательства по оплате стоимости потребленного сетевого газа, в связи с чем, просит удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Махов А.Х. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», предъявленную к взысканию сумму долга за потребленный газ не оспорил, однако, с учетом срока исковой давности, просил суд произвести перерасчет задолженности за потребленный в 2007-2008 годах сетевой газ, уменьшив ее на сумму задолженности, начисленную за период с ххххг. по ххххг. Суду пояснил, что является инвалидом второй группы, не имеет дополнительного заработка кроме пенсии по инвалидности, которая хватает только на лекарственные препараты и продукты питания, в связи с чем, он не может своевременно вносить задолженность за потребляемый газ.

Представитель истца Аунусов В.А., в части применения сроков давности по настоящему делу, показал, что основания применения сроков давности по гражданским делам определены действующим гражданским законодательством и оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

            В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с пунктами 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ ххх от ххххг., в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, либо при отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

            Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14, 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ ххх от ххххг. 

В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета ххх, по состоянию на февраль 2011 года за ответчиком Маховым А.Х. образовалась задолженность за потребленный газ в размере 117971,0 руб.

При этом, суд, соглашаясь с ответчиком, в соответствии со статьями 196, 199, 200 ГК РФ, полагает возможным по настоящему делу применить исковую давность и уменьшить общую сумму задолженности за потребленный газ на сумму долга, начисленную за период с ххххг. по ххххг., в размере 22876,48 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчицы суммы образовавшейся задолженности за потребленный газ в размере 95094,52 руб. (117971,0 – 22876,48).

Кроме того, согласно платежного поручения ххх от ххххг., ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оплатило в федеральный бюджет госпошлину, исходя из цены иска, в сумме 3559,42 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица – инвалиды 1 и 2 группы. В силу исследованной в судебном заседании справки серии МСЭ-2004 ххх от ххххг., ответчик Махов А.Х. является инвалидом второй группы, в связи с чем, на основании ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым освободить его от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины и произвести возврат из бюджета уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3052,84 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Махову Анзору Хасановичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

            Взыскать с Махова Анзора Хасановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 95094,52 руб. (девяносто пять тысяч девяносто четыре рубля пятьдесят две копейки).

            Обязать Межрайонную ИФНС России ххх по КБР произвести возврат ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплаченной по платежному поручению ххх от ххххг. государственной пошлины в сумме 3052,84 (три тысячи пятьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки).

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней.

Судья   

районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов