ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            ...                                                                                             «15» апреля 2011 года                                                                                                         

Районный суд г. Баксана КБР в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием представителя истца Аунусова Владислава Аскеровича, действующего на основании доверенности ххх от ххххг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шугушеву Алиму Анатольевичу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 115276,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3505,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в районный суд г. Баксана КБР с исковым заявлением к Шугушеву Алиму Анатольевичу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 115276,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3505,53 руб.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушении норм действующего законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, просит взыскать с Шугушева А.А. образовавшуюся за период с ххххг. по ххххг. сумму задолженности в размере 115276,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,53 руб.

В судебном заседании представитель истца Аунусов В.А. показал, что задолженность абонента образовалась в связи с не выполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленного газа по показаниям счетчика (за период с ххххг. по июль 2007 года) и начислением задолженности за потребленный сетевой газ по нормативу потребления, в связи с не предоставлением абонентом ежемесячно показаний газового счетчика (за период с августа 2007 года по февраль 2011г.). В нарушение норм действующего законодательства, несмотря на предупреждения и требования, ответчиком не выполняются обязательства по оплате стоимости потребленного сетевого газа.

При этом, в связи с неуплатой задолженности за потребленный сетевой газ, газовым хозяйством ххххг. и ххххг. абонент дважды отключался от газовой сети путем обреза газового стояка. Однако, каждый раз ответчик самостоятельно подключался к сети и продолжал незаконное потребление сетевого газа, что было обнаружено и документально оформлено ххххг. и ххххг. представителями истца в ходе подворового обхода «проблемных» абонентов, имеющих значительные долги перед газовым хозяйством за потребленный газ. В связи с этим, ответчику за февраль 2009г. и февраль 2010 года были доначислены задолженности за потребленный газ по нормативам потребления за предыдущие, с момента обнаружения факта самовольного подключения к газовой сети, 6 месяцев и газовым хозяйством были возобновлены начисления задолженности.

В связи с изложенным, представитель истца просит удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Шугушев А.А., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика Шугушева А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

            В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с пунктами 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ ххх от ххххг., в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, либо при отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

            Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14, 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ ххх от ххххг. 

В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета ххх, по состоянию на февраль 2011 года за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в размере 115276,38 руб., в том числе 114288,95 руб. – за потребленный сетевой газ, 987,43 руб. – за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Из исследованных в судебном заседании актов сдачи-приемки работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от ххххг. ххх, от ххххг. ххх, от ххххг. ххх следует, что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования выполнено представителем ОАО «Каббалкгаз». В судебном заседании представитель истца Аунусов В.А. пояснил, что в соответствии со сложившейся практикой, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляют специалисты ОАО «Каббалкгаз», с которым каждый абонент заключает отдельное соглашение. При этом, выставляемые абонентам сумы за оказанные услуги взыскиваются ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и в последующем учитываются во внутренних взаиморасчетах указанных Обществ.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несмотря на сделанные стороне истца предложения, во исполнение выше приведенных требований закона, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» какие-либо дополнительные доказательства этих обстоятельств суду представлены не были, ходатайства об их истребовании не заявлялись, как не заявлялись дополнительные требования, либо уточнения исковых требований, включая расчет взыскиваемых сумм.

При этом, стороной истца не предоставлен в суд документ, удостоверяющий полномочия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по представлению в судах интересов ОАО «Каббалкгаз», в том числе по взысканию задолженности за оказанные ОАО «Каббалкгаз» ответчику Шугушеву А.А. работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании данной суммы с ответчика.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 114288,95 руб. (115276,38 – 987,43).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика Шугушева А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3485,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шугушеву Алиму Анатольевичу о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Шугушева Алима Анатольевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный сетевой газ в размере 114288,95 руб. (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей девяносто пять копеек).

Взыскать с Шугушева Алима Анатольевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3485,78 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек).

Ответчик Шугушев А.А. вправе подать в районный суд г. Баксана КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов