ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Бакчар, Томской области 25 мая 2011 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бакчарского района Смиронова А.В..;
подсудимого Кузнецова Н.П. ;
защитника адвоката Паныч А.А.. (ордер № 555, удостоверение № 489);
при секретаре Вельматкиной Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Бакчарского района Смирнова А.В., апелляционной жалобе Кузнецова Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района от 17 марта 2011 года в отношении:
Кузнецова Н.П., родившегося <данные изъяты> ранее судимого :
---05.05.2006 г. мировым судьей судебного участка Бакчаского района Томской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
---04.09.2006 г.Бакчарским районным судом Томской области по п.»в» ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.05.2006 г., общий срок наказания 260 часов обязательных работ.На основании кассационнго определения Томского областного суда от 16.10.2006 г. наказание снижено до 240 часов обязательных работ;
---22.07.2007 г. Бакчарским районным судом Томской области по п.»а.б» ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 04.09.2006 г., общий срок 2 г.7 мес. лишения свободы в колонии-поселении ;
---14.03.2008 г. на основании постановления Октябрьского суда г.Томска от 13.03.2008 г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 02 месяца 24 дня на основании ст.79 УК РФ из колонии поселения при ИК-3;
---21.07.2010 г.Бакчарским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 22.02.2007 года и окончательно определено 03 года 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
содержащегося под стражей с 21.07.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского района от 17 марта 2011 г. Кузнецов Н.П. осужден по ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором Кузнецов Н.П. его обжаловал, просит исключить из приговора судимости по приговорам от 06.06.2003 г.Бакчарского районного суда, от 02.10.2003 года этого же суда, поскольку указанные преступления он не совершал.
По этим же основаниям старший помощник прокурора Бакчарского района подал апелляционное представление, указав, что при вынесении приговора в вводной его части приведены судимости от 06.06.2003 г. и от 02.10.2003 г., которые были учтены при принятии окончательного решения., чем существенно нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса РФ.
Он просит с учетом изложенного приговор изменить.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, подсудимый, его защитник доводы представления, жалобы поддержали, при этом защитник считает, что имеются основания к снижению назначенного наказания.
Рассмотрев дело, суд установил следующие обстоятельства.
Кузгнецов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, противоправно,безвозмездно,, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Сибирь», причинив С. ущерб на 1800 р..
Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского района Кузнецов Н.П. осужден по ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом нарушений Уголовно процессуального законодательства нет.
Предьявленное Кузнецову Н.П. обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ ---как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Вид и размер наказания осужденному определен с учетом тяжести совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность.При этом учтены непогашенные судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие наказание—рецидив преступлений. Также верно применена ч.5ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в вводной части приговора указано на наличие у Кузнецова Н.П. судимостей по приговору от 06.06.2003 г. Бакчарского районного суда по ч.1 ст.161 УК РФ и назначении ему наказания в 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, и от 02.10.2003 года по приговору Бакчарского районного суда по ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 158, 69,75 ч.5 УК РФ и назначении ему наказания в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, на основании постановления Чунского районного суда Иркутской области от 21.12.2004 г. считать осужденным по ч.1 ст.139, ч.3 ст.158, 69,70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, что не соответствует действительности.
Отсутствие указанных судимостей подтверждает исследованное в судебном заседании требование ИЦ УВД Томской области.
Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым.
Согласно п.3 ст.382 УПК РФ, основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ
Поскольку указанные судимости не относятся к осужденному Кузнецову Н.П. и вместе с тем являются непогашенными, то в данном случае имеет место неправильное применение уголовного закона, выразившееся в существенном нарушении требований Общей части УК РФ, а именно ст.18 УК РФ.
Поэтому апелляционные представление и жалоба подлежат удовлетворению, при этом наказание снижению не подлежит, поскольку назначено с учетом рецидива и данных, характеризующих личность осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражей, вещественное доказательство –велосипед, подлежит выдаче потерпевшему С..
Руководствуясь ст.ст. 365—п.4 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района от 17 марта 2011 года в отношении Кузнецова Н.П. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Кузнецова Н.П. от 06.06.2003 г. по приговору Бакчарского районного по ч.1 ст.161 УК РФ, от 02.10.2003 года по приговору Бакчарского районного суда по ч.1 ст.139, ч.3 ст.158, 69. 70 УК РФ.
Кузнецова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 21.07.2010 г.окончательно определить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 17.03.2011 года.
В срок отбытия наказания зачесть время отбытия Кузнецовым Н.П. наказания в период с 21.07.2010 г. по 17.03.2011 г., назначенного по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 21.07.2010 г.
Меру пресечения избрать в виде заключения под стражей.
Вещественное доказательство по делу –велосипед «Сибирь», хранящийся в Бакчарском РОВД, выдать С. после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения, Кузнецовым Н.П. – в тот же срок с момента получения его копии.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ ---в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья О.В.Быков