Мировой судья Сгибнев В.А.

Приговор

Именем Российской Федерации

Дело № 1-54/2010

село Бакчар Томской области 08 июня 2011 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием:

частного обвинителя - подсудимого Гребенщикова А.Н.,

частного обвинителя - подсудимого Пикулёва А.В.,

защитника адвоката Паныч Е.А.(ордер № 59, удостоверение № 268),

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело частного обвинения № 1-54/2010 по заявлению Гребенщикова А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Пикулёва А.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и по встречному заявлению Пикулёва А.В. о привлечении к уголовной ответственности Гребенщикова А.Н. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

по апелляционной жалобе адвоката Чемерзова Николая Николаевича, в интересах осужденного Гребенщикова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 августа 2010 года, которым:

Гребенщиков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, взыскана компенсация морального вреда в пользу Пикулёва А.В. в размере 4500 рублей.

Пикулёв А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимый,

оправдан по предъявленному обвинению по части 1 статьи 116 УК РФ за отсутствием события преступления,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело частного обвинения возбуждено по заявлению Гребенщикова А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Пикулёва А.В. по части 1 статьи 116 УК РФ и по встречному заявлению Пикулёва А.В. о привлечении к уголовной ответственности Гребенщикова А.Н. по части 1 статьи 116 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 августа 2010 года Гребенщиков А.Н. признан виновным в нанесении побоев Пикулёву А.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле ограды <адрес> Гребенщиков А.Н. на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар кулаком по голове в затылочную область Пикулёву А.В., обхватив руками начал оттаскивать его, в результате чего они оба упали на землю. Находясь на земле он схватил его руками за горло. При этом Пикулёву А.В. были причинены телесные повреждения, и физическая боль, в виде гематомы волосистой части головы справа, которая не причинила вреда здоровью потерпевшему.

Этим же приговором Пикулёв А.В. оправдан по предъявленному обвинению в нанесении побоев Гребенщикову А.Н.

При этом Пикулёв А.В. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <адрес> ударил Гребенщикова А.Н. несколько раз ключом по рукам на почве личных неприязненных отношений, чем причинил Гребенщикову А.Н. телесные повреждения и физическую боль в виде гематом (кровоподтёков), ушибов мягких тканей обоих предплечий, ссадины левого предплечья, которые не повлекли за собой лёгкого вреда здоровью.

Защитник осужденного Гребенщикова А.Н. – адвокат Чемерзов Н.Н. обжаловал приговор мирового судьи, указывая на то, что выводы мирового судьи противоречат фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе судебного следствия, просил уголовное дело в отношении Гребенщиков А.Н. прекратить за отсутствием состава преступления, а Пикулёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. Автор жалобы указывает, что мировой судья дал неверную оценку показаниям свидетелей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пикулёв А.В. несколько раз ударил ключом по рукам Гребенщикова А.Н., чем причинил телесные повреждения и физическую боль, в то же время виновность Гребенщикова А.Н. в нанесении побоев Пикулёву А.В. своего подтверждения не нашла. Кроме этого защитник указывает, что в приговоре мирового судьи искажены показания свидетелей Д.С.М. и А.В.А., в приговоре имеется ссылка на акт медицинского освидетельствования № 231 от 10 октября 2009 года, что является недопустимым доказательством.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник подсудимого-частного обвинителя Пикулёва А.В. – адвокат Паныч Е.А. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что вина осужденного Гребенщикова А.Н. в судебном заседании установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый – частный обвинитель Гребенщиков А.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали. Просили отменить приговор мирового судьи, признать виновным Пикулёва А.В. по части 1 статьи 116 УК РФ, взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей и прекратить уголовное дело в отношении Гребенщикова А.Н. в связи с отсутствием состава преступления.

Подсудимый – частный обвинитель Пикулёв А.В. и его защитник просили оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене и вынесен новый приговор.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый и частный обвинитель Пикулёв А.В. в суде вину в предъявленном Гребенщиковым А.Н. обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он был в гостях у своих знакомых К.Л.Л., около 22 часов поехал домой, с ним поехала Г.Н. Побыв дома 20 – 25 минут, он собрался увезти на машине Г.Н. к родственникам. Они сели в машину, в это время Г.Н.И. сказала ему, что к их дому кто-то идёт. Он увидел, что к его автомобилю подходит В.А., его жена В.М.И. и Гребенщиков А.Н. Подойдя, В.А. спросил у него, где его отец – П.В.Н. В это время к калитке подошёл его отец П.В.Н. которому В.А. сказал, что нужно отойти поговорить. Отец согласился, и они отошли. Его насторожило, зачем пришёл В.А., и вскоре он услышал, что В.А. стал предъявлять П.В.Н. претензии, якобы тот называет его ребёнка больным, что его жене выписали штраф 1000 рублей, и потребовал от отца возвратить ему эти деньги. Отец ответил, что он ничего подобного не говорил, и деньги ему давать не собирается. Тогда В.А. стал наносить отцу удары кулаками по лицу, нанёс 2 удара. Он, Пикулёв А.В., бросился на помощь своему отцу, сказав Г.Н.И., чтобы та не выходила из машины. Он начал оттаскивать В.А. от отца, и в это время почувствовал удар сзади по голове и услышал голос Гребенщикова А.Н. «а ты, щенок, куда лезешь?». Он упал лицом вниз, Гребенщиков сел на него сверху и сзади обхватил его руками. Он пытался вырваться от Гребенщикова А.Н., но Гребенщиков А.Н. схватил его руками за шею, а затем зажал шею в локтевом суставе и стал сдавливать. Он услышал, как Д.М.Н. кричала Гребенщикову А.Н. «не трогай Антона!», после чего ему удалось освободиться от захвата Гребенщикова А.Н., и он отбежал в сторону. При этом в ходе этого инцидента он каких-либо телесных повреждений Гребенщикову А.Н. не причинял, никаких ударов тому не наносил, железного предмета у него в руках не было. Когда он отбежал в сторону, то увидел во дворе своего дома свою мать П.Е.А. и Я.Л.И. После случившегося он по просьбе отца отвёз Г.Н.И., затем вернулся домой. Его мать вызвала милицию и скорую помощь. Примерно в 22 час. 40 мин. к их дому подъехали сотрудники милиции С.В.А. и Д.С.М. С.В.А. остался около калитки и успокаивал пьяных В.А. и К.Г.И., которые кричали и пытались зайти в калитку, а Д.С.М. зашёл в дом. Вскоре приехала скорая помощь, и фельдшер Ш.В.А. стал его осматривать (том 3, л.д. 20 – 21).

Вина Гребенщикова А.Н. в нанесении побоев Пикулёву А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение Пикулёва А.В. в Бакчарский РОВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. Гребенщиков А.Н., находясь в нетрезвом состоянии, схватил его за горло руками, стал душить, причинил ему телесные повреждения и физическую боль (том 2, л.д.69).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи №2157, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на пункт скорой медицинской помощи по телефону обратилась П.Е.А. и сообщила о том, что её сына Пикулёва А.В. избил сосед. В 23 час. 31 мин. фельдшер скорой помощи с водителем прибыли к Пикулёвым, при этом у Пикулёва А.В. были обнаружены телесные повреждения: - гематома волосистой части головы, сдавливание области шеи. На момент прибытия скорой помощи Пикулёв А.В. находился в трезвом состоянии (том 2, л.д. 86, 109).

Сведения, изложенные в карте вызова скорой медицинской помощи, подтверждаются также показаниями в качестве свидетеля фельдшера Ш.В.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, примерно в 23 час. 30 мин. в скорую помощь поступил вызов от П.Е.А.. о том, что её сыну сосед Гребенщиков А.Н. причинил телесные повреждения. По прибытии на место там уже находились сотрудники милиции С.В.А. и Д.С.М. При этом С.В.А. находился на улице, а Д.С.М. был в квартире у П.Е.А. и опрашивал находящихся в квартире лиц. Он осмотрел Пикулёва А.В., обнаружил у него в затылочной области гематому, на шее имелись покраснения. Пикулёв А.В. был трезв, жаловался на неприятные ощущения в области шеи, боли в голове, сказал, что подрался с Гребенщиковым. После осмотра он порекомендовал Пикулёву А.В. обратиться в Бакчарскую ЦРБ, по приезду с вызова он составил карту вызова скорой медицинской помощи (том 3, л.д. 27 – 29)

Обстоятельства совершения Гребенщиковым А.Н. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции и оглашенных судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 367 УПК РФ.

Так, свидетель П.Е.А. в суде первой инстанции показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она ходила в гости к соседке Я.Л.И. просматривать записи на цифровом фотоаппарате, её муж П.В.Н. находился дома, а сын Пикулёв А.В. был в гостях у К.Л.Л. В 22-м часу приехал её сын Пикулёв А.В. с их знакомой Г.Н.И., которая недолго побыла у них в гостях и стала собираться уходить. Муж сказал Антону, чтобы тот увёз Г.Н.И. на машине. Сын и Г.Н.И. вышли, потом она услышала, как В.А. окликнул её мужа, и муж вышел на улицу. Она и Я.Л.И. незаметно вышли на улицу, встали между автомобилем МАЗ и гаражом, и стали наблюдать за происходящим. Она увидела, что около ограды их дома стоит её муж П.В.Н. а напротив него В.А. Недалеко от них стоял её сын Пикулёв А.В., а возле стоящей рядом телеги она увидела Г.А.Н. и В.М.И., которые были в нетрезвом состоянии. Она услышала, что В.А. стал требовать у её мужа П.В.Н. 1000 рублей, т.к. его жене выписали штраф. П.В.Н. ответил, что кому выписали, тот пусть и платит. После этого В.А. стал наносить её мужу П.В.Н. удары. Когда её сын Пикулёв А.В. хотел заступиться за отца, Гребенщиков А.Н. подбежал к нему и ударил его кулаком по голове сзади, затем обхватил его руками, стал оттаскивать, и через некоторое время они упали на землю. Сын упал лицом вниз, Гребенщиков был сверху. Сын пытался вырваться, а Гребенщиков А.Н. схватил его за шею, а затем зажал шею в локтевом суставе, и стал давить, при этом говорил «задушу щенок». Затем В.М.И. убежала в дом к Гребенщикову А.Н., и оттуда пришли К.Г.И., В.М.И. и Д.М.Н. При этом Д.М.А. стала оттаскивать Гребенщикова и кричала, чтобы не трогали Антона. В это время её сын Пикулёв А.В. вырвался и отбежал на поляну. После того, как всё закончилось, она стала звонить в милицию, позвонила участковому Бакчарского РОВД С.В.А. но тот сказал ей, что он в отпуске. Тогда она позвонила участковому Д.С.М. и рассказала о случившемся. Потом она позвонила в скорую помощь. В 12-м часу ночи к ним приехали сотрудники милиции – Д.С.М. и С.В.А., а через некоторое время машина скорой помощи. Фельдшер осмотрел сына, на голове сына имелось уплотнение, на шее красные пятна (том 3, л.д. 13 – 16)

Свидетель П.В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, в 21 час уложил младшего сына спать, и когда выходил на веранду, увидел, как приехал его сын Пикулёв Антон и Г.Н.И. Побыв у них минут 20, Г.Н.И. засобиралась домой, и он попросил сына отвезти Г.Н.И. Антон и Г.Н.И. вышли из веранды и пошли за калитку. В это время он услышал, как его окликнул В.А. и предложил поговорить. Они отошли в сторону. В.А. стал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он якобы нехорошо отзывался о его сыне, а также потребовал, чтобы он, т.е. Пикулёв В.Н., отдал ему 1000 рублей т.к. его жене выписали штраф. Он ему ответил, что не знает ни его жену, ни сына, и если дали жене штраф, то пусть она его и платит. После этого В.А. стал наносить ему удары по лицу. Его сын Пикулёв А.В. хотел ему помочь, но в это время из-за прицепа к сыну сзади подскочил Гребенщиков А.Н., ударил его кулаком по голове, затем обхватил его руками, и они упали на землю. Сын упал лицом вниз, Гребенщиков А.Н. схватил его руками за шею и стал душить. Находящаяся рядом Д.М.Н. стала кричать Гребенщиков А.В., чтобы он отпустил Антона. Он пытался помочь сыну, но ему нанёс удар В.А., и он упал. Потом его сын Пикулёв А.В. вырвался от Гребенщикова А.Н. и отбежал на поляну. Всё это происходило после 22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ После того, как всё закончилось, сын увёз Г.Н.И., жена стала звонить в милицию и скорую помощь. Минут через 40 приехали сотрудники милиции С.В.А. и Д.С.М., при этом С.В.А. остался на улице и не пускал в дом В.А. и В.М.И., которые ругались и пытались пройти в калитку, а Д.С.М. зашёл в дом и стал опрашивать присутствующих. Немного позже приехала скорая помощь. У Антона на шее были красные пятна (том 3, л.д. 16 – 18)

Свидетель Г.Н.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в гостях у К.Л.Л., туда же приехал в гости и их знакомый Пикулёв А.В. Примерно до 22 часов она и Пикулёв А.В. находились у К.Л.Л., а затем она попросила Пикулёва А. увезти её к ним в гости. Она приехала с Пикулёвым А.В. на его машине к ним домой, побыла у них в гостях, просмотрела записи на цифровом фотоаппарате, потом собралась уходить. П.В.Н. сказал Пикулёву А.В. о том, что бы тот увёз её на машине. Она и Пикулёв А.В. вышли из двора дома и сели в машину. В это время она увидела, как к дому Пикулёвых подходят Гребенщиков А.Н. и супруги В.А.. В.А. подошёл к машине и спросил у Пикулёва А.В., где его отец, тот ответил, что дома. Затем из калитки вышел П.В.Н., В.А. его окликнул, и подойдя к нему, стал предъявлять претензии по поводу того, что П.В.Н. называл его ребенка больным, а потом потребовал 1000 рублей для уплаты штрафа, который выписали его жене. Потом В.А. дважды ударил П.В.Н. Антон выскочил из машины на помощь отцу, но к нему подбежал Гребенщиков А.Н., ударил его рукой по голове, затем обхватил его руками, и они упали на землю. Пикулёв А. упал лицом вниз, Гребенщиков был сверху, схватил Пикулёва А. руками за шею. В это время В.М.И. убежала в дом к Гребенщикову А.Н. и оттуда прибежали К.Г.И., Д.М.Н. и В.М.И., при этом Д.М.Н. стала кричать Гребенщикову, чтобы он не трогал Антона, и стала оттаскивать Гребенщикова А.Н. от Пикулёва А.В. Было видно, что Гребенщиков А.Н., В.М.И., В.А. были в нетрезвом состоянии. Пикулёв А.В. вырвался от Гребенщикова А.Н. и убежал на поляну. Всё это происходило после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ После случившегося она со всеми вместе зашла в дом к Пикулёвым. П.Е.А. стала звонить в милицию и скорую помощь. Потом она попросила Антона отвезти её домой, и Антон её увёз. На шее Антона она видела красные пятна (том 3 л.д. 18 – 20)

Свидетель К.Л.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно с 18 часов у неё в гостях находились Пикулёв А.В. и Г.Н.И., которые уехали от неё около 22 часов, так как Г.Н.И. нужно было ехать в баню и им было по пути. На следующий день она была в гостях у Пикулёвых и там узнала, что Гребенщиков побил Пикулёва Антона. После того, как она дала согласие выступить в суде в качестве свидетеля, к ней на работу в аптеку приходил Гребенщиков А.Н. и сказал ей, чтобы она подумала о своих детях. Она это восприняла как угрозу (том 3, л.д. 22 – 23).

Свидетель Д.С.М. в суде показал, что он работает в с.Парбиг участковым уполномоченным милиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 часов 45 минут к нему на сотовый телефон позвонила П.Е.А. попросила приехать, сказала, что произошёл конфликт с Гребенщиковым, и если он не приедет, то может произойти убийство. Он вместе с сотрудником милиции С.В.А. на автомобиле приехал к дому П.Е.А. зашёл внутрь и стал опрашивать находившихся в доме П.Е.А,П.В. Пикулёва А.В. и Я.Л.И., а С.В.А. остался на улице, так как находившиеся там в состоянии алкогольного опьянения В.А., В.М.И., хотели пройти во двор к Пикулёвым, громко кричали и выражались нецензурной бранью. Пикулёв А.В. показал ему красные пятна на шее и сказал, что Гребенщиков пытался его задушить. Вскоре к Пикулёвым приехала машина скорой помощи, фельдшер Ш.В.А., оказал медицинскую помощь Пикулёву А.В. (том 3, л.д. 26 – 27, том 1, л.д. 176).

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.В.Н.. обращался в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности В.А. за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле дома по <адрес> путем нанесения ударов по голове. Уголовное дело по этому заявлению П.В.Н. прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно заключения эксперта № 611-М при исследовании материалов уголовного дела, согласно Акта СМИ № 231 от 10.10.2009 г. у гр. Пикулева А.В. имелись следующие телесные повреждения: гематома волосистой части головы справа. Каких – либо повреждений в области шеи в представленной медицинской документации не описано. Гематома волосистой части головы справа могла быть причинена действием твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные доказательства последовательны, подробны, взаимно дополняют друг друга, суд находит их достоверными, а их совокупность – достаточной для признания вины Гребенщикова в причинении побоев Пикулёву А.В. при изложенных выше обстоятельствах.

Действия Гребенщикова А.Н. верно квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ, наказание назначено минимальное.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит отмене по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.369, 381 УПК РФ основанием отмены судебно решения являются нарушения уголовно процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства, ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать, в том числе доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства. В этой части приговора должна быть дана оценка всем исследованным доказательствам, как уличающим подсудимого, так и оправдывающим его.

Требования закона мировым судьей нарушены.

В основу приговора мировым судьей, в том числе положен акт медицинского освидетельствования №231 от 10.10.2009 г., а также показания свидетелей Д.С.М., А.В.А..

Вместе с тем, из показаний свидетеля Д.С.М., изложенных в приговоре мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22. 40 часов к нему на сотовый позвонила Пикулев А.В.. На следующий день к нему обращался Гребенщиков с просьбой о том, чтобы он дал направление на медицинское освидетельствование, однако тот ему объяснил, что он может сам обратиться на скорую помощь. С заявлением о привлечении Пикулева А.В. к уголовной ответственности Гребенщиков к нему не обращался.

Согласно протокола судебного заседания суда первой инстанции из показаний свидетеля Д.С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 часов до 22.45 часов на сотовый позвонила Пикулев А.В.. По приезду Пикулев А.В. показал ему красные пятна на шее и сказал, что Гребенщиков пытался его задушить. На следующий день к нему обратился Гребенщиков, показывал свои руки, говорил, что Пикулев ударил его железкой. Он взял у Гребенщикова объяснение (т.3 л.д.26-27, т.1 л.д.176)

Из показаний свидетеля А.Е.Ю., положенных в основу приговора, следует, что примерно в 8 часов вечера В.А. приехал к Гребенщикову, а через 15 минут он видел, как Пикулев бил Гребенщикова (т.3 л.д.10-11).

Таким образом в нарушение закона в приговоре мирового судьи не дана оценка показаниям названных свидетелей, при этом Гребенщиков осужден, а Пикулев оправдан.

Кроме этого акт медицинского освидетельствования не соответствует требованием ст.204 УПК РФ и не может быть допустимым доказательством по делу.

Данные нарушения уголовно процессуального закона могли повлиять и повлияли на законность и обоснованность приговора мирового судьи.

В судебном заседании Гребенщиков А.Н вину в предъявленном Пикулёвым А.В. обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде своего дома по <адрес>. Около 19 часов к нему домой приехала его сестра Д.М.Н. и В.М.И., которые рассказали, что по дороге встретили машину Пикулёвых, из салона которой П.В.Н. показал Д.М.Н. средний палец. Примерно в 20 – 21 час приехал В.А. и пошёл поговорить с П.В.Н. Через несколько минут в дом прибежала В.М.И. и сказала, что П.В.Н. убивает В.А. Он, т.е. Гребенщиков, вместе с Д.М.Н. и К.Г.И. пошли к ограде дома Пикулёвых, чтобы защитить В.А. Когда он подошёл к ограде, то увидел, что П.В.Н. и В.А. держат друг друга за грудки, при этом Пикулёв А.В. бил В.А. железным предметом сзади. Он, Гребенщиков А.Н., встал между Пикулёвым А. и В.А., чтобы Пикулёв А. не бил В.А., и хотел отобрать у Пикулёва железный предмет. Однако Пикулёв А. от него отбегал и стал наносить удары этим железным предметом по его, Гребенщикова А.Н., рукам, всего нанёс три удара. На следующий день он обратился к участковому инспектору милиции с.Парбиг по поводу причинённых побоев, однако заявление у него не приняли, направление на медицинское обследование ему также не дали. За медицинской помощью он обратился на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого Пикулева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния Гребенщиков А.Н. ссылается на: протокол принятия устного заявления Гребенщикова А.Н. от 05.10.2010 г., в котором Гребенщиков А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Пикулев А. нанес ему телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д.20); заключение эксперта №8551-М от 11.01.2010г., согласно выводам которого обнаруженные у Гребенщикова А.Н. телесные повреждения-гематомы (кровоподтеки), ушиб мягких тканей обоих предплечий, ссадина левого предплечья, образованы действием тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, которые не повлекли за собой вреда здоровью, при этом возможность образования повреждений, имеющихся у Гребенщикова А.Н. при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность исключена в виду их множественности и различной локализации(т.1, л.д.117—119), карту вызова скорой медицинской помощи от 27.09.2009 г. №2160, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.30 мин. Гребенщиков А.Н. обратился с жалобами на то, что вчера его ударили гаечным ключом по руке; объективно установлено—на левой руке ушибленная рана длиной 1-1,5 см., подсохшая корочка, вокруг раны болезненность при пальпации, слабо выражен кровоподтек, гематомы нет. Также по мнению Гребенщикова А.Н. вина Пикулева А.В. подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей К.Г.И., В.М.А., В.А., Д.М.Н., Ш.Е.И., А.Е.Ю., А.В.А., П.Ю.Ф..

Свидетель К.Г.И. показала, что Гребенщиков А.Н. является её гражданским мужем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Гребенщиков А.Н. находились дома, у неё в гостях была Д.М.Н. В девятом часу вечера В.М.А. забежала в дом и сказала о том, что Пикулёвы избивают В.А. Они все побежали на улицу. Возле дома Пикулёвых она увидела, что П.В.Н. и В.А. схватили друг друга «за грудки», сзади В.А. стоял Пикулёв А.В. и замахнулся на В.А.. Гребенщиков А.Н. встал между ними, после этого Пикулёв А.В. стал наносить удары металлическим предметом по рукам Гребенщикова А.Н. Находившаяся рядом Д.М.Н. стала кричать, чтобы не трогали Антона. На следующий день Гребенщиков А.Н. обратился в больницу и в милицию, у него были избиты руки до локтей.

Свидетель В.М.И. показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала к своей матери К.Г.И. вместе с Д.М.Н. Когда они ехали, то навстречу им попался автомобиль Пикулёвых, из салона которого П.В.Н. показал им неприличный жест. Когда она находилась в доме Гребенщикова А.Н., зашёл её муж и сказал о том, что её ждёт на улице П.В.Н. Она вышла, П.В.Н. стал её оскорблять. Её муж В.А. оттолкнул П.В.Н. тот ударил её мужа. Выбежал Пикулёв А. и железным предметом ударил В.А. Она зашла в дом к Гребенщикову А.Н. и сказала, что Пикулёвы бьют её мужа. Все вышли на улицу, Гребенщиков А.Н. пытался разнять Пикулёва В.Н. и В.А., однако Пикулёв А.В. стал наносить Гребенщикову удары железным предметом по рукам. Д.М.Н. пыталась их разнять. Она видела у Гребенщикова А.Н. синяки на руках. Всё это происходило в 21 часу. (том 3, л.д. 11 – 12).

Свидетель Д.М.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера она с В.М.И. приехала в гости к своему брату Гребенщикову А.Н. Когда они ехали на машине к Гребенщикову А.Н., то им навстречу попался автомобиль Пикулёвых, из салона которого Пикулёв А.В. показал ей неприличный жест. По приезду она рассказала об этом своему брату Гребенщикову А.Н., а потом пошла к Я.Л.И., рассказав об этом и ей. Когда она возвращалась к Гребенщикову А.Н., увидела, что рядом с домом Пикулёвых стоит П.В.Н. а также В.М.А. и В.А. После того, как она зашла в дом, через некоторое время забежала В.М.А. и крикнула, что Пикулёвы «убивают» В.А. Она вместе с Гребенщиковым А.Н., К.Г.И. и В.М.А. выбежали на улицу. Она увидела, что Пикулёв А.В. бьёт какой-то железкой по рукам Гребенщикова А.Н., а Гребенщиков А.Н. пытался отобрать у Пикулёва А.В. этот предмет. При этом она кричала Гребенщикову А.Н., чтобы тот не трогал Пикулёва Антона. Этот конфликт произошёл около 21 часа.

Свидетель Ш.Е.И., показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час – начале 22 часа она подошла к окну и увидела на улице драку. Дрались Пикулёв А.В. и Гребенщиков А.Н., рядом был П.В. Пикулёвы нападали на Гребенщикова. При этом она видела, что в руках у Пикулёва А.В. был какой-то предмет, которым он наносил удары Гребенщикову. Рядом находились К.Г.И., Д.М.Н., В.М.И., и кричали Гребенщикову А.Н. «только Антона не трогай». Это продолжалось примерно минут 30, потом всё стихло (том 1, л.д.101 – 102).

Свидетель А.В.А.в суде апелляционной инстанции показал, что конфликт начался около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время он находился возле своего дома по <адрес> и видел, как П.Ю.Ф. привез В.А. к дому Гребенщикова А.Н. Затем он услышал как П.В.Н. разговаривает с В.А., при этом П.В.Н. оскорблял В.А. и Гребенщикова А.Н. Затем он отлучился примерно на 15 минут, возвратившись он увидел что П.В.Н. и В.А. продолжают ругаться, вскоре услышал крики и увидел, что В.А. забежала в дом Гребенщикова, затем они все выбежали оттуда. Из-за поленицы дров он не видел всё происходящее перед домом, но увидел, что Пикулёв А. ударил несколько раз Гребенщикова каким то предметом, не знает куда, отбегая от дома, а Гребенщиков шёл на него с поднятыми руками. В начале 22 часа он увидел, как к дому Пикулёвых подъехала скорая помощь, а когда он выезжал со своего дома, то по дороге встретил и милицейскую машину.

Свидетель А.Е.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в гости приехала Д.М.Н. и В.М.И., их привез П.Ю.Ф. на машине. В восьмом часу вечера с работы приехал также В.А. Она в окно видела, как П.В. разговаривал с В.А., рядом стояла В.М.И. Она отвернулась, в это время в квартиру забежала В.М.И. и крикнула, что избивают В.А.. Выйдя на улицу, она видела, что Пикулёв А. махал металлическим предметом и замахивался им на В.А.. После конфликта она видела, что у Гребенщикова А.Н. все руки были опухшие и синего цвета от кисти до локтя, при этом Гребенщиков А.Н. сказал, что его палкой бил Пикулёв Антон.

Свидетель П.Ю.Ф. показал, что в 18 или 19 часу ДД.ММ.ГГГГ он привёз Д.М.Н. и В.М.И. домой к Гребенщикову А.Н. и сразу же уехал домой. Затем около 20 час. он привёз В.А. к дому Гребенщикова А.Н., при этом В.А. был выпивший. (том 3, л.д.23 – 24)

Свидетель Д.С.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Гребенщиков А.Н., показывал свои руки, говорил, что Пикулев А. ударил его железкой (т.1, л.д.176).

Свидетель С.В.А. показал, что на следующий день после конфликта между Гребенщиковым А.Н. и Пикулевым А.В. к нему обращался Гребенщиков А.Н.. У него были синяки на руках. Он пояснил, что между В.А. и П.В. произошла ссора. Он стал растаскивать дерущихся и Пикулев А. ударил его каким то предметом по рукам (т.1 л.д.177-178)

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они не соответствуют действительности. Так, характер телесных повреждений у Гребенщикова А.Н., которые описывают свидетели К.Г.И. и А.Е.И., явным образом преувеличен и не соответствует описанию в заключении судебно-медицинской экспертизы. Данные свидетели показали, что руки Гребенщикова А.Н. были сильно избиты, опухшие, синего цвета от кисти до локтя, хотя в заключении судебно-медицинской экспертизы от 11.01.2010 года отмечено лишь по одной единичной гематоме на каждой руке и ссадина размером 1- 1.5 см.

Указанное Гребенщиковым А.Н. и его свидетелями время происшествия (около 20 часов) явно не соответствует времени, когда П.Е.А. вызвала скорую помощь (около 23 часа 30 минут) и сотрудников милиции (около 22 часов 40 минут). При этом, как следует из показаний сотрудника милиции Д.С.М., именно В.А. и К.Г.И. вели себя агрессивно, и пытались пройти в дом Пикулёвых.

Показания свидетелей Д.М.Н., К.Г.И., Ш.Е.И. о том, что Пикулёв А.В. бил Гребенщикова А.Н., не соответствуют описанным ими же обстоятельствам в той части, что Д.М.Н. кричала Гребенщикову А.Н. о том, чтобы тот не трогал Антона, что подтвердили и все свидетели со стороны Пикулёва А.В.

Конфликт произошёл возле дома Пикулёва А.В., о чём указал в своём заявлении Гребенщикова А.Н., что подтверждает изложенные Пикулёвым А.В. обстоятельства и не соответствует версии Гребенщикова А.Н. и ряда его свидетелей (В.А., В.М.А.) о том, что к ним пришёл П.В.Н. и начал их оскорблять. Это же подтверждает и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что именно П.В.Н. обращался с заявлением о привлечении В.А. к ответственности за нанесение побоев, а не наоборот. Именно Гребенщиков А.Н. и В.А. пришли к дому Пикулёвых для выяснения отношений и инициировали конфликт. При этом Гребенщиков А.Н. не обратился к прибывшим сотрудникам милиции о привлечении к какой либо ответственности Пикулев А.В. непосредственно сразу после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетелей Д.С.М., С.В.А. о причинении побоев Гребенщикову А.Н. Пикулевым А.В. даны со слов Г.А.Н., сообщившего им об этом на следующий день после конфликта, поэтому не подтверждают объективную сторону преступления. Кроме этого К.Г.И. является гражданской женой Гребенщикова А.Н., В.М.И. - ее дочерью, Д.М.Н. - сестрой Гребенщикова А.Н., т.е. они являются заинтересованными лицами в исходе дела для подсудимого Гребенщикова А.Н., свидетели А.В.А., А.Е.И., Ш.Е.И. не видели начала конфликта между Гребенщиковым А.Н. и Пикулёвым А.В..

Таким образом, суд находит версию Пикулёва А.В. об обстоятельствах происшедшего между ним и Гребенщиковым А.Н. конфликта достоверной, и напротив, обвинение Гребенщикова А.Н. о том, что Пикулёв А.В. в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения путем нанесения ударов ключом по рукам, недоказанным.

При изложенных обстоятельствах Пикулёв А.В. должен быть оправдан по предъявленному ему Гребенщиковым А.Н. обвинению.

Гражданский иск мировым судьей разрешён верно, приговор в части гражданского иска не обжалован.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 августа 2010 года в отношении Гребенщикова А.Н. и Пикулёва А.В. отменить.

Пикулёва А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гребенщикова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Меру пресечения Гребенщикову А.Н до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Гребенщикова А.Н. в пользу Пикулёва А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 4500 рублей.

Гребенщикову А.Н. отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Пикулёва А.В. денежной компенсации морального вреда в размере 50000рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Быков О.В.