Мировой судья Сгибнев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы – без удовлетворения
село Бакчар Томской области 15 июля 2011 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Быкова О.В.,
при секретаре Вельматкиной Т.В.,
с участием:
защитника адвоката Лодыгиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Ермилова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 17 мая 2011 года, которым Ермилову И.А. отказано в принятии к производству мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области заявления о возбуждении уголовного дела в отношении С.В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Ермилов И.А. обратился к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области с заявлением частного обвинения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут когда он находился в камере №1 ИВС Бакчарского РОВД Томской области. Содержащийся в камере №2 подследственный С.В.А. без каких-либо оснований начал выражаться в его адрес нецензурными словами, унизив его честь и достоинство, оскорбив его.
Заявитель Ермилов И.А. просил суд привлечь гражданина С.В.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 17 мая 2011 года Ермилову И.А. отказано в принятии к производству мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области заявления о возбуждении уголовного дела в отношении С.В.А., заявление направлено начальнику Бакчарского РОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Ермилов И.А. выразил несогласие с постановлением, указав, что мировой судья, отказывая в принятии его заявления к производству, сам нарушил уголовно-процессуальный закон, не обеспечив его участия в судебном заседании и нарушив принцип состязательности сторон.
В судебное заседание апелляционной инстанции Ермилов И.А. конвоем не доставлен, отбывает наказание в ФБУ ИЗ-70/1 г. Томска, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Поскольку его заявление частного обвинения не принято к производству мировым судьей, то Ермилов И.А. не признан частным обвинителем, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части 2 статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 147 УПК РФ.
По смыслу закона заявление частного обвинения подается мировому судье непосредственно. При этом в силу частей 6 и 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья обязан предупредить заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствие со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судьей заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Лицо, содержащееся под стражей, не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья - совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя.
Невозможно распространить на лицо, содержащееся под стражей, и положение ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Кроме того, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч.2 ст.77-1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставление в нем.
Поскольку ситуация с подачей заявления в порядке частного обвинения лицами, содержащимися под стражей или отбывающими лишение свободы в исправительных учреждениях, никак не урегулирована УПК РФ, то следует применять аналогию процессуального закона, в частности положения ч.4 ст.20 и ч.ч.2 и 3 ст.130 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
Таким образом, если мировому судье поступило заявление от лица, содержащегося под стражей или отбывающего лишение свободы в исправительном учреждении, то судья, вправе, применив аналогию закона (ч.1.1 ч.4 ст.20 УПК РФ, о чем следует уведомить лицо, подавшее заявление.
В соответствии с частью 1.1 статьи 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Таким образом, мировой судья в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона отказал в принятии к своему производству заявления Ермилова И.А. и направил указанное заявления начальнику Бакчарского РОВД Томской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.
Доводы жалобы Ермилова И.А. о том, что мировой судья не обеспечил его участие в судебном заседании, суд считает необоснованными, поскольку вопросы о принятии заявления частного обвинения к производству рассматриваются вне судебного заседания единолично судьей без вызова сторон.
Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 17 мая 2011 года об отказе Ермилову И.А. в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ермилова И.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.В. Быков