Мировой судья Сгибнев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы – без удовлетворения
село Бакчар Томской области 29 марта 2011 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Прохоровой Л.П., при секретаре Орловой И.Ю.,
с участием:
частного обвинителя Стрежак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе Стрежак А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 28 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к производству мирового судьи заявления Стрежак А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 130 УК РФ, в отношении сотрудника милиции Харченко,
УСТАНОВИЛ:
Стрежак А.А. обратился к мировому судье судебного участка Бакчарского района Томской области с заявлением частного обвинения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в <адрес> возле здания детского дома. В это время к нему подошёл сотрудник милиции, представился участковым села Бакчар Х., потребовал паспорт, а затем стал выражаться в его, Стрежак А.А., адрес нецензурными словами, чем унизил его честь и достоинство.
Частный обвинитель Стрежак А.А. просил суд привлечь гражданина Харченко к уголовной ответственности по статьи 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 28 февраля 2011 года отказано в принятии к производству мирового судьи заявления Стрежак А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 130 УК РФ, в отношении сотрудника милиции Х. в связи с несоответствием заявления требованиям статьи 318 УПК РФ. Постановлено направить заявление Стрежак А.А. руководителю Шегарского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Томской области Следственного Комитета Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ.
Частный обвинитель Стрежак А.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что его заявление частного обвинения соответствует требованиям статьи 318 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель Стрежак А.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал, выразив согласие с постановлением мирового судьи.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с пунктом 4 части пятой статьи 318 УПК РФ заявление частного обвинения должно содержать, в том числе, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Однако в заявлении Стрежак А.А. данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в объеме, необходимом для возбуждения уголовного дела, не указаны.
В соответствии с частью 1.1 статьи 319 УПК РФ в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Таким образом, мировой судья в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона отказал в принятии заявления Стрежак А.А. к своему производству и направил указанное заявление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа.
Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 28 февраля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Стрежак А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Стрежак А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Прохорова Л.П.