Мировой судья Сгибнев В.А.
Дело № 10-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы – без удовлетворения
село Бакчар Томской области 28 сентября 2011 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела № 10-16/2011 по апелляционной жалобе Валентия А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 11 июля 2011 года, которым Валентию А.Н. отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности М. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валентий А.Н. обратился к мировому судье судебного участка Бакчарского района Томской области с заявлением частного обвинения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов возле дома по <адрес> <адрес> к нему подошёл сотрудник милиции, представился сержантом милиции М., потребовал предъявить документы, а на отказ стал его оскорблять и унижать его честь и достоинство.
Валентий А.Н. просил суд привлечь М. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 11 июля 2011 года отказано в принятии к производству заявления Валентия А.Н. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении М. в связи с несоответствием заявления требованиям статьи 318 УПК РФ. Постановлено направить заявление Валентия А.Н. руководителю Шегарского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Томской области Следственного Комитета Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Валентий А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, рассмотреть жалобу с его участием. Полагает, что мировой судья должен был не направлять его заявление в следственный орган, а установить срок для исправления ннедостатков.
В судебное заседание апелляционной инстанции Валентий А.Н. не явился, своего представителя в суд не направил. О месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции Валентий А.Н. извещён.
Ходатайство Валентия А.Н. о его участии в рассмотрении апелляционной жалобы суд оставил без удовлетворения.
Поскольку заявление Валентия А.Н. в порядке частного обвинения к производству мирового судьи не принято, и частным обвинителем он не признан, то его участие в рассмотрении жалобы не является обязательным. Его доводы о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи подробно изложены в апелляционной жалобе, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу Валентия А.Н. без его участия.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с пунктом 4 части пятой статьи 318 УПК РФ заявление частного обвинения должно содержать, в том числе, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Однако в заявлении Валентия А.Н. данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в объеме, необходимом для возбуждения уголовного дела, не указаны.
В соответствии с частью 1.1 статьи 319 УПК РФ в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Таким образом, мировой судья в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона отказал в принятии заявления Валентия А.Н. к своему производству и направил указанное заявление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Валентия А.Н. должна быть оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 11 июля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Валентия А.Н. о привлечении к уголовной ответственности М. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Валентия А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Шатохин В.В.
копия верна,
судья Бакчарского районного суда
Томской области Шатохин В.В.