ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
с. Бакчар 07 апреля 2011 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П.
при секретаре Орловой И.Ю.,
с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора
Бакчарского района Томской области Доктора В.Н.,
подсудимой Красноперовой А.Д.,
защитника адвоката Паныч Е.А.(удостоверение № 268 от 11.11.2002, ордер № 20 от 07.04.2011),
рассмотрев материалы уголовного дела №1-18/2011 в отношении Красноперовой А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красноперова А.Д. обвиняется в том, что в утреннее время 13 ноября 2010 года, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по <адрес> № в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из кошелька, находящегося в женской сумочке стоящей в коридоре указанного помещения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно, противоправно похитила денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие Д., чем причинила последней значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия действия Красноперовой А.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству обвиняемой Красноперовой А.Д. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В судебное заседание потерпевшая Д. не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Красноперовой А.Д. по ст.25 УПК РФ, так как она с ней примирилась, подсудимая ущерб возместила и загладила причинённый ей вред.
Подсудимая Красноперова А.Д., защитник Паныч Е.А. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Красноперова обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей она примирилась и загладила причинённый ей вред.
Потерпевшая Д. простила Красноперову, просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.
Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательств, хранящееся у потерпевшей Д.: кошелек - портмоне, передать законному владельцу Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Красноперовой А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Красноперовой А.Д., прокурору Бакчарского района, потерпевшей Д.
Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей Д.: кошелек - портмоне, передать законному владельцу Д.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Прохорова Л.П.