ПРИГОВОР село Бакчар 07 июня 2011 года Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Быкова О.В. при секретаре Вельматкиной Т.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Бакчарского района Доктора В.Н. подсудимой Песковской С.Н., защитника адвоката Лодыгиной Е.В., представившей удостоверение №813, ордер № 23, представителя потерпевшего Н., адвоката Чемерзова Н.Н., удостоверение № 102,ордер 872, рассмотрев уголовное дело в отношении: Песковской С.Н., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой по ч.1 ст.303 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Песковская С.Н., участвуя в гражданском деле в качестве истца, совершила фальсификацию доказательств по делу, а также мошенничество при следующих обстоятельствах. Песковская С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения обманным путем денежных средств в размере 94559 рублей у ООО, в неустановленное время, самостоятельно, на принадлежащем ей принтере изготовила в неустановленном месте сфальсифицированную справку, датированную 03.02.2009 года, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у ООО перед ней задолженности по заработной плате в размере 94559 рублей. 04.03.2009 года Песковская С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила в Бакчарский районный суд Томской области, расположенный по адресу Томская область Бакчарский район с. Бакчар ул. Ленина д.52, исковое заявление к обществу с ООО о взыскании задолженности по заработной плате, приложив к своему исковому заявлению в качестве доказательства указанную сфальсифицированную справку. Вышеуказанными действиями, а также данными ею в ходе судебного рассмотрения дела в качестве стороны – истца показаниями, Песковская С.Н. ввела в заблуждение судью Бакчарского районного суда Томской области Ш., рассматривающего ее исковое заявление от 04.03.2009 года о взыскании с ООО задолженности по заработной плате в сумме 94559 рублей. 31.03.2009 года судья Бакчарского районного суда <адрес> Ш. с учетом совокупности доказательств по гражданскому делу № и на основании признанной в качестве доказательства сфальсифицированной Песковской С.Н. справки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, вынес решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО в пользу Песковской С.Н. задолженности по заработной плате – денежных средств в сумме 94559 рублей. В судебном заседании Песковская С.Н. виновной себя по предъявленному обвинению не признала и показала, что в феврале 2009 г. у нее было тяжелое материальное положение и для получения материальной помощи в Фонде соцзащиты она попросила Н., директора ООО , где она работала, выдать ей справку, подтверждающую данное положение. 03.02.2009 г. она на работу не вышла по причине болезни ребенка и попросила Н. выслать ей справку о задолженности по заработной плате по почте.04.02.2009 г. данная справка с уведомлением ею была получена. Затем у нее с Н. возник конфликт по поводу хищения документов и увольнения ее за прогулы, и она решила обратиться в суд, куда и предоставила справку о задолженности по зарплате. Заключение эксперта о том, что справка о задолженности по заработной плате и другие документы выполнены на ее принтере она считает неверным, поскольку обращалась к независимому эксперту и тот подверг критике это заключение. Озвученные СМС сообщения она Н не писала, показания свидетелей Н, Ф., С.Ю., П. О., К., Л. не объективны, т.к. они заинтересованы в исходе дела, поскольку являются либо родственниками потерпевшей, либо находятся в материальной зависимости у нее. Она считает, что перед ней была задолженность по заработной плате даже в отсутствие данной справки. Не смотря на не признание вины подсудимой, ее виновность по ч.1 ст.303 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Заявлением директора ООО от 09.07.2009 г., согласно которого, 03.03.2009 г. Песковская С.Н. обратилась в Бакчарский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 94559 рублей 00 копеек и приложила справку от 03.02.2009 г. на указанную сумму, на основании которой Бакчарским судом было вынесено решение об удовлетворении указанного требования. Поскольку данная справка Песковской С.Н. не выдавалась и не писалась, ООО просит провести проверку в отношении Песковской С. Н., в действиях которой усматриваются, признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ. (Том № л.д. 43-47). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2010 г., в которой отражено, что в настоящей выписке содержатся сведения о юридическом лице ООО , расположенного в <адрес> и зарегистрировавшегося ДД.ММ.ГГГГ Н. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. ( Том № 2 л.д. 15-30) Представитель потерпевшего Н.. показала, что с 01.10.2006 года ею было создано и зарегистрировано ООО . С указанного времени она приняла на работу по трудовому договору в качестве продавца Песковскую С. Н.. 01.07.2008 г. она перевела Песковскую С.Н. заведующей магазина по <адрес> в <адрес>. С 1 января 2009 г. по 31 января 2009 г. Песковская С.Н. находилась на учебной сессии и вышла на работу только 01.02.2009 г. Песковская С.Н. отработала одну смену, и она попросила ее составить график работы для всех сотрудников магазина. График не устроил других работников магазина, по этому поводу Песковская С.Н. психанула и 01.02.2009 г. вечером ей позвонила и сказала, что больше работать не будет. 03.02.2009 г. она пришла к 10 часам утра на работу и обнаружила заявление Песковской С.Н. о предоставлении ей отпусков за 2007 и 2008 г. Работающая в ночную смену П. пояснила, что ночью приезжала Песковская С.Н., забрала свою медицинскую книжку, трудовой договор от 01.07.2008 г. и свой калькулятор. В этот же день она обнаружила, что пропала тетрадь по учету приходных фактур с апреля 2007 г. по декабрь 2008 г.. Для вызова Песковской С.Н. на инвентаризацию она составила письмо в магазине по <адрес> при своем муже Н.В. и продавце Ф. С текстом данного письма она приехала на Бакчарский почтамт и там отправила его с уведомлением. 05.02.2009 г. Песковская С.Н. на инвентаризацию не явилась. Примерно в это же время она обнаружила, что вместе с тетрадью учета пропали платежные ведомости с апреля 2007 г по январь 2009 г. Также пропали заявления Песковской С.Н. о предоставлении ей отпусков за 2007 г. и 2008 г., заявление о принятии на работу, расходно-кассовые ордера на выплату денежной компенсации за проработанное время Ф. и П. По данному факту она обращалась с заявлением в Бакчарский РОВД, в возбуждении уголовного дела отказали. Всю заработную плату Песковской С.Н. и другим сотрудникам она лично выдавала под подпись в платежных ведомостях. Все похищенные документы находились у нее в коробке в подсобном помещении магазина и были свободно доступны для любого сотрудника организации. Она также написала письмо ДД.ММ.ГГГГ о том, чтобы Песковская предоставила справку-вызов с учебного учреждения о нахождении ее на сессии и второе 21.02.2009 г. о том, что она уволена. Примерно в 20 числах марта 2009 г. после того как Песковская С.Н. подала иск в суд, она находилась в суде, видела документы, которые Песковская С.Н. предоставила в суд. Она обнаружила в данных документах справку от своего имени с подписью и оттиском печати организации о том, что ООО должно Песковской С.Н. задолженность по заработной плате в размере 94.559 рублей. Она такую справку Песковской С.Н. в конверте не отсылала и не подготавливала. Эту справку за своей подписью она увидела впервые. Задолженности перед Песковской С.Н. не было, она всю зарплату по трудовому договору получала полностью либо деньгами либо выбирала товаром. Печатью она могла воспользоваться в любое время, так как печать всегда находилась в магазине и хранилась в письменном столе в подсобном помещении. Она лично на компьютере не работает, ей подготавливает все документы Л. У нее дома есть компьютер, но на нем она только играет. Принтера у нее дома нет. Свидетель Н.В. дал аналогичные показания, добавив, что 3 февраля 2009 года он пришел с утра на работу и не обнаружил в подсобке тетрадь прихода. П. сказала, вечером в магазин приходила её сестра Песковская С.Н. Затем пришла Н. и обнаружила пропажу также ведомостей по заработной плате и вырванные листы в долговой книге, где продавцы себе под заработную плату брали продукты. Песковская имела свободный доступ к исчезнувшим документам, так как Н. по просьбе Песковской С.Н. приносила документы в магазин для написания ей работы по учебе. После пропажи документов, Н. написала заявление в милицию, а также позвонила кому-то в потребительское общество и спросила, что делать в этой ситуации. Ей сказали, что необходимо пригласить Песковскую С.Н. на инвентаризацию в письменном виде, для чего необходимо отправить ей заказное письмо. Н. в подсобном помещении магазина в его присутствии на тетрадном листе бумаги при помощи шариковой ручки написала приглашение Песковской С.Н. на инвентаризацию. Инвентаризация должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ. После этого Н. вышла в торговый зал и прочитала вслух это письмо ему и Ф., поинтересовавшись, пойдет ли такой текст. Они с Ф. сказали, что текст пойдет. После этого Н. взяла у них в магазине один из конвертов, положила в него один листок бумаги и поехала на такси на почту. С почты она вернулась и сказала, что хотела отправить это письмо с описью, но кто-то из сотрудников почты сказал, что достаточно будет уведомления. После этого им пришло письмо с уведомлением о том, что Песковская подала на них в суд за невыплату заработной платы. От жены он знает, что справку о задолженности по заработной плате она Песковской не выдавала. Печать была всегда в свободном доступе для любого сотрудника магазина, лежала в ящике стола в подсобке. Песковская могла в любое время свободно воспользоваться данной печатью. Заработную плату работникам, в том числе и ему, выдавала лично его жена. При этом все расписывались в платежной ведомости в получении. Продавцы также постоянно брали под заработную плату в долг товары в магазине, в том числе и Песковская С.. Все работники магазина постоянно получали заработную плату в полном объеме и вовремя, ни от кого из них жалоб на выплаты заработной платы не поступало. У них дома стоит компьютер, но ни он, ни Н. не умеют на нем работать. Кроме того у них нет дома принтера. Свидетель Ф. показала, что в период с 09.05.2008 года по 30.06.2008 года она работала в магазине ООО на <адрес> на должности продавца. Затем 01.07.2008 года она была переведена в новый магазин на <адрес>.С 1 июля 2008 года Н. назначила Песковскую С.Н. заведующей магазином на <адрес>, но не освободила её от исполнения обязанностей продавца. Песковская С.Н. как заведующая занималась документооборотом магазина, заполнением приходно-расходных фактур, вела контроль за работой продавцов, ведение учета товаров, составление графиков работы. Во время своей работы Песковская С.Н. использовала печать ООО », которая хранилась в подсобке в ящике стола и была в свободном доступе для любых работников магазина. Одновременно она обучалась городе на заочной форме обучения. При этом она уезжала на сессии 2 раза в год. Работая в магазине, она всегда получала заработную плату, оговоренную в трудовом договоре в положенный срок и в полном объеме. Зарплата выдавалась в период с 1 по 10 число каждого месяца. Зарплату всегда выдавала Н. О получении заработной платы они расписывалась в платежных ведомостях, где была и подпись Песковской С.. Кроме того у продавцов существовала возможность брать в магазине продукты в долг под будущую зарплату. В последний раз Песковская С.Н. ушла на сессию с 01.01.2009 года по 31.01.2009 года. После сессии Песковская вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену. Она вышла на работу в ночную смену.Песковской С. был составлен новый график работы, с которым продавцы не согласились. Песковская С.Н. по этому поводу обиделась и ушла, хлопнув дверьми. Уходя, она крикнула, что больше работать не будет.. 03.03.2009 г. во время работы к ней обратился Н.В., который не мог найти приходную тетрадь. П. рассказала, что поздно вечером 02.02.2009 года в магазин приходила Песковская С.Н., которая проходила в подсобное помещение. П. сказала, что её сестра забрала только свой трудовой договор, медицинскую книжку и свой калькулятор «citizen». Кроме приходной тетради в магазине также пропали платежные ведомости по выплате заработной платы, в которых расписывались сотрудники магазина, а тетрадь ревизий была с вырванными листами. В магазине в этот момент также была и Н., которая пришла немного позже. В этот же день 03.02.2009 года Н. назначила проведение ревизии. Н. взяла тетрадный лист бумаги и в подсобном помещении написала письмо с вызовом Песковской С.Н. на ревизию 05.02.2010 года. Письмо было написано рукописным способом, так как в магазине нет компьютера, и Н. не умеет работать на компьютере. Она все документы составляет рукописно. Написав письмо, Н. прочитала ей это письмо вслух и спросила, подойдет ли такой способ изложения. При этом также присутствовал Н.В. После написания данного письма Н. вложила его в конверт и уехала на почту, чтобы это письмо отправить. Свидетель С.Ю. показала, что работала в магазине ООО период с 01.10.2008 года по октябрь 2010 г. Она всегда получала заработную плату в установленном в трудовом договоре размере в положенный срок и в полном объеме. Зарплата выдавалась Н. в период с 1 по 10 число каждого месяца. О получении заработной платы расписывалась в платежных ведомостях, в том числе и Песковская С.Н. Конфликт произошел из-за графика работы. Потом из магазина пропали платежные ведомости и тетрадь прихода, вырваны листы долговой книги Свидетель Л. показала, что с июля 2008 г. она стала помогать Н. в ведении документации по бухгалтерии. Н. не умеет работать на компьютере, кроме того, у нее ни дома, ни на работе нет принтера. В соответствии с платежными ведомостями заработная плата работникам выплачивалась своевременно и в размере, соответствующем трудовым договорам. Долгов у Н. по заработной плате не было. Справку о задолженности по заработной плате в 94000р. Н. выдать не могла. Когда Песковская С. была в отпуске на учебе, то ей ставились рабочие дни. Свидетель О. показал, что Песковская работала у ИП Н. в магазине на <адрес> продавцом. Когда Н. открыла новый магазин на <адрес>, то Песковскую С.Н. взяла туда уже заведующей магазином, при этом Песковская С.Н. исполняла обязанности продавца. Песковская С.Н. в это время также обучалась и в Томском политехническом университете на заочной форме обучения. Она на сессии выезжала два раза в год. С 1 января 2009 года Песковская С.Н. находилась на сессии, а 1 февраля 2009 года она вышла на работу в магазин. В этот день он забрал Песковскую из магазина в 21 час и увез к ней домой. Вечером 2 февраля 2009 года Песковская С.Н. позвонила ему на сотовый телефон и попросила свозить её в магазин, чтобы она забрала оттуда свои вещи. Он забрал Песковскую с <адрес> и привез в магазин на <адрес>. Он тоже зашел в магазин. За прилавком находилась <данные изъяты> Песковской С.Н. – П.. Песковская С.Н. сказала, что она забрала свои вещи, калькулятор и медкнижку, и они могут ехать. Они вышли из магазина и поехали до дома Песковской С.Н., где он её оставил. Через некоторое время он встретил Песковскую С.Н. в <адрес> в центре. Она сказала, что не работает и находится на больничном. Принтер и компьютер у Песковской С.Н. он видел дома по <адрес>, так как неоднократно заходил к ней в гости. Этот компьютер вместе с принтером Песковская купила в <адрес> на свои деньги летом 2007 года. На данном компьютере работает только Песковская С.Н.. Остальные проживающие с Песковской С.Н. родственники только играют на данном компьютере, либо выходят в интернет, либо им вообще не пользуются. Песковская никогда не говорила, что Н. ей не выплачивает или недоплачивает заработную плату. Свидетель П. показала, что Песковская С.Н. с 2006 года работала у Н. в ее магазине ООО в качестве продавца. Сначала она работала продавцом в магазине на <адрес>, а потом Н. в июне 2008 г. построила новый магазин по <адрес> и Песковскую С.Н. назначили заведующей данного магазина. В это же время она заканчивала обучение в Томском политехническом университете по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит. Песковская С.Н. выезжала в город на сессии. С 1 января 2009 г. по 31 января 2009 г. она находилась на сессии и вышла на работу только 01.02.2009 г. В этот день она отработала. 02.02.2009 г. у нее был выходной. Потом со слов Песковской С.Н. у нее заболел ребенок и она пошла на больничный, при этом предупредив Н. об этом. Песковская С.Н. ей сказала, что также 03.02.2009 г. она звонила Н. и попросила ее, чтобы она ей предоставила справку об имеющейся задолженности по ее зарплате. Со слов Песковской, справку она получила по почте, в которой по тексту в конце было отмечено, что всего задолженность по заработной плате на 01.02.2009 г. составляет 94559 рублей 00 копеек. Она участвовала в гражданском деле со стороны Песковской С., вместе готовили исковое заявление, которое на своем компьютере набирала Песковская С.Н. Также к исковому заявлению Песковская С.Н. приобщала справку о задолженности, присланную ей Н. Данное исковое заявление в Бакчарский районный суд она уносила 03.03.2009 г. Свидетель К. показала, что в период с 01.11.2007 года по 31.03.2008 года она работала в магазине ООО расположенный по <адрес> на должности продавца. В марте 2008 года у нее возник конфликт с Песковской С.Н., после чего ей пришлось уйти из магазина. Затем с июня 2009 года она вновь устроилась работать в магазин . Иногда они не соблюдали график, подменялись. В выходные дни в основном работали либо Н.В., либо Н. Работая в магазине, она всегда получала заработную плату, оговоренную в трудовом договоре в положенный срок и в полном объеме. О получении заработной платы она расписывалась в платежных ведомостях, которые им предоставляла Н. Свидетель С. показала, что с конца 2006 года до середины 2008 года она оказывала помощь в составлении налоговых отчетов и отчетов в пенсионный фонд Н., которая в то время занималась предпринимательской деятельностью и являлась директором ООО . У нее имелся торговый павильон в виде вагончика, расположенный на <адрес> в <адрес>. Она набирала документы на компьютере и распечатывала их у себя дома, так как Н. не умеет работать на компьютере. Квартальные отчеты она с конца 2007 года отправляла по каналам электронной почты. Когда она составляла отчеты, то у сотрудников ООО был указан минимальный размер оплаты труда, в соответствии с трудовым договором Свидетель П. О. показала, что с середины 2006 года по конец 2007 года она работала в магазине ООО на <адрес> на должности продавца. Вторым продавцом была Песковская С. Её мама Н. являлась директором ООО . Во время всей работы печать ООО постоянно хранилась в подсобном помещении и всегда была доступна всем продавцам. В выходные и праздничные дни они работали Н.. Зарплату всегда выдавала Н. По зарплате в магазине у них никогда не было задержек. Она знает, что в суде Песковская С.Н. предоставила в качестве доказательства справку, якобы присланную Н. ей по почте о сумме задолженности перед ней за время работы. Н. ей говорила, что такой справки она Песковской С.Н. не высылала, так как никакой задолженности по зарплате у нее перед Песковской не было. Она неоднократно видела в платежных ведомостях за заработную плату, где расписывалась, уже проставленные подписи Песковской С.Н. В платежных ведомостях стояла сумма заработной платы. Н. не умеет работать на компьютере, кроме того, у нее ни дома, ни на работе нет принтера. У Н. дома есть компьютер, но он используется только для игр. Свидетель З. показала, что в период с 02.08.2007 года по 10.09.2009 года она работала в магазине ООО , расположенном в <адрес> на должности продавца. Директором ООО являлась Н. Работая в магазине, она всегда получала заработную плату, оговоренную в трудовом договоре в положенный срок и в полном объеме. Зарплата выдавалась в период с 1 по 10 число каждого месяца. Зарплату всегда выдавала Н. О получении заработной платы З. расписывалась в платежных ведомостях. По зарплате в магазине у нее никогда не было задержек. Так как магазин, в котором она работает, находится в <адрес>, то Н. заработную плату выдавала постоянно последней и в ведомости уже были подписи всех продавцов. Свидетель Ш. показал, что согласно Книги входящей корреспонденции 04.03.2009 года в Бакчарский районный суд поступило исковое заявление, датированное 03.03.2009 г., от истца Песковской С. Н. к ответчику ООО о восстановлении ее на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска, включении в трудовой договор условий о продолжительности отпуска. Это исковое заявление передано ему 10.03.2009 года. В тот же день он возбудил гражданское дело №. К исковому заявлению была приложена справка от имени <данные изъяты> ООО Н., выполненная печатным способом, о том, что ООО имеет задолженность по заработной плате перед Песковской С.Н. Судебное разбирательство дела было назначено на 31.03.2009 года. До судебного разбирательства директор ООО Н. ознакомилась с материалами дела и направила в суд письменное возражение на иск Песковской С.Н., где указала, что справку о задолженности по заработной плате она Песковской С.Н. не высылала. В то же время доказательств выплаты Песковской С.Н. заработной платы Н. не представила. 31.03.2009 года состоялось судебное заседание, куда представители ООО - <данные изъяты> Н. и адвокат М. не явились, и дело было рассмотрено без их участия. В связи с поступившим от Н. возражением в судебном заседании он задал вопрос Песковской С.Н., каким образом у неё оказалась справка о размере задолженности по зарплате от 03.02.2009 года. Песковская С.Н. ответила, что 02.02.2009 года она не работала, 03.02.2009 года она созвонилась с Н., сообщила, что болеет, и попросила сделать её справку об имеющейся задолженности по зарплате, после чего Н. выслала ей эту справку по почте. Этот вопрос и ответ были зафиксированы в протоколе судебного заседания. В судебном заседании справка от 03.02.2009 года о задолженности по заработной плате была исследована с участием всех лиц, присутствовавших при рассмотрении дела, что также отражено в судебном решении и протоколе судебного заседания. Каких-либо подозрений, что данная справка является не действительной или сфальсифицированной, у него не возникло. На справке имелась роспись Н., стояла печать ООО и в деле имелся почтовый конверт, адресованный Песковской С.Н. от имени Н., в котором, как утверждала Песковская С.Н., Н. ей выслала данную справку. По гражданскому делу №, с учетом предоставленных доказательств, как со стороны истца, так и предоставленных доказательств со стороны ответчиком им было вынесено решение, в том числе, и о взыскании с ООО в пользу Песковской С.Н. задолженности по заработной плате за период с 01 апреля 2007 года по 31 января 2009 года в размере 94559 рублей. Все мотивы принятия такого решения в описательно-мотивировочной части отражены. В копии искового заявления в Бакчарский районный суд от истца Песковской С. Н. к ответчику ООО от 03.03.2009 г. отражено, что за время работы Песковской С.Н. в ООО образовалась задолженность по заработной плате: с апреля 2007 года по декабрь 2007 года – 27704 рубля 00 копеек; с января 2008 года по декабрь 2008 года – 59762 рубля 00 копеек; за январь 2009 года – 7 093 рубля 00 копеек. Всего задолженность по заработной плате составляет 94559 рублей 00 копеек. 03.02.2009 г. с места работы Песковской С.Н. была выдана справка о накопившейся задолженности по заработной плате. Песковская С.Н. просит взыскать с ООО в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 94559 рублей 00 копеек. В приложении указано, что под № 6 предоставляется справка о задолженности по заработной плате с конвертом от 03.02.2009 г. (Том № 1 л.д. 106). Согласно справки из Бакчарского районного суда Томской области от 10.12.2010 г., исковое заявление Песковской С.Н. к ответчику ООО о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, предоставлении отпуска, компенсации морального вреда, включении в трудовой договор условий о продолжительности отпуска поступило в Бакчарский районный суд 04.03.2009 года, передано для рассмотрения судье Ш. 10.03.2009 года. (Том № 3 л.д. 99) Согласно копии определения от 10.03.2009 года, судья Бакчарского районного суда Томской области Ш., рассмотрев исковое заявление Песковской С.Н. к ООО о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, возложении обязанности по предоставлению отпуска, компенсации морального вреда, определил принять к производству суда исковое заявление Песковской С.Н. (Том № 1 л.д. 237). В протоколе судебного заседания по делу № отражено, что 31.03.2009 года Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ш., при секретаре Я., с участием: истца Песковской С.Н., представителя истца адвоката П., прокурора Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Песковской С.Н. к ООО о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска, включении в трудовой договор условий о продолжительности отпуска. Судебное заседание открыто в 14 час. 00 мин., закрыто в 17 часов 30 минут. В ходе судебного заседания Песковская С.Н. пояснила, что 02.02.2009 года она не работала. 03.02.2009 года она созвонилась с Н. и попросила сделать ее справку об имеющейся задолженности по зарплате. Второй звонок был о том, что Песковская уходит на больничный. Н. знала, что Песковская С.Н. на больничном, и выслала ей справку по почте, в деле имеется конверт. Суд исследовал материалы дела, в том числе справку от 03.02.2009 года с почтовым конвертом. ( Том № 1 л.д. 111-114) В установочной части решения Бакчарского районного суда Томской области от 31.03.2009 г. по иску Песковской С.Н. к ООО о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска, включении в трудовой договор условий о продолжительности отпуска, отражено, что в подтверждение своих требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате истица представила справку от имени директора , заверенную печатью ООО , о том, что задолженность по заработной плате составила: с апреля по декабрь 2007 года 27704 рубля; с января 2008 года по декабрь 2008 года 59762 рубля; за январь 2009 года7093 рубля. Возражая против этих требований, ответчик указал, что никакая справка о задолженности по заработной плате истице не выдавалась, заработную плату истица получала полностью. Решением взыскано с ООО в пользу Песковской С.Н. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2007 года по 31 января 2009 года в размере 94559 рублей. (Том № 1 л.д. 115-118). Протоколом обыска от 09.06.2010 г., в котором зафиксировано, что в квартире по адресу <адрес> обнаружены и изъяты: 6 компакт –дисков, 1 флеш-карта, 1 системный блок от персонального компьютера, 2 банки из полимерного материала наполненные порошком, принтер «ML – 2015», пять листов формата А4 с печатным текстом, 1 лист формата А4 с рукописным текстом. (Том № 2 л.д. 119-123). Истребованными 21.06.2010 г. из гражданского дела № и № в Бакчарском районном суде документами: - справкой о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей, - заявлением Песковской С.Н. о взыскании судебных расходов от 07.09.2009 года, - 2-м листом искового заявления Песковской С.Н. от 03.03.2009 г., - расчетом заработной платы Песковской С.Н. за период с апреля 2007 года по декабрь 2007 года, - возражением Песковской С.Н. на кассационное представление и кассационную жалобу от 20.04.2009 года, - начислением заработной платы Песковской С.Н. с апреля по декабрь 2007, - расчетом заработной платы Песковской С.Н. за 2008 год и за январь 2009 года, - заявлением Песковской С.Н. от 09.04.2009 года о выдаче исполнительного листа. (Том № 2 л.д. 217-223). Протоколом выемки от 24.11.2010 г., в котором зафиксировано, что у Н. изъяты платежные ведомости за: октябрь 2006 года; ноябрь 2006 года; декабрь 2006 года; январь 2007 года; февраль 2007 года; март 2007 года; май 2009 года; июнь 2009 года. В каждой ведомости по строчке имеются фамилии работников, получаемая денежная сумма и напротив проставлены все подписи, свидетельствующие о получении указанной суммы каждым сотрудником ООО . (Том № 2 л.д. 139-141). Заключением почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы документов № 7419 от 29.07.2010 г., согласно выводам которой: 1. Бланковый текст, линии строки граф справки о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей выполнены способом электрофотографии тонером черного цвета. 2. Рукописные записи и подписи, имеющиеся в справке о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей выполнены пастами для шариковой ручки. 3. Оттиск простой круглой печати от имени ООО , имеющейся в справке о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей нанесен высокой печатной формой. 4. Печатные тексты документов: - листа бумаги, изъятого по адресу: <адрес> с печатным текстом, начинающимся словами: «Введение Данная работа. ..» и заканчивающимся словом: «…года», - заявления Песковской С.Н. о взыскании судебных расходов от 07.09.2009 года, - справки о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей, - второго листа искового заявления Песковской С.Н. от 03.03.2009 года, выполнены на одном и том же печатающем электрофотографическом устройстве (принтере). 5. Бланковые тексты, линии строк и граф документов: - листа бумаги, изъятого по адресу: <адрес> с печатным текстом, начинающимся словами: «Введение Данная работа. ..» и заканчивающимся словом: «…года», - заявления Песковской С.Н. о взыскании судебных расходов от 07.09.2009 года, - справки о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей, - второго листа искового заявления Песковской С.Н. от 03.03.2009 года, выполнены на представленном печатающем устройстве (принтере) «ML-2015», который был изъят 09.06.2010 г. в ходе обыска в квартире, где проживает Песковская С.Н. по адресу: <адрес> 6. Подписи от имени Н., имеющиеся: в строке «Генеральный директор» и ниже текста «отсутствует» справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Песковской С.Н. о задолженности по заработной плате на сумму 94 559 рублей 00 копеек, вероятно, выполнены не Н., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. (Том № 2 л.д. 174-187) Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы материалов письма и документов № 5347 от 15.11.2010 г., согласно выводов которой: 1. Записи и подписи на 12 строчках справки от 02.04.2009 года на имя Песковской С.Н. о ее доходах и подписи в справке о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей выполнены пастой для шариковых ручек сине-фиолетового цвета, имеющей общие родовые признаки. 2. Печатные тексты на сравниваемых документах выполнены электрофотографическим способом с использованием тонера черного цвета, основой которого является сажа без красителей «подсветок». В 2 – х представленных банках и на печатающем устройстве «ML-2015» находится тонер черного цвета, основой которого является сажа без красителей «подсветок». Сравниваемые красящие материалы на документах, тонеры в банках и на печатающем устройстве «ML-2015» имеют общие родовые признаки. 3. Все представленные для сравнительного исследования документы выполнены на бумаге типа «Для копировально-множительной техники» (технические, технологические параметры (85 и 79 г.масса 1 кв. м., проклейка, композиция по волокну, наличие отбеливателя), кроме бумаги следующих документов: - заявления Песковской С.Н. о взыскании судебных расходов от 07.09.2009 года, - справки о задолженности по заработной плате ООО от 03.02.2009 года перед Песковской С.Н. на сумму 94559 рублей, - справки от 02.04.2009 г. на имя Песковской С.Н. о ее доходах; - 3 листов формата А4, изъятых по адресу: <адрес> которые отличаются по цвету, цвету люминесценции, массе 1 кв.м, типу отбеливателя. (Том № 2 л.д. 193-202). Указанные экспертизы проведены в соответствии со ст.195 УПК РФ. На момент их назначения 05.07.2010 г. и 17.07.2010 г. ( т.2 л.д.146,164) Песковской С.Н. обвинение предъявлено не было. Она не являлась ни подозреваемой, ни свидетелем по делу. С постановлениями о назначении экспертиз Песковская С.Н. была ознакомлена 29.10.2010 (т.2 л.д. 149, т.2 л.д.168 ).Замечаний от нее не поступило. Поэтому ее права нарушены не были и заключения по ним являются доказательствами по делу. Приобщенное Песковской С.Н. к материалам дела заключение независимого специалиста № 0206/2011 г. от 16 мая 2011 года не ставит под сомнение выводы экспертиз, поскольку получено с нарушением требований ст.ст. 195,204 Уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом не государственной организации, имеющим сертификат соответствия на « исследование реквизитов документов». Трудовым договором от 01.10.2006 г. между ООО и Песковской С.Н., в котором отражено, что Песковская С.Н. принимается на работу на должность -продавец. Трудовой договор заключается на год. Работник приступает к работе с «01» октября 2006 года. Оплата труда – должностной оклад в размере 1870 руб. в месяц, районный коэффициент - 30 % от должностного оклада, северный коэффициент 50 % от должностного оклада. Условия труда устанавливается 36 – часовая рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Режим рабочего времени с 9 часов до 16 часов 20 мин. Под текстом трудового договора имеются подписи руководителя – Н. и работника – Песковская С.Н. (Том № 1 л.д. 50-51). Трудовым договором от 01.10.2007 г. между ООО и Песковской С.Н., в котором отражено, что Песковская С.Н. принимается на работу на должность - продавец. Трудовой договор заключается на год. Работник приступает к работе с «01» октября 2007 года. Оплата труда – должностной оклад в размере 2300 руб. в месяц, районный коэффициент - 30 % от должностного оклада, северный коэффициент 50 % от должностного оклада. Условия труда устанавливается 36 – часовая рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Режим рабочего времени с 9 часов до 16 часов 20 мин. Под текстом трудового договора имеются подписи руководителя – Н. и работника – Песковская С.Н. (Том № 1 л.д. 53-54). Трудовым договором от 01.07.2008 г. между ООО и Песковской С.Н., в котором отражено, что Песковская С.Н. принимается на работу на должность - зав. магазином, продавец. Трудовой договор заключается на неопределенный срок. Работник приступает к работе с «01» июля 2008 года. Оплата труда – должностной оклад в размере 7794 руб. в месяц (с учетом районного и северного коэффициента) (Том № 1 л.д. 55). Реестром сведений о доходах физических лиц за 2007 год из налогового органа, где отражено, что по представленным документам от ООО общая сумма дохода Песковской С.Н. в 2007 году составляла 44676,00 руб. Общая сумма налога удержания – 5548 рублей. (Том № 1 л.д. 75) Реестром сведений о доходах физических лиц за 2008 год из налогового органа, где отражено, что по представленным документам от ООО общая сумма дохода Песковской С.Н. в 2008 году составляла 71334,00 руб. Общая сумма налога удержания – 9065 рублей. (Том № 1 л.д. 75) Выпиской из лицевого счета застрахованного лица Песковской С.Н., где отражено, что с 2006 года от ООО на счет Песковской С.Н. производились пенсионные отчисления. (Том № 1 л.д. 76-81) Лицевыми (индивидуальными) карточками учета сумм начисленных выплат и удержаний налога на доходы физических лиц, а также сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Песковской С.Н. за 2007, 2008, 2009 год, где отражены за каждый месяц начисленные денежные выплаты Песковской С.Н. за 2007, 2008 и 2009 годы, с удержанием налога и страховых взносов. (Том № 1 л.д. 82-84) Табелями учета использования рабочего времени работников в организации ООО где отражены учет использования рабочего времени всех работников ООО : за ноябрь 2006 г., за декабрь 2006 г., за январь 2007 г., за март 2007 г., за апрель 2007 г., за июнь 2007 г., за июль 2007 г., за ноябрь 2007 г., за декабрь 2007 г., за январь 2008 г., за февраль 2008 г., за май 2008 г., за июнь 2008 г., за июль 2008 г., за сентябрь 2008 г., за октябрь 2008 г., за декабрь 2008 г. (Том № 1 л.д. 86-104). Данные табеля, как доказательство по делу, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми. Они подтверждают факт работы Песковской С.Н. в ООО в указанный период, что не отрицает и сама подсудимая. Представленные Песковской С.Н.справки вызовы и подтверждения на сессию,ответ из Бакчарской ЦРБ на адвокатский запрос по П. О., копии проездных билетов от 17.07.2008 г,копии записи амбулаторной карты Д.,копия договора на оказание медицинских услуг, копия кредитного договора, товарного чека,кассового чека от 12.01.2007 г.,копия протокола судебного заседания от 23.10.2008 г. не опровергают этот факт. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2009 г., где отражено, что 04.02.2009 года в Бакчарский РОВД поступило заявление генерального директора ООО Н. по факту пропажи документов из магазина, расположенного по адресу <адрес>. В своем объяснении Н. пояснила, что работавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине Песковская С.Н. похитила следующие документы: заявление о принятии на работу Песковской С.Н., заявление о предоставлении отпуска, платежные ведомости по заработной плате, а также тетрадь учета. ( Том № 1 л.д. 161-162) Справкой из Шегарского почтамта – ОПС УФПС Томской области – филиала ФГУП «Почта России», в которой отражено, что Песковской С.Н., проживающей по <адрес> получены следующие отправления: - заказное письмо с уведомлением «судебное» № 63620049414171, № 63620049414195, № 63620049414232 вручено 04.02.09; - заказное письмо с уведомлением № 63620051102608 вручено 04.02.09. ( Том № 1 л.д. 222) Приведенные доказательства подтверждают также и обвинение Песковской С.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Кроме этого виновность подсудимой по данной статье подтверждается следующими доказательствами. Копией исполнительного листа Бакчарского районного суда № от 31.03.2009 года, в котором отражено о взыскании долга по заработной плате с ООО в пользу Песковской С.Н. в размере 94559 рублей ( Том № 2 л.д. 207) Копиями квитанций, по которым взыскан долг с ООО в пользу Песковской С.Н.: по квитанции № 157312 от 14.05.2009 г. взыскано – 34559 руб., по квитанции № 157351 от 15.05.2009 г. взыскано – 30000 руб., по квитанции № 157361 от 18.05.2009 г. взыскано – 15000 руб., по квитанции № 157368 от 19.05.2009 г., взыскано – 15000 руб. ( Том № 2 л.д. 208-211), по квитанции №157405 на 2417 р.56 к., по квитанции №157309 на 2612 р.02к., по квитанции 157311 на 5000р., по квитанции № 160038 на 2385 р.95 к., по квитанции № 157404 на 30000р. ( т.1 л.д.125,126). Копиями платежных поручений, по которым денежные средства перечислены на предоставленный Песковской С.Н. личный счет № открытый в Шегарском ОСБ №, в которых отражено, что по платежному поручению № 2405 от 18.05.2009 года перечислено – 62559 руб., по платежному поручению № 2454 от 19.05.2009 года перечислено – 2000 руб., по платежному поручению № 2531 от 20.05.2009 года перечислено – 15000 руб., по платежному поручению № 2554 от 21.05.2009 года перечислено – 15000 руб. ( Том № 2 л.д. 212-215) Копией заявления Песковской С.Н. от 15.05.2009 г., в котором отражено, что Песковская С.Н. просит взысканные суммы с ООО в пользу Песковской С.Н. согласно исполнительному листу №в от 31.03.2009 г. Бакчарского районного суда перечислять на ее личный счет № открытый в Шегарском ОСБ №. (Том № 2 л.д. 216) Справкой из УДО № Томского ОСБ №, в которой отражено, что с 1 ноября 2009 года в связи с реорганизацией Шегарского ОСБ № и присоединения его к Томскому ОСБ №, УДО № в <адрес> переименовано в УДО №. (Том № 3 л.д. 102) Справкой из УДО № Томского ОСБ №, в которой отражено, что в Томском ОСБ № в <адрес> имеется счет № принадлежащий Песковской С.Н.: согласно платежному поручению № 2405 от 18.05.2009 года от ССП по Бакчарскому району 19.05.2009 года на счет было зачислено 62559 руб.; согласно платежному поручению № 2454 от 19.05.2009 года от ССП по Бакчарскому району 20.05.2009 года на счет было зачислено 2000 руб.; согласно платежному поручению № 2531 от 20.05.2009 года от ССП по Бакчарскому району 21.05.2009 года на счет было зачислено 15000 руб.; согласно платежному поручению № 2554 от 21.05.2009 года от ССП по Бакчарскому району 22.05.2009 года на счет было зачислено 15000 руб. Расход по счету составил: 21.05.2009 г. – 15000 рублей; 27.05.2009 г. – 92200 рублей. (Том № 3 л.д. 101) Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе Н.В., Ф., С.Ю., П. О., К., Л. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, большинство из них не находятся к настоящему времени в материальной зависимости от потерпевшего. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Песковской С.Н. данных преступлений. Таким образом, судом установлено, что Песковская С.Н., являясь истцом по гражданскому делу, сфальсифицировала доказательство, и действия ее в этой части необходимо квалифицировать по ч.1 ст.303 УК РФ. При этом наличие или отсутствие перед ней задолженности по заработной плате не имеет юридического значения для квалификации ее действий по данной статье. Поэтому приобщенные Песковской С.Н. к материалам дела кассационное определение Томского областного суда от 06.08.2010 года, решение Бакчарского районного суда от 17.06.2009 г. о взыскании с ООО в пользу подсудимой недоплаченных сумм в 2009 году не опровергает предьявленное подсудимой обвинение. Представленные 2 больничных листа о ее нахождении на амбулаторном лечении и о лечении ее сына в период с 03.02.2009 г. по 28.02.2009 года также не опровергают ее виновности, поскольку амбулаторное лечение не лишало Песковскую С.Н. возможности изготовить и представить в суд сфальсифицированное доказательство. Кроме этого она путем обмана из корыстных побуждений совершила хищение чужого имущества. Действия ее в этой части следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ. Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства по делу, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Песковская С.Н. не судима, в период работы у ИП И в 2003 –2005 г.г. показала себя посредственным работником, нечестна, характеризуется как допускающая неоднократные обсчеты покупателей по месту работы, была уволена за совершение прогула, в Бакчарском ПО в указанный период, работая в качестве продавца – положительно, привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства 12.06.2010 г. (т.3 л.д.39-42), совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ей должно быть назначено по ст.303 УК РФ в виде штрафа, по ст.159 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая, что со дня совершения обоих преступлений истекло более двух лет, на основании п. « а» ч.1 ст.78 УК РФ Песковская С.Н. подлежит освобождению от наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения Песковской С.Н. до вступления приговора в законную силу избирать не следует. Вещественные доказательства по дел: принтер «МЛ—2015» в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ должен быть конфискован, системный блок от персонального компьютера, 6 компакт-дисков, флеш-карта, 2 банки из полимерного материала с порошком должны быть возвращены Песковской С.Н., пять листов формата А4 с печатным текстом, 1 лист формата А4 с рукописным текстом, заявление Песковской С.Н. от 06.04.2009 г., справку от 02.04.2009 г.Песковской С.Н., справку о задолженности по заработной плате от 03.02.2009 г. на 94559 р., заявление Песковской С.Н. о взыскании судебных расходов от07.09.2009 г., 2-й лист искового заявления Песковской С.Н. от03.03.2009 г., расчет заработной платы Песковской С.Н. за период с апреля 2007 г. по декабрь 2007 г., возражение Песковской С.Н на кассационное представление и кассационную жалобу от 20.04.2009 г., начисление заработной платы Песковской С.Н. с апреля по декабрь 2007 г., за 2008 г. и за январь 2009 г., заявление Песковской С.Н. от 09.04.2009 г. о выдаче исполнительного листа, графики работ, платежные ведомости - хранить при уголовном деле. Поскольку защиту подсудимой осуществляла адвокат Лодыгина Е.В. по назначению суда, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате защитнику, подлежат взысканию с подсудимой. Руководствуясь ст. ст. 307—309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Песковскую С.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ,от 06.05.2010 г.№81-ФЗ,от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ,от 27.12.2009 г.№377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание по ч.1 ст.303 УК РФ – штраф 150000 рублей, по ч.1 ст.159 УК РФ – 1 год лишения свободы. В соответствии с п. « а» ч.1 ст.78 УК РФ Песковскую С.Н. от отбытия назначенного наказания освободить за истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Песковской С.Н. не избирать. Вещественные доказательства по делу: принтер «МЛ—2015» в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, системный блок от персонального компьютера, 6 компакт-дисков, флеш-карту, 2 банки из полимерного материала с порошком возвратить Песковской С.Н., пять листов формата А 4 с печатным текстом, 1 лист формата А4 с рукописным текстом, заявление Песковской С.Н. от 06.04.2009 г., справку от 02.04.2009 г. Песковской С.Н., справку о задолженности по заработной плате от 03.02.2009 г. на 94559 р., заявление Песковской С.Н. о взыскании судебных расходов от 07.09.2009 г., 2-й лист искового заявления Песковской С.Н. от 03.03.2009 г., расчет заработной платы Песковской С.Н. за период с апреля 2007 г. по декабрь 2007 г., возражение Песковской С.Н на кассационное представление и кассационную жалобу от 20.04.2009 г., начисление заработной платы Песковской С.Н. с апреля по декабрь 2007 г., за 2008 г. и за январь 2009 г., заявление Песковской С.Н. от 09.04.2009 г. о выдаче исполнительного листа, графики работ, платежные ведомости - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате защитнику, взыскать с Песковской С.Н.. Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья О.В.Быков