ПРИГОВОР

село Бакчар 15 августа 2011 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Быкова О.В.

при секретаре Вельматкиной Т.В., Орловой И.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Бакчарского района Миронова И.Ю.

подсудимого Гусева С.В.

защитника адвоката Корнилова В.В., представившего удостоверение № 189, ордер № 737

рассмотрев уголовное дело в отношении Гусева С.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.В. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Гусев С., <данные изъяты>, занимая должность генерального директора ОАО «Бакчаравтотранс», расположенного по пер. Трактовый, дом № 4 в с. Бакчар Бакчарского района Томской области, то есть осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа указанного общества, уполномоченного в соответствии с п. 15.2 Устава ОАО «Бакчаравтотранс», п.п. 4.1, 4.2. Должностной инструкции Генерального директора ОАО «Бакчаравтотранс» от 01.07.2003г. действовать без доверенности от имени общества, в том числе, представлять его интересы во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления, совершать сделки от имени общества в пределах, установленных ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом, назначенный на указанную должность на основании решения общего внеочередного собрания акционеров ОАО «Бакчаравтотранс» от 08.01.1998 года № 1, являясь одним из учредителей общества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) заключил с <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, от имени ОАО «Бакчаравтотранс» договор перевозки личного состава автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Бакчаравтотранс» обязалось оказать транспортные услуги по перевозке личного состава <данные изъяты> 16,17,18,19 и ДД.ММ.ГГГГ автомобильным транспортом ОАО «Бакчаравтотранс», а <данные изъяты> обязалось оплатить указанные транспортные услуги после их оказания и подписания акта выполненных работ в сумме 98910 рублей. Фактически транспортные услуги по данному договору оказаны не были. Затем он (Гусев С.В.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, действуя от имени и в интересах ОАО «Бакчаравтотранс», используя свое служебное положение – должность генерального директора ОАО «Бакчаравтотранс», изготовил в указанный выше период времени в <адрес> содержащие заведомо ложные об оказании транспортных услуг сведения документы, а именно: счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заказа по путевым листам №; №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего введя сотрудников <данные изъяты> Ю. и П.А. в заблуждение относительно надлежащего исполнения ОАО «Бакчаравтотранс» условий договора, предоставил указанные документы для оплаты якобы оказанных ОАО «Бакчаравтотранс» транспортных услуг.

В результате мошеннических действий Гусева С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на расчетный счет ОАО «Бакчаравтотранс» №, открытый в универсальном дополнительном офисе № Томского отделения № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 98 910 рублей, в результате чего Гусев С.В. получил реальную возможность по распоряжению указанными денежными средствами по собственному усмотрению на нужды ОАО «Бакчаравтотранс». <данные изъяты> преступными действиями Гусева С.В. был причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании Гусев С.В виновным себя по предьявленному обвинению не признал, показал, что примерно в октябре 2009 года ему на сотовый телефон позвонил представитель <данные изъяты> и предложил заключить договор по перевозке личного состава <данные изъяты>, проживающего на территории Томской области, до г. Томска и обратно. При этом представитель данной организации также пояснил, что необходимо будет предоставить 4 автобуса ПАЗ. Звонил мужчина. Звонивший мужчина - представитель данной организации указал сотрудника <данные изъяты> П.А., с которым предстояло по данному договору работать. ДД.ММ.ГГГГ им от имени ОАО «Бакчаравтотранс» был заключен договор № перевозки личного состава автомобильным транспортом с <данные изъяты>. Данный договор Гусеву С.В. на подпись предоставил П.А. Проектом договора, в частности составлением его условий, занималось непосредственно <данные изъяты>. От ОАО «Бакчаравтотранс» нужно было просчитать километраж и указать цену километропробега автотранспортных средств, что со стороны ОАО «Бакчаравтотранс» было и сделано. Первоначально связывались непосредственно с ним, после чего он направлял их к бухгалтеру Г., предоставляя ее рабочий телефон. Стоимость рассчитывалась из ряда факторов, таких как зарплата водителей, бензин, общехозяйственные расходы, амортизация, налоги и др. и составляла 35 рублей за километр. Километраж рассчитывался диспетчером, однако кем именно, он не помнит. Данный километраж рассчитывался согласно заявки и составил 3708 км. В ОАО «Бакчаравтотранс» работало на тот период времени два диспетчера - Г.Л. и Ю. Пояснить, откуда появилась сумма договора в размере 98910 рублей, он затрудняется. Данную сумму в договоре устанавливало <данные изъяты>. Согласно расчетам ОАО «Бакчаравтотранс» только сумма за километраж должна была быть около 130 000 рублей, не считая почасовой оплаты автобуса, которая указывалась в заявке. П.А. пояснил, что на такую сумму <данные изъяты> договор заключать не будет, а может заключить договор лишь на сумму 98910 рублей. Услуги согласно заключенному договору нужно было выполнить в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. То есть предполагалось привезти сотрудников <данные изъяты> до места сбора, в течение периода сборов развозить сотрудников по объектам, после окончания сборов увезти сотрудников обратно к месту жительства. После того, как договор был официально заключен, то есть непосредственно заверен надлежащим образом подписями обеих сторон и печатью, на период выполнения работ в ОАО «Бакчаравтотранс» случились непредвиденные обстоятельства, то есть «форс мажор», а именно некоторые из водителей были на больничном, кто-то был в отпуске, у кого-то сломалась машина и поэтому возникла вероятность срыва договора, хотя в условиях договора данные обстоятельства обговорены не были. После чего он позвонил П.А. и сообщил о сложившейся ситуации, на что П.А. пояснил, что его это не волнует, заказ должен быть выполнен в полном объеме согласно условиям заключенного договора. По этой причине он решил исполнить заказ своим способом.В указанный период он предоставил в распоряжение <данные изъяты> в <адрес> микроавтобус «Истана», на котором и развозил сотрудников по городу в течении пяти дней. При этом из районов области и обратно никого не возил. Он считает, что на указанную сумму им была оказана услуга заказчику. По его указанию для дальнейшей отчетности перед <данные изъяты>, диспетчер Г.Л. выписала исполнение заказов, где указала 4 автобуса с четырьмя водителями: Е., Ж., Ш.Ю. и М., которые никаких работ не выполняли согласно заключенного договора, об исполнении заказа им известно не было. После выполнения услуг он дал поручение бухгалтеру Г. оформить исполнение заказа, которая в свою очередь дала задание диспетчеру составить данные документы. Исполнения заказов были составлены согласно ранее полученной по факсу заявки от <данные изъяты>, маршруты в исполнении заказов были проставлены следующим образом: «Бакчар – Подгорное – Молчаново - Кривошеино-Мельниково-Томск – Томск - Мельниково - Кривошеино - Молчаново - Подгорное - Бакчар», «Бакчар – Первомайское – Асино – Томск – Томск – Асино -Первомайское-Бакчар», «Бакчар – Тегульдет - Зырянское – Томск – Томск -Зырянское-Тегульдет», «Бакчар – Кожевниково – Томск - Томск-Кожевниково - Бакчар». Данные документы он оставил по адресу: <адрес> в здание ОАО «<данные изъяты>». Он зашел в лифт, поднялся примерно на 6 этаж, прошел в коридор до конца, и оставил у какого-то капитана данные документы, так как П.А. не оказалось на рабочем месте. Спустя примерно пять дней ему позвонили из <данные изъяты>, предположительно П.А., и сказали забрать подписанные исполнения заказов. На основании вышеуказанного договора и исполнений заказа, бухгалтером ОАО «Бакчаравтотранс» Г. была выписана счет - фактура, с актом выполненных работ, которые он подписал и предоставил в <данные изъяты> на подписание. Вышеуказанные документы он хотел вручить лично П.А., однако его в кабинете не оказалось, и он оставил счет - фактуру в одном экземпляре и акт выполненных работ в двух экземплярах в его кабинете какому-то капитану. Спустя несколько дней ему позвонили из <данные изъяты> и сказали, чтобы он подъехал и забрал документы. Все документы были завизированы должным образом, на акте выполненных работ стояла печать. Бухгалтер ОАО «Бакчаравтотранс» выставила счет, согласно суммы договора, а несогласно фактически выполненным работам.

Он считает, что преступления не совершал, в данном случае имеют место быть гражданско-правовые отношения.

Несмотря на непризнание вины, виновность Г.А. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ОАО «Бакчаравтотранс» был заключен договор № перевозки личного состава, по которому ОАО «Бакчаравтотранс» в лице Гусева С.В. обязалось оказать транспортные услуги по перевозке личного состава заказчика, а <данные изъяты> обязалось оплатить услуги в размере 98910 рублей. Впоследствии на основании предоставленных акта выполненных работ, счета-фактуры услуги были оплачены. В дальнейшем было установлено, что услуги не были оказаны, представленные Гусевым С.В. документы являются фиктивными (Том № 1 л.д. 212-213).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; копия претензии <данные изъяты> к ОАО «Бакчаравтотранс» о возмещении убытков в сумме 98910 рублей; 4 листа «Исполнение заказа» (Том № 2 л.д. 103-105).

Протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; копия претензии <данные изъяты> к ОАО «Бакчаравтотранс» о возмещении убытков в сумме 98910 рублей; 4 листа «Исполнение заказа» (Том № 2 л.д. 147-150).

Договором перевозки личного состава автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Бакчаравтотранс» (перевозчик) и <данные изъяты> (заказчик), согласно которого Перевозчик обязуется оказать транспортные услуги по перевозке личного состава заказчика 16, 17, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ автомобильным транспортом перевозчика. Перевозчик обязуется предоставить четыре автобуса марки ПАЗ в дни указанные в п. 1.1 настоящего договора. В соответствии с п. 3.2.1 п. 3.2 раздела 3, п. 2.1 раздела 2 договора Заказчик обязуется оплатить услугу перевозчика в размере 98910 рублей (Том № 2 л.д. 106-107).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени директора ОАО «Бакчаравтотранс» Гусевым С.В., согласно которой <данные изъяты> предъявлена к оплате сумма 98910 рублей (Том № 2 л.д. 108).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным от имени директора ОАО «Бакчаравтотранс» Гусевым С.В., согласно которого транспортные услуги по перевозке личного состава на сумму 98910 рублей приняты <данные изъяты> (Том № 2 л.д. 109).

Листами «Исполнение заказа», согласно которых представителем <данные изъяты> принято исполнение заказа автобусами «ПАЗ – 3205» г/н в265хн, «ПАЗ – 3205» г/н м 975 кк, «ПАЗ – 3205» г/н в 672 вт, «ПАЗ – 3206» № (Том № 2 л.д. 110-113).

Справкой о материальном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате неисполнения договора перевозки личного состава автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Бакчаравтотранс» причинило <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 98910 рублей (Том № 1 л.д. 56).

Претензией о возмещении убытков в сумме 98910 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неисполнением договора перевозки личного состава автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Бакчаравтотранс» причинило <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 98910 рублей (Том № 1 л.д. 57-58).

Ответом на претензию <данные изъяты> от ОАО «Бакчаравторанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Гусевым С.В., согласно которого ОАО «Бакчаравтотранс» считает услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке личного состава оказанными, в подтверждение чего приводится акт выполненных работ (Том № 1 л.д. 78).

Согласно Положения о <данные изъяты> утвержденного приказом министра Российской Федерации по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно пп. 3 и 18 п. 15 раздела 5 начальник главного управления распределяет обязанности между своими заместителями, обладает правом заключения договоров (Том № 1 л.д. 73-77).

Выписками «Расчеты <данные изъяты> с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», согласно которым на счет ОАО «Бакчаравтотранс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 98910 рублей (Том № 1 л.д. 122).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ОАО «Бакчаравтотранс» со счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 98910 рублей (Том № 2 л.д. 155).

Свидетель К.И. показал, что в период с 16 по 20 ноября 2009 года в <данные изъяты> были запланированы учебные сборы руководителей <данные изъяты>. Из-за сложностей с финансированием по отдельным статьям расходов было принято решение заключить договор на перевозку сотрудников до г. Томска силами стороннего перевозчика. Договор был подписан, его условия им не проверялись. Исполнением договора должен был заниматься П.А. Через некоторое время к нему обратился военный прокурор Томского гарнизона и сообщил, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку личного состава не исполнен. В связи с этим была назначена служебная проверка, в результате которой в ОАО «Бакчаравторанс» направлена претензия о возврате денежных средств. Ввиду отказа возврата денежных средств по факту незаконных действий Гусева С.В., <данные изъяты> обратилось в правоохранительные органы (Том № 2 л.д. 59-61).

Свидетель П.А. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя начальника <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> началась подготовка к проведению учебных сборов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске. Возникла необходимость доставки работников <данные изъяты> с населенных пунктов Томской области до места проведения сборов в г. Томск. Из-за проблем с топливом было принято решение заключить договор с автотранспортным предприятием по доставке личного состава. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Бакчаравтотранс». Впоследствии им были подписаны листы «Исполнение заказа», так как он был уверен в том, что Гусев С.В. условия договора выполнил. Через два дня ему позвонил Ю. и пояснил, что к нему обратился Гусев С.В. по вопросу подписания акта приемки работ. На его вопрос сотрудник <данные изъяты> Ю. пояснил, что все соответствует действительности, после чего он дал разрешение Ю. подписать документы, так как он был на это уполномочен. Рапорт на имя начальника <данные изъяты> об оплате транспортных услуг, оказанных ОАО «Бакчаравтотранс» он подписал ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Ю. показал, что в ноябре 2009 г. он работал в должности начальника отдела административной практики и дознания <данные изъяты>. Его вышестоящими начальниками были Н.В. и П.А. К мероприятию по проведению сборов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отношения не имел. Автобусов, прибывших из ОАО «Бакчаравтотранс» не видел, работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не принимал. После окончания сборов к нему обратился Гусев С.В. с просьбой подтвердить факт выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что все работы выполнены, однако он несколько раз не мог застать на рабочем месте П.А. В ходе телефонного разговора П.А. разрешил ему подписать акт, так как работы выполнены. На представленном Гусевым С.В. акте выполненных работ стояла гербовая печать.

Свидетель К.А. показала, что она работает на должности главного специалиста отдела сводного бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ управления <данные изъяты>. На основании представленных ей документов: рапорта П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 98910 рублей со счета <данные изъяты> на счет ОАО «Бакчаравтотранс». Денежные средства были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а через день было получено уведомление о поступлении указанных средств на счет ОАО «Бакчаравтотранс» (Том № 1 л.д. 233-234).

Свидетель К.О. показала, что она работает заместителем начальника <данные изъяты> по финансово-экономической работе – начальником финансово-экономического управления. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между <данные изъяты> и ОАО «Бакчаравтотранс». Она пояснила, что видела Гусева С.В. один раз в <данные изъяты>, при этом по вопросу о возврате денежных средств в <данные изъяты> Гусев С.В. ответил ей, что вернет денежные средства, однако в дальнейшем возвращать их отказался не объясняя причину (Том № 1 л.д. 235-236).

Свидетель Н.В. показал, что он работает главным специалистом отдела государственного надзора в области <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела Г. ему поступил приказ о подготовке тематического плана занятий по проведению обучения должностных лиц <данные изъяты> в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Г. приказ поступил от П.А. в устной форме. Приказ был оформлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники <данные изъяты>, участвующие в сборе, до места сборов добирались самостоятельно на личном, служебном и ином транспорте. Обучение начальников территориальных отделений <данные изъяты> в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ проходило на базе Учебно-методического центра <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 237-238).

Свидетель Ц. показал, что он работает начальником <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в сборах по обучению начальников <данные изъяты>. Добирался до места сбора и обратно, передвигался по городу на личном автомобиле. Гусева С.В. не знает, на автовокзале Томск -1 в указанный период не был (Том № 1 л.д. 244-245).

Свидетель Х. показал, что он работает в должности начальника <данные изъяты> с 2006 года. На сборы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добирался на личном автомобиле за счет собственных средств, по г. Томску также передвигался на личном автомобиле. Никто с ним. по вопросам доставки до места сборов и обратно не связывался, транспортные расходы никто не возмещал. С Гусевым С.В. не знаком, никогда не общался (Том № 1 л.д. 249-250).

Свидетель П.А. показал, что работает на должности начальника <данные изъяты>. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ выезжал на учебные сборы на основании приказа <данные изъяты> на рейсовом транспорте. Он тратил личные денежные средства на проезд, в бухгалтерию документы о проезде для возмещения затрат не сдавал. Перед выездом никто по поводу встречи на автовокзале, дальнейшего передвижения по городу не звонил. ОАО «Бакчаравтотранс» и Гусев С.В.ему не известны. В течение сборов от места жительства до места сборов добирался на общественном транспорте. После окончания занятий уехал с вокзала «Томск-1» на рейсовом транспорте (Том № 2 л.д. 3-4).

Свидетель Г.Е. показал, что работает в <данные изъяты> <адрес> с 2004 г. В период с 16.11.2009 г. по 20.11.2009 г. был направлен в командировку в г. Томск в Учебно-методический центр <данные изъяты> для повышения квалификации. До г. Томска ежедневно добирался на личном транспорте за свои деньги к 9.00, а после окончания занятий уезжал обратно в <адрес>. (Том № 2 л.д. 6-7).

Свидетель С.А. показал, что в должности начальника <данные изъяты> работал с 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в сборах по обучению начальников территориальных <данные изъяты>. На сборы в г. Томск и обратно добирался на попутном транспорте за счет собственных средств. По г. Томску в период обучения передвигался на маршрутном такси за счет собственных средств. В период сборов автомобиль «Sang Yong Istana» с табличкой с надписью «<данные изъяты> не видел (Том № 2 л.д. 10-11).

Свидетель В.А. показал, что в должности дознавателя <данные изъяты> работает с 2003 года. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ участия в сборах не принимал. В указанный период находился в <адрес>. Гусева С.В. не знает, по телефону с ним не общался (Том № 2 л.д. 12-13).

Свидетель В. показал, что в должности дознавателя <данные изъяты> работает с 2003 года. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ участия в сборах не принимал. В указанный период находился в расположении <данные изъяты>. Гусева С.В. не знает (Том № 2 л.д. 14-15).

Свидетель Я. показал, что в должности начальника <данные изъяты> работает с 2004 года. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в сборах по обучению начальников территориальных отделений <данные изъяты> на базе Учебно-методического центра <данные изъяты>. В г. Томск приехал 15.11.2009 г., уехал из г. Томска 16.11.2009 г., а также передвигался по городу на автомобиле брата. (Том № 2 л.д. 16-18).

Свидетель К.И. показал, что в должности дознавателя <данные изъяты> работает с 2004 года. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в сборах по обучению начальников территориальных отделений <данные изъяты> на базе Учебно-методического центра <данные изъяты>. На сборы и обратно добирался на попутном транспорте. (Том № 2 л.д. 19-21).

Свидетель Ш. показал, что он работает на должности начальника <данные изъяты> с 2004 года. В период с 16 по 20 ноября 2009 года проходил учебные сборы начальников <данные изъяты> на базе учебного центра <данные изъяты>. О том, что будут предоставляться транспортные услуги ему не сообщалось. В г. Томск и обратно он добирался на рейсовом автобусе за свой счет. (Том № 2 л.д. 22-23).

Свидетель С.И. показал, что в должности дознавателя <данные изъяты> работает с 01.01.2009 года. В период с 16 по 20 ноября 2009 года в учебных сборах участие не принимал, находился в расположении подразделения <данные изъяты>. Директора ОАО «Бакчаравтотранс» Гусева С.В. не знает, по телефону с ним никогда не общался (Том № 2 л.д. 24-25).

Свидетель З. показал, что он работает на должности начальника <данные изъяты> с 2005 года. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ проходили учебные сборы начальников <данные изъяты> на базе учебного центра <данные изъяты>. На указанные сборы добирался из с. Первомайское в г. Томск и обратно на общественном транспорте за счет собственных средств. Проживал в учебном центре в «Академгородке» в комнате совместно с Ш. Во время сборов по г. Томску передвигался на общественном транспорте. Том № 2 л.д. 29-30).

Свидетель С. показал, что он работает на должности начальника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ проходил учебные сборы начальников <данные изъяты> на базе учебного центра <данные изъяты>. На сборы приезжал на своем личном транспорте за свой счет. Проживал в учебном центре <данные изъяты>. В период прохождения сборов передвигался на личном транспорте. Услугами иных лиц не пользовался. Гусева С.В. не знает, никогда с ним не встречался (Том № 2 л.д. 33).

Свидетель Д.О., который показал, что он работает на должности начальника <данные изъяты> с 01.01.2009 года. В период с 16 по 20 ноября 2009 года проходил учебные сборы начальников <данные изъяты> на базе учебного центра <данные изъяты>. До г. Томска добирался железнодорожным транспортом до вокзала «Томск-2», откуда до места сборов добирался на общественном транспорте. Убыл из г. Томска также на железнодорожном транспорте с железнодорожного вокзала «Томск-2». Во время прохождения сборов передвигался по г. Томску на общественном транспорте (Том № 2 л.д. 36-38).

Свидетель К.С. показал, что в должности начальника <данные изъяты> работает с 2007 года. На учебные сборы в период с 16 по 20 ноября 2009 года выезжал из г. Асино на служебном транспорте 19 ноября 2009 г. С директором ОАО «Бакчаравтотранс» Гусевым С.В. не знаком, никогда с ним не общался (Том № 2 л.д. 39-42).

Свидетель Д. показал, что он работает в должности начальника <данные изъяты> с 2004 года. В период с 16 по 20 ноября 2009 года проходил учебные сборы начальников <данные изъяты> на базе учебного центра <данные изъяты>. Участия в указанных сборах не принимал, так как находился в указанный период на больничном. (Том № 2 л.д. 43-46).

Свидетель К.А. показал, что он работал в должности начальника <данные изъяты> в период с 2004 по 2010 год. Выезжал ли на учебу в г. Томск в период с 16 по 20 ноября 2009 года, не помнит. Обычно до г. Томска добирается авиатранспортом. Про организацию ОАО «Бакчаравтотранс» и её директора слышит впервые. (Том № 2 л.д. 50-51).

Свидетель К.Н. показал, что он работал в должности начальника <данные изъяты> в период с 2005 по 2010 год. В период с 16 по 20 ноября 2009 года на учебные сборы в г. Томск не выезжал ввиду отсутствия командировочных средств. (Том № 2 л.д. 53-55).

Свидетель Р. показал, что в конце 2009 года он занимал должность начальника <данные изъяты>. В период с 16 по 20 ноября 2009 года на базе учебного центра <данные изъяты> проводились учебные сборы. На данные сборы он прибыл 16.11.2009 на служебном автомобиле. Участия в сборах не принимал, в этот же день убыл обратно в <адрес>. О предоставлении транспортных средств для доставки до места сборов и обратно он ничего не знает. (Том № 2 л.д. 56-58).

Свидетель Т. показал, что в 2009 году он работал на должности начальника <данные изъяты>. В ноябре 2009 года проходили учебные сборы повышения квалификации. Курсы длились 4-5 дней. На курсы выехал в день их начала на собственном автомобиле за свой счет, проживал во время обучения у своих родственников в г. Томске. До места обучения и обратно передвигался на собственном автомобиле, на автовокзале «Томск-1» не был. После окончания курсов уехал на собственном автомобиле в <адрес>. Транспортных затрат никто не возмещал (Том № 2 л.д. 62-64).

Свидетель К.Р. показал, что в связи с занимаемой должностью проводил оперативно-розыскные мероприятия по запросу военного прокурора Томского гарнизона Т.Р. по факту неисполнения ОАО «Бакчаравтотранс» и его директором Гусевым С.В. договора оказания услуг, заключенного с <данные изъяты>. В рамках оперативно-розыскных мероприятий в ОАО «Бакчаравторанс» были изъяты документы, а также проведен опрос лиц, в ходе которого установлено, что фактически заключенный договор не был исполнен, а сотрудники <данные изъяты> добирались до места сборов за счет собственных средств (Том № 2 л.д. 65-67).

Свидетеляь Ю. показал, что он работает диспетчером в ОАО «Бакчаравтотранс» с января 2009 года. Перед отправкой автобуса в рейс водителю выдается путевой лист, а также делается отметка в журнале регистрации о времени выезда транспорта на линию и заезда в гараж. После выполнения рейса путевой лист сдается диспетчеру, а затем в архив. В блокноте путевых листов листы изначально нумеруются. В период с 16 по 20 ноября 2009 года автобусы по маршрутам, не предусмотренным графиком выезда не выезжали (Том № 2 л.д. 71-74).

Свидетель Г.Л. показала, что она работает диспетчером в ОАО «Бакчаравтотранс». При заказе автобусов на линию она выписывает листы «Исполнение заказа», которые заполняются после оказания услуги. На бланке расписывается и заказчик. В 2009 году Гусев С.В. передал ей несколько листов «Исполнение заказа» и по его личному указанию она их заполнила, внеся сообщенные Гусевым С.В. сведения. После заполнения листы «Исполнение заказа» передала Гусеву С.В., чтобы он поехал их подписать. Кто являлся заказчиком она не знает. Были ли исполнены заказы фактически она не знает.

Свидетель Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показала, что работала главным бухгалтером ОАО «Бакчаравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2009 года Гусев С.В. ей принес заявку на четыре автобуса. Затем примерно 19-20 ноября 2009 года принес договор № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому были приложены документы об исполнении заказа - «Исполение заказа». Со стороны заказчика стояла подпись П.А. На основании этих документов она выписала счет-фактуру. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОАО «Бакчаравтотранс» согласно платежному поручению из <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 98910 рублей. Позже она узнала, что договор не был исполнен, так как по факсу поступила претензия из <данные изъяты> о возврате денежных средств ввиду неисполнения условий договора.

Свидетель Ж. показал, что он работает водителем в ОАО «Бакчаравторанс» с момента основания. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рейсовое движение по маршрутам внутри Бакчарского района и по маршруту Бакчар-Томск-Бакчар. В указанный период к нему никто не обращался с просьбами по перевозкам населения из других районов Томской области. Гусев С.В. также об этом ему ничего не сообщал. В ноябре 2009 года перевозку сотрудников <данные изъяты> не осуществлял (Том № 2 л.д. 87-89).

Свидетель Ш. показал, что он работает водителем в ОАО «Бакчаравторанс» с 2005 года. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рейсовое движение по маршрутам внутри Бакчарского района и по маршруту Бакчар-Томск-Бакчар. В указанный период к нему никто не обращался с просьбами по перевозкам населения из других районов Томской области. Гусев С.В. также об этом ему ничего не сообщал. В ноябре 2009 года перевозку сотрудников <данные изъяты> не осуществлял (Том № 2 л.д. 90-92).

Свидетель Е. показал, что он работает водителем в ОАО «Бакчаравторанс» с момента основания. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рейсовое движение по маршрутам внутри Бакчарского района и по маршруту Бакчар-Томск-Бакчар. В указанный период к нему никто не обращался с просьбами по перевозкам населения из других районов Томской области. Гусев С.В. также об этом ему ничего не сообщал. В ноябре 2009 года перевозку сотрудников <данные изъяты> не осуществлял (Том № 2 л.д. 93-96).

Свидетель М. показал, что он работает водителем в ОАО «Бакчаравторанс» с 2006 года. В ноябре 2009 года находился в очередном ежегодном отпуске. В период с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ перевозкой сотрудников <данные изъяты> не занимался (Том № 2 л.д. 97-99).

Согласно Уставу ОАО «Бакчаравтотранс», п. 15.2, единоличный исполнительный орган (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества (Том № 2 л.д. 191-211).

Согласно выписки из протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Бакчаравтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий генерального директора ОАО «Бакчаравтотранс» продлен на 2008-2011 год (Том № 2 л.д. 216-217).

Согласно выписки из приказа №к/а от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ОАО «Бакчаравтотранс» избран и назначен Гусев С.В (Том № 2 л.д. 212).

Согласно должностной инструкция генерального директора ОАО «Бакчаравтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.1, 4.2, 4.4 раздела 4, директор имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, действует от имени предприятия без оформления доверенности, распоряжается средствами и имуществом предприятия (Том № 2 л.д. 213-215).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, размещенные в графе «Перевозчик» в разделе «7. Реквизиты и подписи сторон» договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Исполнитель» под текстом акта приемки № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Руководитель организации» в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Гусевым С.В. (Том № 2 л.д. 130-132).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при условии неисполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке личного состава сумма задолженности ОАО «Бакчаравтотранс» перед <данные изъяты> составляет 98910 рублей. Операция по возврату денежных средств ОАО «Бакчаравтотранс» на счет <данные изъяты> не была осуществлена (Том № 2 л.д. 139-144).

Таким образом вина Гусева С.В. доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели О., Т., которые показали, что видели Гусева С.В. в г.Томске в ноябре 2009 г.С его слов знают, что он оказывал услуги по перевозки личного состава <данные изъяты>, видели, как к нему в автомобиль садились сотрудники <данные изъяты>.

Данные факты носят единичный характер, оцениваются судом, как попытка скрыть истинное намерение Гусева С.В. совершить хищение денежных средств.

Возврат Гусевым С.В. полученных мошенническими действиями денег на счет предприятия в январе 2010 г., как следует из показаний главного бухгалтера свидетеля Г., суд расценивает как попытку укрытия совершенного преступления.По версии подсудимого деньги снимались для закупки угля, что не было сделано и возвращена была большая сумма.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу и личность Гусева С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание нет.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, ранее Гусев С.В. не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гусеву С.В. должно быть назначено в виде штрафа.

По делу представителем <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Гусева С.В. 98910 р.

Гусев С.В. иск не признал, показал, что на указанную сумму он оказал услуги истцу, осуществляя перевозку личного состава <данные изъяты> по г.Томску в период с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ

Осуществление перевозки подтвердили в суде свидетели О., Т., П.А.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск полежит оставлению без рассмотрения, за истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, письменные материалы, хранить при уголовном деле, меру пресечения Гусеву С.В. не избирать, оставив обязательство о явке.

Руководствуясь ст. ст. 307—309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гусева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа 100000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать оставив обязательство о явке.

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения, признав право за истцом на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу : 1) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2) Счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ 3) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ 4) Копию претензии <данные изъяты> о возмещении убытков. 5) Журнал регистрации выезда транспортных средств и возвращения в гараж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 110 листах, Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 6) Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, и. Исполнение заказа на 4-х листа 7) Копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 8) Расчеты с контрагентами ОАО «Бакчаравтотранс» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 9) Расчеты с контрагентами ОАО «Бакчаравтотранс» за период 9 месяцев 2010г. на 1 листе, 10) Карточку учета средств и расчетов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по счету 1.201.04.1 «Касса» по КОСГУ 222 «Транспортные услуги» с ОАО «Бакчаравтотранс» на 1 листе, 11) Карточку учета средств и расчетов за 9 месяцев 2010г. по счету 1.201.04.1 «Касса» по КОСГУ 222 «Транспортные услуги» с ОАО «Бакчаравтотранс» на 1 листе, 12) Карточку учета средств и расчетов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по счету 1.302.00 «Расчеты по принятым обязательствам» с ОАО «Бакчаравтотранс» на 1 листе, 13) Карточку учета средств и расчетов за 9 месяцев 2010г. по счету 1.302.00 «Расчеты по принятым обязательствам» с ОАО «Бакчаравтотранс» на 1 листе, 14) Журнал взаиморасчетов (по субсчету 302, 206,205) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Бакчаравтотранс» на 1 листе, 15) Журнал взаиморасчетов (по субсчету 302, 206,205) за 9 месяцев 2010г. с ОАО «Бакчаравтотранс» на 1 листе. 16) Выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 17) Выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, 18) Должностную инструкцию генерального директора ОАО «Бакчаравтотранс» на 3-х листах, 19) Табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, 20) Авансовые отчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, 21) Кассовые книги за периоды январь-февраль 2009г. на 466 листах, 22) Кассовые книги за периоды май-июнь 2009г. на 438 листах, 23) Кассовые книги за периоды июль-август 2009г. на 491 листах, 24) Кассовые книги за периоды сентябрь – октябрь 2009г. на 472 листах, 25) Кассовые книги за периоды ноябрь-декабрь 2009г. на 461 листах, 26) Кассовые книги за периоды январь 2010г. на 218 листах, 27) Путевые листы водителей автобусов за ноябрь 2009г. в 10 папках

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Быков