ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бакчар Томской области 05 августа 2011 г. Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И., государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Бакчарского района Томской области Смирнова А.В., помощника прокурора Бакчарского района Томской области Миронова И.Ю., подсудимого Вахниченко М.В., защитника адвоката Лодыгиной Е.В. (ордер № 31, удостоверение № 813), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-16/2011 в отношении: Вахниченко М.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19.01.2001 года Томским районным судом Томской области по пункту «г» части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 13.10.2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней; 2) 13.09.2005 года Томским районным судом Томской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Томского районного суда Томской области от 19.01.2001 года, на основании статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; 3) 13.11.2006 года Томским районным судом Томской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 13.09.2005 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождён 15.08.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.08.2007 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вахниченко М.В. совершил тайное хищение имущества У. в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вахниченко М.В., предварительно договорившись о совместном хищении двух лошадей с М.Л., в отношении которой уголовное преследование прекращено по основанию статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим, пришёл вместе с М.Л. с целью хищения лошадей на территорию фермы крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) У., расположенной на окраине <адрес>. Действуя совместно и согласованно с М.Л. по заранее разработанному плану, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, Вахниченко М.В. отвязал от металлической бочки коня по кличке «Васька» стоимостью 20000 рублей, принадлежащего У., в то время как М.Л. отвязала от опоры линии электропередачи коня по кличке «Малыш», также принадлежащего У., стоимостью 20000 рублей. Затем Вахниченко М.В. и М.Л. отвели похищенных лошадей к дому, где проживал Вахниченко М.В., после чего животные были забиты, их туши Вахниченко М.В. возмездно сбыл неустановленным лицам, вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению. Тем самым Вахниченко М.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории фермы КФХ У. на окраине <адрес> совершил хищение двух коней, принадлежащих У., общей стоимостью 40000 рублей, чем причинил материальный ущерб У. на сумму 40000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Вахниченко М.В. вину в совершении преступления признал. Показал, что в конце июля 2010 года в <адрес> он употреблял спиртное вместе со своим знакомым М.Г. и предложил ему совершить кражу двух коней. М.Л. согласился, однако затем уснул, и М.Л. напросилась пойти совершать кражу вместо М.Г.. Он, Вахниченко М.В., вместе с М.Л. ночью пошли на территорию фермы, он отвязал коня по кличке «Васька», а М.Л. отвязала коня по кличке «Малыш». Обоих коней они привели к дому, где он в то время проживал вместе с Г., привязали их к столбу в огороде. К тому времени к его дому на автомобиле уже приехали двое мужчин, которым он заранее звонил по объявлению в газете о закупке мяса, и передал им коней. Эти мужчины здесь же, в огороде, забили и разделали похищенных коней, мясо увезли, а ему, ВахниченкоМ.В., заплатили за коней 15000 рублей, из которых 4000 рублей он отдал М.Л.. Останки коней частично вывезли на свалку, частично облили бензином и подожгли. Кроме собственных показаний вина Вахниченко М.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в Бакчарский РОВД обратился Я. и сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории фермы КФХ У., расположенной по <адрес>, совершена кража двух коней, принадлежащих КФХ У., на общую сумму 40 000 рублей. (л.д. 4). Допрошенный в качестве представителя потерпевшего Я. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ У. выкупила ферму, расположенную по <адрес>, для нужд крестьянско-фермерского хозяйства. Хозяйство занимается, в том числе, разведением, выращиванием крупного рогатого скота, производством мяса. Для ухода за скотом в хозяйстве были приобретены пять лошадей, каждая по цене 20000 рублей, из которых было два коня с кличками «Васька» и «Малыш». На коне по кличке «Васька» работала скотницей М.Л., а на коне по кличке «Малыш» пасли коров Вахниченко М. и Ц.Д.. На ночь коней привязывали на территории фермы – «Ваську» к тракторной бочке, а «Малыша» – к электрической опоре рядом с водонапорной башней. ДД.ММ.ГГГГ утром от управляющего он узнал, что с территории хозяйства была совершена кража двух коней – «Васьки» и «Малыша». Ущерб от кражи составил 40000 рублей. (л.д. 101–102). Данные показания Я. были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ. Полномочия Я. представлять интересы У. подтверждаются доверенностью (л.д. 98). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ описано место, откуда были похищены кони – территория фермы КФХ У., расположенная на окраине <адрес> (л.д.7–9). Рапортом оперативного дежурного Бакчарского РОВД П. от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в дежурную часть Бакчарского РОВД по телефону позвонила бригадир КФХ У. – Ц.Г. и сообщила, что с фермы в <адрес> пропали два коня, место забоя коней обнаружено в <адрес> (л.д. 5). Свидетель Ц.Г. в суде показала, что она работает в КФХ У. в должности бригадира. В апреле 2010 года к ним в ферму устроился на работу в качестве пастуха Вахниченко М., который сожительствовал с её родственницей Г.. В конце июля 2010 года ВахниченкоМ.В. перестал выходить на работу. ДД.ММ.ГГГГ, когда она утром пришла на работу, то увидела, что с территории фермы пропали два жеребца по кличке «Васька» и «Малыш», которые были привязаны веревками. Она вначале решила, что жеребцы отвязались и убежали. В этот же день она узнала от М. о том, что Г. и Вахниченко М. рано утром уехали в Томск, и отправила своего племянника С. проверить, увезли ли они с собой ребенка Г.А., или оставили в селе. Через некоторое время С. вернулся с уздечкой, которая ранее была на жеребце по кличке «Васька», и рассказал, что в огороде дома Вахниченко и Г.А. он увидел кровь и останки животных – копыта 7 штук и внутренности. Она, Ц.Г., с С. и Х. пошли к дому, где жили Вахниченко и Г.А., и обнаружили в огороде этого дома останки лошадей. Здесь же она нашла цепь, которая была на жеребце «Малыш». После этого она вызвала милицию. Накануне вечером она ходила к М.Л. и видела, как М.Л., М.Г. и Вахниченко вместе распивали спиртное. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение на территории приусадебного участка дома по <адрес> места забоя похищенных коней и их останки – внутренности и копыта. Здесь же были обнаружены и изъяты: канистра с запахом бензина и следами копоти в области горловины, металлическая цепь в виде петли с привязанным на конце куском верёвки (л.д. 10 – 11). Справкой администрации Вавиловского сельского поселения (л.д. 54), свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 55) и характеристикой участкового уполномоченного милиции (л.д. 47) подтверждается, что по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживал Вахниченко М.В. совместно с Г. Свидетель Г.А. в судебном заседании показал, что в конце июля 2010 года его тётя Ц.Г. попросила его сходить к Г., которая жила с Вахниченко, проверить, где находится ребёнок Г.А.. Он пошёл к дому Г.А., и в огороде её дома обнаружил дымящийся столб, а рядом оплавившуюся канистру, внутренности животных и конские копыта. Тут же он нашёл конскую уздечку, которая была на жеребце по кличка «Васька». Он побежал к Ц.Г., всё это рассказал, показал уздечку, после чего Ц.Г. пошла с ним на это место. Накануне поздно вечером возле дома Вахниченко и Г.А. он видел автомобиль «Газель», из которого выходили мужчины кавказской наружности. Согласно показаниям свидетеля Ц.Д., ранее работавшего скотником в КФХ У., в июле 2010 года по просьбе Ц.Г. он пошёл кормить коней, которые ранее были привязаны один возле водонапорной башни, другой – возле бочки, однако коней на месте не оказалось. Он подумал, что кони отвязались и убежали, сказал об этом Ц.Г.., и пошел их искать. Через некоторое время Ц.Г. ему позвонила, сказала, что коней нашли возле дома, в котором жили Г.А. с Вахниченко. Он пошёл туда, увидел в огороде дома Г.А. останки животных – кровь, внутренности, копыта. Там же нашли конскую уздечку и цепь. Он сразу подумал, что это сделал Вахниченко с М.Л., т.к. накануне вечером он их видел, они куда-то шли вдвоём. Из показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Г., которая жила в то время с Вахниченко М., с просьбой посидеть с ребенком, т.к. собиралась с Вахниченко уезжать в Томск. Она, Х., от этой просьбы отказалась. На следующий день утром к ней прибежал С., сказал, что во дворе Г. зарезали двух коней. Она пошла к дому Г., увидела в огороде этого дома обгорелые внутренности и копыта. Накануне ночью она слышала, как где-то недалеко резали скотину, но не придала этому значения. Той же ночью она видела, как в огород дома Г. и Вахниченко заезжал автомобиль «Газель». Позже она узнала, что в ту ночь с фермы пропали кони. Свидетель М. в судебном заседании показала, что в июле 2010 года к ней обратился Вахниченко, который жил тогда с Г., сказал, что собирается в Томск, попросил посмотреть за ребенком Г.А., но она отказалась, т.к. была занята на работе. Утром на следующий день от Ц.Г. она узнала, что Вахниченко и М.Л. зарезали двух коней. Позднее она разговаривала с М.Л., которая приходится ей дочерью, и М.Л. рассказала, что вместе с Вахниченко она увела двух коней по кличке «Васька» и «Малыш». Впоследствии в огороде дома, где жили Вахниченко и Г.А., она видела останки коней – внутренности и копыта. Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля М.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вахниченко М. предложил ему похитить с фермы двух коней и продать их лицам кавказской национальности, но поговорив по телефону, Вахниченко объяснил, что в этот день покупатели приехать не смогут, и от совершения кражи отказался. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Вахниченко пришёл к нему в гости, они пили спиртное, к ним присоединились сестра М.Л. и Г, с которой жил Вахниченко. В ходе распития спиртного Вахниченко отозвал его в сторону и вновь предложил похитить двух коней с фермы <адрес>, объяснив, что сегодня вечером приедет закупщик мяса. Он, М.Г., не хотел совершать кражу, сильно напился и лёг спать. Его разбудила сестра, М.Л., которая попросила прийти в огород Вахниченко и Г.А., чтобы помочь разделать туши коней. Он пришёл к дому Вахниченко и Г.А., увидел там двух зарезанных коней, тушу одного из которых разделывал нерусский мужчина. Вахниченко в это время стоял рядом, а М.Л. и Г. таскали из дома воду в вёдрах для мытья рук и мяса. Вскоре туда подъехал автомобиль «Газель». Он и Вахниченко стали помогать разделывать коней, разделанные части туш грузили в автомобиль. Закончив разделку, он на тележке отвез шкуры и часть внутренностей к лесу, а Вахниченко на автомобиле уехал вместе с закупщиками мяса. Через некоторое время Вахниченко вернулся, рассказал, что за коней ему заплатили 15000 рублей, из них он 4000 отдал М.Л., а 5000 рублей отдал ему, М.Г. Затем он с Вахниченко собрали оставшиеся останки коней в кучу, облили бензином и подожгли. Рано утром он с М.Л., Вахниченко и Г.А. уехали в Томск. (л.д. 19–20). Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Г.., оглашённым в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, она, Г., с марта 2010 года сожительствовала с Вахниченко М., проживали в её квартире по <адрес>. В июле 2010 года Вахниченко и М.Л. сказали ей, что собираются ночью похитить с фермы лошадей. Она пошла с ними к ферме, там они обнаружили двух привязанных за веревку коней. М.Л. отвязала коней, одного из них, «Ваську» передала Вахниченко, и все вместе они привели обоих коней к своему дому. Когда подходили к дому, рядом уже находился грузовой автомобиль, в котором находились трое неизвестных мужчин. Вахниченко и М.Л. завели коней в огород, один из этих мужчин зарезал обоих коней и стал их разделывать. М.Л. сходила за братом М.Г., все помогали разделывать коней, мясо грузили в автомобиль. Потом Вахниченко уехал на автомобиле с этими мужчинами, вернулся с деньгами, отдал ей 5000 рублей. Останки коней Вахниченко и М.Г. облили бензином и подожгли. Утром она вместе с Вахниченко и М.Л. уехала в Томск (л.д. 21–22). Стоимость похищенных коней в 20000 рублей каждый, а всего 40000 рублей, подтверждается справкой главы КФХ У. (л.д. 103); договором купли-продажи лошадей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); актом передачи имущества (л.д.13); квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате У. приобретенных лошадей (л.д. 14). При проверке показаний на месте Вахниченко М.В. в присутствии двух понятых показал место, откуда он вместе с М.Л. похитил коней – территорию фермы КФХ У., рассказал обстоятельства совершения кражи, затем указал место на приусадебной территории дома по <адрес>, куда они с М.Л. привели похищенных коней, передали их скупщикам мяса, и где похищенные животные были забиты и разделаны Согласно вступившему в законную силу постановлению Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211–213) уголовное преследование в отношении М.Л., обвиняемой в совершении кражи коней совместно с Вахниченко М.В. в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ с территории фермы КФХ У. в <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Анализ приведенных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины Вахниченко М.В. в совершении по предварительному сговору с М.Л. кражи двух коней, принадлежащих У., стоимостью 40000 рублей. Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается теми обстоятельствами, что Вахниченко М.В. и М.Л. заранее договорились совершить кражу коней и спланировали свои действия, с целью совершения кражи вместе направились к тому участку фермы, где находились кони, по договоренности между собой отвязали коней и привели их к дому Вахниченко М.В., а впоследствии разделили между собой деньги, вырученные от продажи мяса похищенных животных. Действия Вахниченко М.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что при совершении преступления и сокрытии следов преступления действия ВахниченкоМ.В. были осмысленными, логичными, в ходе судебного разбирательства он вёл себя адекватно, давал последовательные и согласованные показания, на учёте у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 50). В связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ВахниченкоМ.В. в отношении совершенного преступления. За совершенное преступление ВахниченкоМ.В. должно быть назначено наказание. При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Вахниченко М.В. совершил преступление средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вахниченко М.В., суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахниченко М.В., суд признаёт признание вины в совершении преступления, а также активное способствование раскрытию преступления, на что указано в обвинительном заключении. Суд не соглашается с доводами защиты о наличии у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку каких-либо документов, подтверждающих это обстоятельство, суду не представлено. Как видно из материалов уголовного дела и показаний свидетелей, Вахниченко М.В. ранее сожительствовал с Г. без заключения брака, отцом её ребенка не является. Во время судебного разбирательства дела Вахниченко М.В. с семьей не проживал, находился в розыске, был установлен в <адрес>. Вахниченко М.В. характеризуется по прежнему месту отбывания наказания положительно (л.д. 53). В то же время он ранее неоднократно судим за хищения, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его устойчивой криминализации и отсутствии установки на законопослушное поведение. С учётом всех изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае назначения Вахниченко М.В. наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему также и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств срок лишения свободы назначает с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ. Поскольку в действиях Вахниченко М.В. установлен рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности. Учитывая, что Вахниченко М.В. не имеет постоянного места работы и источника доходов, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Соответствующие процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт федерального бюджета. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения ВахниченкоМ.В. должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей с 27 мая 2011 года подлежит зачету в срок назначенного наказания. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вахниченко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со статьей 53 УК РФ на период отбывания ограничения свободы установить Вахниченко М.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где расположено его место жительства или пребывания. Возложить на осужденного Вахниченко М.В. на период отбывания ограничения свободы обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы Вахниченко М.В. исчислять с 05 августа 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 мая по 05 августа 2011 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вахниченко М.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства – канистру металлическую серого цвета ёмкостью 10 литров без крышки; цепь металлическую из 28 звеньев в виде петли с привязанным на конце куском верёвки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бакчарского РОВД, – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вахниченко М.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья Шатохин В.В. Копия верна, судья Бакчарского районного суда Шатохин В.В.
с участием:
(л.д.62–66).