ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
с. Бакчар 11 января 2012 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П.
при секретаре Орловой И.Ю.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю.,
подсудимого Михайлова С.К.,
защитника Паныч А.А., (удостоверение №489, ордер №488 от 21.10.2011 года),
рассмотрев материалы уголовного дела №1-5/2012 в отношении: Михайлова С.К., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.К. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 23 часов на пастбище в 10,3 км от свертка автодороги <адрес> - <адрес>, расположенного в 6 км от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения чужого имущества, похитил телку № 1446 черно - белой масти, принадлежащую ООО «З.», умертвив ее посредством выстрела из ружья <данные изъяты> калибра в лобовую часть головы. После чего имеющимся при себе ножом разделал данную телку, и похищенным мясом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, своими действиями ООО «З.» имущественный ущерб на сумму 28 440 рублей.
Органами дознания действия Михайлова С.К. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По ходатайству обвиняемого Михайлова С.К., заявленного им после окончания дознания, было назначено предварительное слушание.
На предварительное слушание представитель потерпевшего ООО «З.» М. не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что между ним и подсудимым Михайловым достигнуто примирение, причиненный ущерб подсудимым возмещен, в связи с чем он настаивает на прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении Михайлова.
Подсудимый Михайлов С.К., защитник Паныч А.А. ходатайство представителя потерпевшего М. поддержали.
Подсудимый при этом пояснил, что основание прекращения уголовного дела ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 УПК РФ, по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Михайлов С.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судимый, причинённый им ущерб он возместил еще на стадии предварительного расследования, а также извинился перед потерпевшим, что говорит о его искреннем раскаянии.
Представитель потерпевшего - М. настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку сумму ущерба подсудимый возместил в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «З.» управляющего М. - мясо говядины общим весом 62 кг, голова телки черно-белой масти, ухо черно-белой масти с биркой с номером 1446 вернуть потерпевшему ООО «З.».
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения оружия отделения полиции №13 МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области: ружье <данные изъяты> - передать в распоряжение отделения полиции №13 МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области для решения вопроса в связи с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «З.» управляющего М. - мясо говядины общим весом 62 кг, голова телки черно-белой масти, ухо черно-белой масти с биркой с номером 1446 - вернуть потерпевшему ООО «З.». Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения оружия отделения полиции №13 МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области: ружье <данные изъяты> калибра - передать в распоряжение отделения полиции №13 МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области для решения вопроса в связи с действующим законодательством.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Михайлову С.К., прокурору Бакчарского района, потерпевшему ООО «З.».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Прохорова Л.П.