ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бакчар Томской области 14 марта 2012 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Бакчарского района Томской области Истомина А.Г.,
подсудимой Боксбергер О.Н.,
защитника адвоката Павловой Е.В. (удостоверение №894,ордер №5),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/2012 в отношении:
Боксбергер О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, судимой:
13 января 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по части 1 статьи 157 УК РФ, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 11 марта 2011 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней. Освобождена из ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области 04 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боксбергер О.Н. совершила кражу имущества П.К.М., причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Боксбергер О.Н., находясь в гостях у своего знакомого П.К.М. в доме <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из кармана пиджака, одетого на П.К.М., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.К.М., который в это время спал на диване в комнате и не осознавал факта противоправного завладения деньгами, чем причинила П.К.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Боксбергер О.Н. с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В соответствии с частью 2 статьи 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимой заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Боксбергер О.Н. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признала полностью; с обвинением, квалификацией её действий, объемом похищенного, размером причинённого потерпевшему ущерба согласилась; своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевший П.К.М., направивший в суд соответствующие заявления, а также защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Предъявленное Боксбергер О.Н. обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд, убедившись в том, что Боксбергер О.Н. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что Боксбергер О.Н. умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, чем причинила потерпевшему – физическому лицу значительный имущественный ущерб.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Боксбергер О.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что Боксбергер О.Н. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), данных о наличии у неё психического расстройства в материалах дела нет, её поведение в судебном заседании и на момент совершения инкриминируемого преступления было адекватным, суд приходит к выводу о её вменяемости в отношении совершенного преступления. В связи с чем за совершенное преступление Боксбергер О.Н. должно быть назначено наказание.
Боксбергер О.Н. ранее судима, наказание по предыдущему приговору отбыла полностью, совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 88), признание вины в совершении преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из содержания обвинительного заключения.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.
По месту жительства Боксбергер О.Н. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, ведущая асоциальный образ жизни (л.д. 87). Неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. (л.д. 71 – 75).
При назначении вида и размера наказания Боксбергер О.Н. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, приведённые данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, иные обстоятельства дела. Суд также учитывает, что по предыдущему приговору Боксбергер О.Н. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем наказание ей было заменено на лишение свободы.
При изложенных обстоятельствах суд полагает назначить Боксбергер О.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 317 УПК РФ без назначения дополнительного наказания. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению осужденной и не будет отвечать целям наказания, установленным статьей 43 УК РФ.
В то же время учитывая, что Боксбергер О.Н. вину в совершении преступления признала, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным её исправление без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения возмещения потерпевшему причинённого имущественного ущерба, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд находит необходимым на время испытательного срока возложить на Боксбергер О.Н. исполнение обязанностей, способствующих её исправлению – проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа; трудоустроиться либо встать на учёт в учреждение занятости населения по месту жительства и работать в течение испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – две купюры достоинством 50 рублей, которые Боксбергер О.Н. выдала сотруднику полиции, возвращены потерпевшему.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Боксбергер О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению следователя и суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боксбергер О.Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на время испытательного срока возложить на О.Н. исполнение обязанностей – ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа; трудоустроиться либо встать на учёт в учреждение занятости населения по месту жительства и работать в течение испытательного срока.
Меру пресечения Боксбергер О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Шатохин В.В.