ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Бакчар 27 марта 2012 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.П., при секретаре Орловой И.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района
Томской области Саенко А.Ю.,
подсудимого Константинова А.В.,
защитника - адвоката Паныч Е.А. (ордер № 107 от 27.03.2012, удостоверение № 489),
потерпевшего Н.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2012 в отношении:
Константинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Константинов А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, Константинов А.В., с целью совершения хищения чужого имущества, взломав запирающее двери устройство, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> принадлежащего Н.В.В., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три бутылки вина, из них две бутылки вина «Пьяная слива», стоимостью 220 рублей за одну бутылку, на общую сумму 440 рублей, и одну бутылку вина «Кубанская лоза», стоимостью 175 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые вынес на улицу и спрятал в снег. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, Константинов А.К., вновь, проник в вышеуказанный магазин <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил свиную копченую грудинку общим весом 2 кг 50 грамм, стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 553 рубля 50 копеек, принадлежащую ИП «Н.В.В.». После выхода Константинова А.В. из магазина, он был задержан работниками магазина.
Преступными действиями Константинова А.В. потерпевшему ИП «Н.В.В.» был причинен материальный ущерб на сумму 553 рубля 50 копеек, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 615 рублей.
Потерпевший Н.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова А.В. связи с примирением сторон, указав, что Константинов А.В. загладил причинённый ему вред, ущерб от преступления Константинов А.В. ему возместил и извинился перед ним за содеянное. Привлекать к уголовной ответственности Константинова А.В. он не желает, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Константинов А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что свою вину в совершении преступления он признаёт, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражает.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что в отношении Константинова А.В. ранее уголовное дело уже прекращалось за примирением сторон, однако, он никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
По месту жительства Константинов А.В. характеризуется положительно, ранее не судим.
Факт прекращения уголовного дела в отношении Константинова А.В. по ст.25 УПК РФ 25.05.2009г. не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела, поскольку потерпевший в судебном заседании показал, что Константинов А.В. загладил причиненный ему вред, возместил ущерб и он простил его. Суд учитывает, что с момента прекращения уголовного дела в 2009 году прошло длительное время (около трех лет), а также принимает во внимание то обстоятельство, что действиями Константинова А.В. причинен ущерб на не значительную сумму. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, Константинов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, что в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Константинов А.В. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд полагает, что подсудимый не представляет общественной опасности и не нуждается в применении мер уголовно-правового воздействия. Уголовное дело по обвинению Константинова А.В. возможно прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ по истечении срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции <данные изъяты> – грудинка свиная, три бутылки вина выдать потерпевшему Н.В.В., куртка темного цвета - выдать Константинову А.В.; металлическая труба, фрагмент синтепона как не представляющие ценности подлежат уничтожению.
В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене избранная в отношении Константинова А.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-16/2012 в отношении Константинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – грудинка свиная, две бутылки вина «Пьяная слива», одна бутылка вина «Кубанская лоза Шардоне» выдать Н.В.В., куртку темного цвета выдать Константинову А.В.; фрагмент синтепона, металлическая труба - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий подпись Л.П. Прохорова