ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Бакчар 19 апреля 2010 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакчарского района Томской области Доктор В.Н.,
подсудимого Илюхина С.Е.,
защитника - адвоката Паныч Е.А. (ордер № 22, удостоверение № 268),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2010 в отношении:
Илюхина С.Е., родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего ... образование, холостого, работающего в ..., проживающего в ... района ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Илюхин С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Илюхин С.Е., в период времени с 19 часов до 22 часов 15 января 2010 года, управляя технически исправным служебным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на участке дороги ... - ..., не имеющем дефектов дорожного покрытия, на первом километре от ... района ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по направлению от ... к ..., не выбрал безопасную скорость, позволяющую двигаться на автомобиле в тёмное время суток и при встречных автомобилях, двигался со скоростью более 50 км/час. При этом, располагая технической возможностью предотвратить отклонение транспортного средства в опасном направлении (съезд на снежную бровку) и наезда на сигнальный столбик, каких либо мер для снижения скорости и полной остановки автомобиля не принял. Вследствие невнимательности на дороге при управлении автомобилем ... на скорости допустил съезд автомобиля с проезжей части в опасном направлении (на снежную бровку) и в дальнейшем наезд вышеуказанным автомобилем на сигнальный столбик и опрокидывание автомобиля в придорожную канаву. В результате удара автомобиля о сигнальный столбик и его опрокидывания, находящаяся в данном автомобиле на переднем сиденье в качестве пассажира К. неоднократно ударилась различными частями тела об выступающие предметы и части внутри кузова автомобиля, вследствие чего К. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и туловища, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, переломы 9-12 рёбер справа, разрыв правой почки с кровоизлиянием в брюшную полость объемом до 1 литра, разрыв левого купола диафрагмы, массивная забрюшинная гематома, ссадины и кровоподтёки лба, ссадины и кровоподтёки передней брюшной стенки, ушибленные раны правой кисти, кровоподтёки левой руки и правого бедра. Причинённые К. телесные повреждения в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.
Потерпевшая К. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илюхина С.Е. связи с примирением сторон, указав, что Илюхин С.Е. загладил причинённый ей вред, много раз навещал её в больнице, помогал за ней ухаживать, поддерживал её, приносил необходимые вещи и продукты, постоянно интересуется её здоровьем. Привлекать к уголовной ответственности Илюхина С.Е. она не желает, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Илюхин С.Е. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что свою вину в совершении преступления он признаёт, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражали.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Илюхин С.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые (том 2,л.д. 24), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (том 2,л.д. 5, 9).
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Илюхин С.Е. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, что в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Илюхин С.Е. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ранее противоправных деяний не совершал, преступление совершил по неосторожности, вследствие случайного стечения обстоятельств, суд полагает, что подсудимый не представляет общественной опасности и не нуждается в применении мер уголовно-правового воздействия. Уголовное дело по обвинению Илюхина С.Е. возможно прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований к не прекращению уголовного дела суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - фрагмент пластика, смывы с вещества бурого цвета, образец крови, фрагмент металлического столбика в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности. Куртка и брюки К. также не представляют материальной ценности, поскольку имеют значительные повреждения в виде разрывов ткани, и подлежат уничтожению, однако в случае ходатайства потерпевшей должны быть ей возвращены.
Мера пресечения Илюхину С.Е. не избиралась, оснований для её избрания суд не находит.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Илюхина С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - фрагмент пластика, смывы с вещества бурого цвета, образец крови, фрагмент металлического столбика, женские куртку и брюки уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. В случае ходатайства потерпевшей К. куртку и брюки возвратить ей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Шатохин В.В.