ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
с. Бакчар 30 ноября 2010 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В.
при секретаре Мамаевой Т.В.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бакчарского района Смирнова А.В.
подсудимого Елизова А.Ю.
защитника Паныча А.А., (удостоверение №489, ордер №447)
рассмотрев материалы уголовного дела №1-49/2010 в отношении Елизова А.Ю., ...
... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елизов А.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
21.09.2010 года около 03 часов 45 мин., Елизов А.Ю. на поляне <адрес> в <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Ч. После этого он стал управлять данным автомобилем, катаясь на нем по улицам <адрес> и не справившись с управлением, съехал на нем в придорожную канаву рядом с домом <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Органами предварительного следствия действия Елизова А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указывает, что Елизов перед ним извинился, загладил причиненный им вред, он подсудимого простил и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Елизов А.Ю., защитник Паныч А.А. ходатайство потерпевшего поддержали.
Подсудимый при этом пояснил, что основание прекращения уголовного дела ему понятно, вину в преступлении он признает.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Елизов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причинённый вред он загладил, ранее не судим.
Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшего Чернышева: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует оставить потерпевшему Ч.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Елизова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть потерпевшему Чернышеву С.М..
Копию настоящего постановления направить подсудимому Елизову А.Ю., прокурору Бакчарского района, потерпевшему Ч.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья