ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Бакчар 29 октября 2010 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Быкова О.В.,
при секретаре Мамаевой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Бакчарского района Смирнова А.В.
подсудимого Крылова Л.В.,
потерпевшей Р.,
защитника адвоката Лодыгиной Е.В. (ордер № 40, удостоверение № 813);
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-45/10 в отношении:
Крылова Л.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крылов Л.В. обвиняется в тайном хищении имущества Р. с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенном при следующих обстоятельствах.
Крылов Л.В. в ночное время в период с 18 часов 22.09.2010 года по 14 часов 23.09.2010 года пришел с целью хищения имущества, принадлежащего Р. к гаражу, расположенному по <адрес>, где оттянув створки ворот, через образовавшееся в верхней части отверстие, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею (аккумулятор) «Сибирь» 6 СТ-60 АПЗ стоимостью 2650 рублей, принадлежащую Р., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершил преступление, предусмотренное пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном слушании подсудимый, его защитник адвокат Лодыгина Е.В. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Потерпевшая Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, показав, что претензий к Крылову Л.В. не имеет, извинения ей принесены.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
По месту жительства и работы Крылов Л.В. характеризуется положительно, ранее не судим (л.д.48,55).
Таким образом, Крылов Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, что в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Бакчарского РОВД – аккумулятор «Сибирь» 6 СТ, резиновый шланг - должны быть возвращены потерпевшей Р., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крылова Л.В. - отменена.
Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крылова Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Бакчарского РОВД – аккумулятор «Сибирь» 6 СТ, резиновый шланг - выдать потерпевшей Р. после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения Крылову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Быков О.В.