ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
с. Бакчар 10 февраля 2011 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П.
при секретаре Орловой И.Ю.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Миронова И.Ю.
подсудимого Гамиловского В.А.
защитника Паныч Е.А., (удостоверение №268, ордер №01 от 17.01.2011 года)
потерпевшей П.
рассмотрев материалы уголовного дела №1-12/2011 в отношении Гамиловского В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гамиловский В.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
05.12.2010 года около 15 часов Гамиловский В.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил лежащие на тумбочке в зале дома, расположенного по <адрес>, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие П.
Органами дознания действия Гамиловского В.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По ходатайству обвиняемого Гамиловского, заявленного им после окончания дознания, было назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания потерпевшей П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая указывает, что Гамиловский перед ней извинился, возместил причиненный им ущерб в полном объеме, она подсудимого простила и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Гамиловский В.А., защитник Паныч Е.А. ходатайство потерпевшей поддержали.
Подсудимый при этом пояснил, что основание прекращения уголовного дела ему понятно, вину в совершении преступления он признает.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по тем основаниям, что Гамиловский В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, доверять ему нет никаких оснований.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 УПК РФ, по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Гамиловский В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, причинённый им ущерб он возместил еще на стадии предварительного расследования, а также извинился перед потерпевшей, что говорит о его искреннем раскаянии. Сам по себе факт привлечения Гамиловского В.А. к уголовной ответственности в 1983 году и то, что он 31.12.2008 года был освобожден от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. На это обстоятельство указывал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2005 года).
Потерпевшая П. простила Гамиловского В.А. и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
При указанных обстоятельствах доводы государственного обвинителя о том, что Гамиловский В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, как отсутствие оснований к прекращению дела, нельзя признать состоятельными, поскольку предыдущие судимости у Гамиловского В.А. погашены и на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Гамиловский В.А. является не судимым.
Суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гамиловского В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гамиловскому В.А., прокурору Бакчарского района, потерпевшей П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Л.П. Прохорова