ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05.03.2011 г. Бакчарский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Быкова О.В.
при секретаре Мамаевой Т.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района Томской области Миронова И.Ю., Смирнова А.В.
подсудимого Григоряна А. Ф.
защитника - адвоката Тербаляна Э.С.,
представившего удостоверение № 647 от 01.03.2006г. и ордер № 77 от 11.01.2011г., Лодыгиной Е.В., удостоверение №813 от 19.01.2010 г. и ордер № 27 от 05.03.2011 г.
потерпевших: В., Г.., Т..
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2/2011 в отношении Григоряна А.Ф., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.Ф. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
04.10.2010г. около 19 часов Григорян А. Ф., находясь в лесном массиве в районе 22 киллометра на север от <адрес>, не имея умысла на причинение смерти, действуя по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не удостоверившись в безопасности своих действий для окружающих, после производства выстрелов из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> серийный номер №, подошел к находящемуся на грунтовой дороге автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, и, не разрядив оружие и не поставив на предохранитель, через заднюю левую дверь автомобиля поставил его прикладом на коробку с минеральной водой в салон транспортного средства слева от К., который находился на заднем сиденье автомобиля, направив ствол ружья вверх и к спинке заднего сиденья, чем нарушил ст. 16 Закона Томской области от 01.11.1996г. «Об охоте и охотничьем хозяйстве Томской области», принятого решением Государственной Думы Томской области от 01.11.1996г. № 351 и п.п. 5,7 Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории Российской Федерации от 05.05.1983г., утвержденных начальником Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. В результате его небрежного обращения с оружием произошел выстрел снаряженного дробью патрона, заряженного в указанное ружье и К. было причинено огнестрельное проникающее дробовое ранение брюшной полости с повреждением петель тонкого кишечника и брыжеечных сосудов кишечника с развитием острой массивной кровопотери, относящееся к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни в момент причинения, и повлекшее смерть К. в районе 20-го километра на север от <адрес> при транспортировке его в медицинское учреждение.
В судебном заседании подсудимый Григорян А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого следует, что 04.10.2010г. в послеобеденное время около 16 часов, на автомобиле <данные изъяты> №, он приехал в <адрес> к своему знакомому Б. поохотиться. По просьбе Б. он взял с собой К. Б. пояснил, что ему и К. нужно посмотреть лес под рубку, а заодно он (Григорян А.Ф.) и Б. поохотятся. С К. он знаком не был, с ним не общался, поэтому никаких неприязненных отношений у него с ним не было. Когда подъехали к месту охоты, он вышел из автомобиля, из багажного отделения достал свое ружье «<данные изъяты>», которое находилось в чехле. Оттуда же достал патроны. Затем расчехлил ружье, положил чехол на заднее сидение автомобиля, взял патроны, зарядил ружье. Произвел из ружья 2-3 выстрела по диче, после этого он, повесив ружье за ремень на плечо, пошел к автомобилю. Когда подходил, видел, что Б. находится в автомобиле, сидит на переднем пассажирском сидении, К. сидел на заднем правом пассажирском сидении. Он подошел к задней левой пассажирской двери автомобиля, снял с плеча ружье, взял его в левую руку, держал его стволом вверх, затем снял с ружья магазин, поставил ружье прикладом на упаковку минеральной воды, которая находилась на полу у заднего левого пассажирского сидения. При этом ствол ружья уперся в спинку заднего сидения автомобиля. По отношению к земле ружье находилось под углом примерно 30-40 градусов. Он стал разряжать магазин, ружье на предохранитель не поставил. Он стоял прямо у автомобиля, левой частью тела к автомобилю, лицом в сторону задней части автомобиля, спиной к открытой задней левой двери автомобиля. держал в руках магазин ружья, разряжал патроны и смотрел вниз на магазин. В какой-то момент он увидел, что ружье начало двигаться стволом в сторону того места, где сидел К. Как только он увидел, что ружье начало двигаться, поднял голову, посмотрел в салон на К. и хотел сказать тому, чтобы он не трогал ружье, но успел сказать только: «Не …», как услышал звук выстрела. Руку К. на ружье он не видел. Предполагает, что ружье либо упало само, либо К. хотел поймать его в падении, однако оно выстрелило. Возможно, курок за что-то зацепился. На курок точно никто не нажимал. Произошедшее случилось около 19 часов. К. поднял одежду, и они с Б. увидели на его левом боку отверстие от выстрела, огнестрельную рану округлой формы диаметром около 3,5 сантиметров. ДД.ММ.ГГГГ все время нахождения вместе он, Б. и К. не ругались, ни о чем не спорили, не конфликтовали. Считает, что произошел трагический несчастный случай, однако он виноват потому, что не поставил ружье на предохранитель. До настоящего времени он чувствует вину перед родственниками погибшего потому, что К. погиб в его автомобиле и от его ружья (том №1 л.д.141-144,152-156).
Свидетель Б. суду показал, что ранее он и Григорян А.Ф. договаривались о том, что тот приедет в <адрес> и они поедут охотиться. Его друг К. занимался заготовкой и переработкой леса, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он и К. решили поехать в лес посмотреть участки, подходящие под рубку. Однако поездка откладывалась из-за поломки автомобиля. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил Григорян А.Ф. и они договорились поехать на охоту. Григорян А.Ф.приехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, привез с собой ружье «<данные изъяты>» и около 16 часов 30 минут он, Григорян А.Ф. и К. выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Он взял с собой карабин <данные изъяты> калибр № У К. ружья с собой не было. Григорян А.Ф. был за рулем автомобиля, он находился на переднем пассажирском сидении, К. сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны, ближе к середине сидения. По прибытию на место охоты Григорян А.Ф. с ружьем отошел от автомобиля 5-7 метров, произвел 2-3 выстрела по глухарю, не попал и вернулся к автомобилю. Он подошел к задней пассажирской двери. К. в это время сидел на правом заднем пассажирском сидении, немного ближе к середине задних сидений автомобиля. Он слышал, как, находясь на улице, Григорян А.Ф. производит какие-то действия со своим ружьем, по звукам он понял, что тот разряжает и складывает ружье. При этом Григорян А.Ф. находился у левой задней двери автомобиля, которая была открыта. Через небольшой промежуток времени он услышал звук выстрела и увидел небольшую вспышку. При этом сразу же услышал возглас К. Звук раздался сзади, с левой стороны от него. Увидел, что Григорян А.Ф. стоит вплотную к левой задней двери автомобиля и смотрит внутрь автомобиля. Григорян А.Ф., заглядывая внутрь автомобиля, спрашивал о том, что случилось. Времени было около 17 часов. Он видел, что К. держится руками за левый бок, затем немного повалился на правый бок. К. говорил, что ему больно. Григорян А.Ф. включил в салоне свет, К. поднял одежду, и они увидели на левом боку К. отверстие от выстрела, огнестрельную рану округлой формы диаметром около 3,5 сантиметров. Считает, что Григорян А.Ф. мог положить в салон автомобиля ружье дулом в сторону К. так, что курок зацепился за что-то, и ружье выстрелило. Также возможно, что Григорян А.Ф. положил ружье так, что оно уперлось в бок К., тот попытался ружье отодвинуть от себя, курок зацепился за что-то и произошел выстрел. Они вместе с Григоряном А.Ф. помогли К. лечь на заднее сидение автомобиля. После этого он и Григорян А.Ф. сразу же сели в автомобиль и поехали в <адрес> для оказания К. медицинской помощи. Однако, проехав 2-3 километра, застряли на проселочной дороге. Он и Григорян А.Ф. пытались вытащить автомобиль, но у них ничего не получилось. Они рубили бревна топором, подкладывали их под колеса автомобиля, пытались домкратом поднять автомобиль. Пока он и Григорян А.Ф. пытались вытащить автомобиль из грязи, К. умер. Он считает, что Григорян А.Ф. виноват в том, что не поставил ружье на предохранитель. 04.10.2010г. все время нахождения вместе Григорян А.Ф. и К. не ругались, ни о чем не спорили, не конфликтовали.
Свидетель Т. суду показала, что 05.10.2010г. около 21 часа брат Г. по телефону сообщил ей о том, что отец умер в тайге. На вопрос о том. что случилось, брат ничего не смог ответить, т.к. плакал. Позже она приехала домой, где ей рассказали, что 04.10.2010г. отец, Б. и Григорян А.Ф. поехали в тайгу на автомобиле Григоряна А.Ф., где последний застрелил отца по неосторожности. Также Б. говорил о том, что действительно все произошло по неосторожности, что никаких ссор, конфликтов между отцом и Григоряном А.Ф. не было. Говорил о том, что он и Григорян А.Ф. стреляли в глухаря, затем Григорян А.Ф. подошел к заднему сидению автомобиля, положил куда-то в салон автомобиля свое ружье, не поставив его на предохранитель. Ружье выстрелило и причинило огнестрельное ранение отцу, который также находился в автомобиле. Б. говорил о том, что они сразу же поехали в <адрес>, однако по дороге автомобиль завяз в грязи, и они не смогли его вытащить. Отец умер в автомобиле. Б. и Григорян А.Ф. находились у автомобиля всю ночь, затем пошли в село и сообщили о случившемся.
Потерпевшея В. суду показала, что 28 лет прожила в браке с К. У них двое совершеннолетних детей. Муж занимался заготовкой и переработкой леса. 04.10.2010г. с утра К. сказал, что в этот день может быть поедет в лес и ушел на работу. Около 15 часов она пошла на работу и по дороге встретила Б. и мужа, которые шли домой за вещами. При этом муж сказал, что поехал в лес. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ей сообщили о том, что мужа убили в лесу. Затем сотрудник милиции рассказал о том, что произошел несчастный случай, что на месте работает следственная группа. Она знала, что у мужа не было ружья. Она спросила у сотрудника милиции, что случилось. Ей пояснили, что мужа застрелили по неосторожности, но кто это сделал, не говорили. Позже ей рассказали, что 04.10.2010г. муж, Б.. и Григорян А.Ф. поехали в тайгу на автомобиле Григоряна А.Ф.. Б. говорил, что действительно все произошло по неосторожности, что никаких ссор, конфликтов между мужем и Григоряном А.Ф. не было. Он и Григорян А.Ф. стреляли в глухаря, затем Григорян А.Ф. подошел к заднему сидению автомобиля, положил куда-то в салон автомобиля свое ружье, не поставив его на предохранитель, ружье выстрелило и причинило огнестрельное ранение мужу, который также находился в автомобиле. Они сразу же поехали в <адрес>, однако по дороге автомобиль завяз в грязи, и они не смогли его вытащить. Муж умер в автомобиле. Б. и Григорян А.Ф. находились у автомобиля всю ночь, затем пошли в село и сообщили о случившемся.
В ходе осмотра трупа К. установлено наличие на его теле телесного повреждения в виде огнестрельного ранения на брюшной стенке слева выше и кнаружи от пупка на 18, 5 см., округлой формы диаметром 3 см., иных телесных повреждений не обнаружено. В брюшной полости трупа К. обнаружены и изъяты два фрагмента пластикового контейнера прозрачного бело-серого цвета и четыре дробины из металла черного цвета. Осмотрена и изъята его одежда, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления, установлено наличие на одежде повреждений ткани округлой формы диаметром 3 см. с неровными краями (том № л.д.29-37).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 69 от 11.11.2010г., смерть К. наступила от огнестрельного проникающего дробового ранения брюшной полости с повреждением петель тонкого кишечника и брыжеечных сосудов кишечника с развитием при этом острой массивной кровопотери. Смерть К. могла наступить 04.10.2010г.
В результате огнестрельного дробового ранения К. причинены телесные повреждения в виде повреждения петель тонкого кишечника и брыжеечных сосудов кишечника с развитием при этом острой массивной кровопотери. Данные телесные повреждения образовались в результате одного выстрела и относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровья, как опасные для жизни в момент причинения.
Данные телесные повреждения могли образоваться в результате выстрела из охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра, снаряженного патроном с дробовым зарядом.
Входное отверстие на теле К. обнаружено на брюшной стенке слева выше и кнаружи от пупка на 18, 5 см. В дальнейшем направление раневого канала было слева направо несколько снаружи внутрь и снизу вверх, под углом до 5-10 градусов. Раневой канал заканчивается слепо в мягких тканях забрюшинной области спины.
Выстрел в К. произведен с близкого расстояния, возможно, практически в упор. Об этом свидетельствует одно ранение на коже с признаком «минус-ткань» (дефект ткани), наличие в брюшной полости фрагментов дробового контейнера. Повреждения на одежде также одиночные.
С учетом имеющихся данных на момент исследования трупа К. с точностью установить возможность причинения ранения К. самому себе (либо посторонним лицом) не представляется возможным.
Телесных повреждений не огнестрельного происхождения на трупе К. не обнаружено.
С полученными телесными повреждениями К. мог жить в течение относительно короткого промежутка времени в пределах до 1 часа.
Огнестрельные телесные повреждения у К. прижизненны (том № л.д.105-109).
Согласно разрешению РОХа№№ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Григорян А.Ф. является владельцем ружья <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> № (том№1 л.д.168-169).
Согласно заключению эксперта № 5566 от 10.12.2010г., представленное на исследование ружье является самозарядным ружьем модели «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> калибра, отечественного промышленного производства, и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию.
Ружье криминалистически исправно и пригодно для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами <данные изъяты> калибра.
Производство выстрела из предоставленного ружья без нажатия на спусковой крючок при встряхивании ружья, ударах по различным его частям, падении ружья с небольшой высоты (до 1 метра) невозможно.
Производство выстрела из предоставленного ружья при включенном предохранителе невозможно.
Представленные на исследование три гильзы являются стреляными гильзами от стандартных патронов <данные изъяты> калибра и не относятся к боеприпасам, данные гильзы выстреляны из представленного на исследование ружья «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> калибра.
Представленные на исследование 3 предмета являются фрагментами пыжа-концентратора (пыжей) для снаряжения гильз охотничьих патронов <данные изъяты> калибра.
Представленные на исследование 4 предмета являются дробью.
Представленные на исследование фрагменты пыжа-концентратора и дробь могли входить в состав снаряжения какой-либо из представленных на исследование трех гильз (том №1 л.д.130-134).
Вина подсудимого Григоряна А.Ф. в причинении смерти по неосторожности подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2010г., согласно которому 05.10.2010г. осмотрены участки местности, расположенные в лесном массиве на 20 км. и 22 км. на север от <адрес>, обнаружены и изъяты три охотничьих патрона <данные изъяты> калибра, две гильзы от охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, одна гильза от охотничьего патрона <данные изъяты> калибра, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, установлено наличие на заднем сидении автомобиля трупа К. с огнестрельным ранением, обнаружены и изъяты ружье «<данные изъяты>» № с чехлом, <данные изъяты> штук патронов охотничьих <данные изъяты> калибра, смыв с покрытия заднего сидения автомобиля (том №1 л.д.10-28).
Согласно протоколу выемки от 21.10.2010г., изъята одежда Григоряна А.Ф. (две куртки-ветровки, спортивные брюки), в которой он находился в момент совершения преступления в отношении К., а также куртка-ветровка Б.. (том №1 л.д.87-90).
В ходе осмотра предметов от 14.12.2010г. осмотрены три охотничьих патрона <данные изъяты> калибра; две гильзы от охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; гильза от охотничьего патрона <данные изъяты> калибра, изъятая из ружья; ружье «<данные изъяты>» № в чехле; куртка К.; свитер К.; рубашка К.; футболка К.; два фрагмента пластикового контейнера, дробь из металла черного цвета; две куртки – ветровки Григоряна А.Ф., спортивные брюки Григоряна А.Ф., куртка-ветровка Б. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.91-95).
Таким образом вина подсудимого доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.
За совершённое преступление Григоряну А.Ф. должно быть назначено наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Григорян А.Ф. ранее не судим.Согласно представленных характеристик с места работы и с места жительства, он характеризуется положительно.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 109 УК РФ и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив статью 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Рассматривая заявленный гражданский иск потерпевших: В.-жены погибшего К. и детей К. - Г., Т. о взыскании с Григоряна А.Ф. компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с законом в случаях и в порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из единства нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. ст.151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.
Учитывая, что Григорян А.Ф. своими действиями причинил близким родственникам погибшего К.., его жене и детям, нравственные страдания, вызванные утратой родного им человека, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда по <данные изъяты> р. в отношении каждого истца.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: две гильзы от охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; гильзу от охотничьего патрона <данные изъяты> калибра, изъятую из ружья, три фрагмента пластикового контейнера, дробь из металла черного цвета, следует передать в Бакчарский РОВД для разрешения вопроса в соответствии с действующим законодательством; куртку, свитер, рубашку, футболку К.—выдать потерпевшей В.; образец крови К., лоскут кожи с раной К., смывы с левой и правой кистей К., подногтевое содержимое с правой и левой рук Григоряна А.Ф., смывы с правой и левой кистей рук Григоряна А.Ф., смывы с правого уха и смыв из левого уха Григоряна А.Ф., смыв с шеи Григоряна А.Ф., счес с волос Григоряна А.Ф., смыв из носа Григоряна А.Ф. - уничтожить, две куртки – ветровки Григоряна А.Ф., спортивные брюки Григоряна А.Ф., куртку-ветровку Б. выдать владельцам, ружьё «<данные изъяты>» № в чехле, <данные изъяты> шт. охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, хранящихся в Бакчарском РОВД –передать Бакчарскому РОВД для разрешения в соответствии с действующим законодательством.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Григоряна А.Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григоряна А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Григоряну А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле две гильзы от охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; гильзу от охотничьего патрона <данные изъяты> калибра, изъятую из ружья, три фрагмента пластикового контейнера, дробь из металла темного цвета- передать в Бакчарский РОВД для разрешения вопроса в соотстветствии с действующим законодательством.; куртку К., свитер К., рубашку К., футболку К.. – выдать потерпевшей В.; ; образец крови К., лоскут кожи с раной К., смывы с левой и правой кистей К., подногтевое содержимое с правой и левой рук Григоряна А.Ф., смывы с правой и левой кистей рук Григоряна А.Ф., смывы с правого уха и смыв из левого уха Григоряна А.Ф., смыв с шеи Григоряна А.Ф., счес с волос Григоряна А.Ф., смыв из носа Григоряна А.Ф. - уничтожить, две куртки – ветровки Григоряна А.Ф., спортивные брюки Григоряна А.Ф.- выдать Григоряну А.Ф., куртку-ветровку Б.- выдать Б..; ружьё «<данные изъяты>» № в чехле, <данные изъяты> шт. охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, хранящиеся в камере хранения Бакчарского РОВД – передать в Бакчарский РОВД для разрешения вопроса в соответствии с действующим законодательством.
Гражданский иск потерпевших В., Г., Т. о взыскании с Григоряна А.Ф. компенсацию за моральный вред удовлетворить частично.
Взыскать с Григоряна А.Ф. компенсацию за моральный вред в пользу потерпевшей В. в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшего Г. в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей Т. в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через канцелярию Бакчарского районного суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Быков