ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
с. Бакчар 11 мая 2012 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П.
при секретаре Орловой И.Ю.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Давыденко А.П.,
подсудимого Кожевникова К.П.,
защитника Паныча А.А, (удостоверение №, ордер №500 от 02.02.2012 года),
потерпевшего Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-19/2012 в отношении: Кожевникова К.П., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников К.П. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кожевников К.П., находясь в комнате № общежития <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу из внутреннего кармана куртки, находящейся на диване, банковской пластиковой карты «<данные изъяты> № №, владельцем которой является Н., с целью дальнейшего хищения путем обналичивания денежных средств со счета принадлежащего Н.. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> расположенному по <адрес>, с целью кражи денежных средств принадлежащих Н., с помощью похищенной им ранее у последнего банковской пластиковой карты « <данные изъяты>», являющаяся собственностью <данные изъяты> №, владельцем которой является Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н., сняв данные денежные средства со счета №№, при помощи банкомата <данные изъяты>» № №, находящегося в вышеуказанном <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органами дознания действия Кожевникова К.П. квалифицированы по п.»в»ч.2ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова К.П. в связи с примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, Кожевников К.П. перед ним извинился и возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет и привлекать Кожевникова К.П. к уголовной ответственности он не желает, в связи с чем, настаивает на прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении Кожевникова К.П..
Подсудимый Кожевников К.П., защитник Паныч А.А. ходатайство потерпевшего поддержали.
Подсудимый при этом пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, вину в совершении преступления он признает полностью.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кожевников К.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судимый, причинённый потерпевшему вред возместил в полном объеме, а также извинился перед потерпевшим, что говорит о его искреннем раскаянии.
Потерпевший Н. настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились с подсудимым, и Кожевников К.П. полностью загладил причиненный Н. вред.
Суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»в»ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кожевникову К.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кожевникову К.П., прокурору Бакчарского района, потерпевшему Н..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Прохорова Л.П.
Копия верна,
Судья Бакчарского районного суда
Томской области Прохорова Л.П.