ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бакчар Томской области 23 июля 2012 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района
Томской области Саенко А.Ю.,
подсудимого Буторина Ю.Ю.,
защитника адвоката Паныч А.А. (удостоверение №4895ордер №510), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-38/2012 в отношении:
Буторина Ю.Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буторин Ю.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
Буторин Ю.Ю. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, умышленно с целью личной заинтересованности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, путем подачи заявления оперативному уполномоченному группы уголовного розыска отделения полиции №13 МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области старшему лейтенанту полиции Т., как представителю государственной власти, наделенному правом принимать и разрешать сообщения о совершенных преступлениях, осуществил заведомо ложный донос о совершенном К. в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, а именно в том, что К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, умышленно, открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, завладел принадлежащим ему (Буторину Ю.Ю.) сотовым телефоном марки <данные изъяты> Далее заявление было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге №741 учета сообщений о происшествиях под №830 в дежурной части отделения полиции №13 МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области.
В соответствии с частью 2 статьи 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Буторин Ю.Ю. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал полностью; с обвинением, квалификацией его действий согласился; своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Предъявленное Буторину Ю.Ю. обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд, убедившись в том, что Буторин Ю.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Буторина Ю.Ю. по части 2 статьи 306 УК - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что данных о наличии у него психического расстройства в материалах дела нет, его поведение в судебном заседании и на момент совершения инкриминируемого преступления было адекватным, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении совершенного преступления.
За совершенное преступление Буторину Ю.Ю. должно быть назначено наказание.
Буторин Ю.Ю.ранее не судим, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
По месту жительства Буторин Ю.Ю. характеризуется положительно, не скандален, постоянного места работы и дохода не имеет, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания Буторину Ю.Ю. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, приведённые данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает назначить Буторину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 306 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению осужденного и не будет отвечать целям наказания, установленным статьей 43 УК РФ.
В то же время суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд находит необходимым на время испытательного срока возложить на Буторина Ю.Ю. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению - проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа; Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, телефон коробку из под телефона с документами, следует вернуть владельцу, копии листов из КУСП -хранить при уголовном деле.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Буторину Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Буторина Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на время испытательного срока возложить на Буторина Ю.Ю. исполнение обязанностей - ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Буторину Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу : телефон <данные изъяты>, коробку синего цвета с документами на телефон, хранящиеся в отделении полиции №13, ; выдать Буторину Ю.Ю., копии листов из КУСП от 19.05.2012 г. 2 штуки хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Судья О.В.Быков