ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Бакчар Томской области 08 октября 2012 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Бакчарского района Томской области – помощника прокурора Давыденко А.П.,
<данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> М.,
подсудимого Килина А.К.,
защитника адвоката Тарабриной Р.И. (удостоверение № 301, ордер № 25),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2012 в отношении:
Килина А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Килин А.К. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества <данные изъяты>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ – частью 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Килин А.К., набрав ягоду «жимолость» на территории участка <адрес>, расположенном в 2 км от <адрес> на автодороге <адрес> – <адрес>, без оплаты за ягоду пошел по дороге в сторону <адрес>. В 500 метрах от территории участка <адрес> к нему подошли М. и А. и стали спрашивать об обстоятельствах приобретения и сбора ягоды, находящейся в его ведрах. После чего Килин А.К. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения находящейся в двух его ведрах ягоды жимолости, побежал по дороге в сторону <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение ягоды жимолости, он до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступные действия были пресечены М. и А., которые задержали Килина А.К., не дав распорядиться ему похищенной ягодой по своему усмотрению. Действиями Килина А.К. причинён имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля.
В подготовительной части судебного заседания <данные изъяты> М., являющийся <данные изъяты> (л.д. 37), обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Килина А.К. в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что Килин А.К. возместил причинённый ущерб в размере <данные изъяты> рубля, претензий к нему предприятие не имеет. К заявлению М. приложена квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой Килин А.К. уплатил в кассу <данные изъяты> <данные изъяты> рубля в качестве возмещения ущерба.
Подсудимый Килин А.К. заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, основание прекращения уголовного дела ему понятно. Пояснил, что вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражают.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Килин А.К. являлся не судимым (л.д. 59-60), т.е. считается лицом, впервые совершившим преступление. По месту жительства он характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, не склонен к противоправному поведению и не поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений. (л.д. 66).
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Килин А.К. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, что в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что Килин А.К. положительно характеризуется по месту жительства, имевшиеся у него в прошлом судимости погашены 10 лет назад. Преступление, в котором он обвиняется, совершено вследствие случайного стечения обстоятельств и не было окончено. При этом Килин А.К. в полном объеме возместил ущерб, причинённый потерпевшему.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что подсудимый Килин А.К. в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем уголовное дело в отношении него возможно прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований к не прекращению уголовного дела суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Килина А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ – частью 1 статьи 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Шатохин В.В.
Копия верна,
судья Бакчарского районного суда
Томской области Шатохин В.В.