с. Бакчар Томской области 31 мая 2011 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Татаркиной О.М. к Алексеевой Т.В. о возмещении материального вреда в порядке регресса, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Татаркиной О.М. на решение мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 апреля 2011 года, которым взыскано с Алексеевой Т.В. в пользу Татаркиной О.М. в порядке регресса расходов на оплату долга в КПКГ «Первый Томский» в размере 14313 руб.89 коп., расходов на оплату исполнительского сбора в размере 1046 руб. 99 коп., расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 572 руб.50 коп., а всего в сумме 15933 руб. 38 коп., во взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей с Алексеевой Т.В. в пользу Татаркиной О.М. отказано,

УСТАНОВИЛ:

Татаркина О.М. обратилась в суд с иском к Алексеевой Т.В. о возмещении материального вреда в порядке регресса, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что 11.08.2008 она и Ш. выступили поручителями по кредитному договору, заключённому между Алексеевой Т.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый Томский». В исковом заявлении указывается, что обязанности в период с 11.08.2008 по 10.07.2009 по гашению полученного кредита Алексеева Т.В. не исполняла, и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 10.07.2009 с Алексеевой Т.В., Ш. и неё в пользу КПКГ «Первый Томский» была взыскана солидарно задолженность в размере 53789 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 89 коп.

В счёт погашения солидарной задолженности она погасила через службу судебных приставов задолженность по кредитному договору № от 11.08.2001 в размере 14313 руб. 89 коп., а также исполнительский сбор в размере 1046 руб. 99 коп.

Ссылаясь на требования ст.ст.151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, она просит суд взыскать с ответчицы расходы на оплату долга по кредиту в КПКГ «Первый Томский» в сумме 14 313 руб. 89 коп., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 1046 руб. 99 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 572 руб. 50 коп.; а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00коп.

Решением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 апреля 2011 года исковые требования Татаркиной О.М. удовлетворены частично, с Алексеевой Т.В. в пользу Татаркиной О.М. взысканы расходы на оплату долга по кредиту в КПКГ «Первый Томский» в сумме 14 313 руб. 89 коп., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 1046 руб. 99 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 572 руб. 50 коп., а всего на сумму 15933 руб. 38 коп., в выплате денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00коп. отказано.

На постановленное решение истцом была подана апелляционная жалоба, в которой Татаркина О.М. ставит вопрос об изменении указанного судебного решения и взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебном заседании Татаркина О.М. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, просила её удовлетворить. С суммой расходов на оплату долга по кредиту в КПКГ «Первый Томский» в сумме 14 313 руб. 89 коп., расходов по оплате исполнительского сбора в размере 1046 руб. 99 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 572 руб. 50 коп., а всего на сумму 15933 руб. 38 коп, взысканных с Алексеевой Т.В., она согласна.

Ответчица Алексеева Т.В., будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчицы. Выслушав объяснения Татаркиной О.М., изучив материалы дела, суд находит заявленные Татаркиной О.М. требования, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда по данной категории споров, вытекающих из имущественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в исковых требованиях в части взыскания с ответчицы денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. должно быть отказано.

Решение мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в части взыскания с Алексеевой Т.В. расходов на оплату долга в КПКГ «Первый Томский» в размере 14313 руб.89 коп., расходов на оплату исполнительского сбора в размере 1046 руб. 99 коп., расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 572 руб.50 коп., а всего в сумме 15933 руб. 38 коп., истцом не оспаривается.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Татаркиной О.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Татаркиной О.М. к Алексеевой Т.В. о возмещении материального вреда в порядке регресса, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Татаркиной О.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В.Быков