Определение
село Бакчар 02 ноября 2011 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента по управлению Государственной собственностью Томской области на определение мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 08.07.2011, которым постановлено возвратить исковое заявление ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области» к Климову П.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по управлению Государственной собственностью Томской области обратился к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области с исковым заявлением к Климову П.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области по маршруту Белый Яр – Озерное – Чажемто – Томск, проходящему по автомобильным дорогам Томск – Каргала – Колпашево. Колпашево – Белый Яр, в размере 21557 руб. 55 коп.
Определением мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 08.07.2011 исковое заявление Департамента по управлению Государственной собственностью Томской области возвращено ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области» в связи с неподсудностью данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
На определение мирового судьи от 08.07.2011 Департаментом по управлению Государственной собственностью Томской области подана частная жалоба, в которой заявитель указывает, что истцом по данному иску является Департамент по управлению Государственной собственность по Томской области, а не ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области»; а также, приложенная к определению копия справки из адресного бюро не содержит конкретного адреса, и, соответственно, в силу ст.29 ГПК РФ – иск подан по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Мировым судьей не было учтено, что указанное исковое заявление подано истцом по последнему известному месту жительства ответчика, что следует из искового заявления и адресной справки УФМС.
Кроме того, исковое заявление возвращено ненадлежащему истцу, а именно: ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области», тогда как истцом является Департамент по управлению Государственной собственностью.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи о возвращении искового заявления мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области для принятия к производству.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 08.07.2011 отменить.
Направить исковое заявление Департамента по управлению Государственной собственностью Томской области к Климову П.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области для принятия к производству.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.В.Быков