Дело № 11-7/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бакчар Томской области 08 ноября 2011 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Шатохина В.В., при секретаре Орловой И.Ю.,
с участием должника Ситдыковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» на определение мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 06 мая 2011 года, которым постановлено предоставить Ситдыковой Е.Р. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 11.02.2011г. по гражданскому делу по иску Томского регионального филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Якушевой Т.В., Якушеву А.А., Ситдыковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на 12 месяцев, обязав Ситдыкову Е.Р. выплачивать долг равными частями ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 11 февраля 2011 года постановлено взыскать солидарно с Якушевой Т.В., Якушева А.А. и Ситдыковой Е.Р. в пользу АКБ «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Томского регионального филиала сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 170 руб. 67 коп., в том числе 40 294 руб. 45 коп. – задолженность по уплате основного долга; 5 876 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. 00 коп. – комиссию за ведение банковского счёта; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 руб. 12 коп., а всего в сумме 49 815 (сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 79 коп.
Данное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании солидарно с Якушевой Т.В., Якушева А.А., Ситдыковой Е.Р. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» суммы долга в размере 49 815 руб. 79 коп.
Определением мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 06 мая 2011 года Ситдыковой Е.Р. предоставлена рассрочка исполнения решения на 12 месяцев. В соответствии с предоставленной рассрочкой Ситдыкова Е.Р. обязана выплачивать долг равными частями ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.
На определение мирового судьи от 06.05.2011 г. ОАО АКБ «Росбанк» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи о рассрочке исполнения решения Ситдыковой Е.Р. Автор жалобы указывает, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения ответчику Ситдыковой Е.Р. отсутствуют, ответчиком не представлено доказательств его тяжелого имущественного положения, его материальное положение после заключения кредитного договора не ухудшилось. В рамках исполнительного производства не устанавливалось наличие или отсутствие имущества, принадлежащего ответчику Ситдыковой Е.Р., сведений о невозможности исполнения судебного решения не поступало, поэтому обстоятельства, затрудняющие исполнение решения от 11.02.2011 г., отсутствуют.
В возражении на частную жалобу Ситдыкова Е.Р. просит оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу ОАО АКБ «Росбанк» без удовлетворения.
В судебное заседание взыскатель, должники Якушева Т.В. и Якушева А.А., а также судебный пристав-исполнитель не явились, что не препятствует рассмотрению частной жалобы. О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены.
Должник Ситдыкова Е.Р. поддержала доводы своего возражения, просила оставить определение мирового судьи без изменения. Пояснила, что её единственным доходом является заработная плата, которая составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. У неё на иждивении находится дочь, которая обучается на платной основе, она сама нуждается в дорогостоящем лечении.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла указанных норм следует, что основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является тяжелое имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решение суда в установленные сроки не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Согласно правовым позициям, выработанным Европейским судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.
Из представленных в суд материалов следует, что Ситдыкова Е.Р. являлась поручителем заемщика Якушевой Т.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с неисполнением Якушевой Т.В. кредитных обязательств Ситдыкова Е.Р. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком Якушевой Т.В.
Доводы Ситдыковой Е.Р. о том, что она в настоящее время, исходя из имущественного положения и состояния здоровья не может единовременно исполнить решение суда в части взыскания с неё долга по решению мирового судьи от 11.02.2011г., подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно справки сельской администрации совместно с Ситдыковой Е.Р. зарегистрирована по месту жительства её дочь – Ситдыкова Ксения Фаритовна 1993 года рождения (л.д.53).
В соответствии с Договором на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Ситдыкова К.Ф. обучается в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> со стоимостью обучения за первый год обучения в размере 30 000 руб. 00 коп. (л.д.55-57). Оплата стоимости обучения Ситдыковой К.Ф. и стоимости проживания её в общежитии подтверждаются квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справок из ОАО АКБ «Росбанк» от 21.04.2011г., Томского филиала ОАО «Россельхозбанк» от 21.04.2011г., ОАО «Сбербанк» Ситдыкова Е.Р. не имеет депозитных счетов в данных кредитных учреждениях.
Из медицинских документов (выписки из истории болезни №, справок из <данные изъяты> <данные изъяты>», квитанций об оплате услуг и лекарственных средств) следует, что Ситдыкова Е.Р. находилась на излечении в <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страдает рядом <данные изъяты>, на лечение которых необходимы значительные денежные средства, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, исследованными в судебном заседании.
Согласно справке врачебной комиссии <данные изъяты> от 27.09.2011г. Ситдыкова Е.Р. по состоянию здоровья нуждается в дорогостоящем лечении в течении порядка 5 лет. (т. 2, л.д. 14).
Перечисленные обстоятельства возникли у Ситдыковой Е.Р. уже после того, как она заключила договор поручительства с ОАО АКБ «Росбанк» от 06.03.2007г., что свидетельствует об ухудшении её имущественного положения.
Из материалов дела следует также, что среднемесячный заработок Ситдыковой Е.Р. составляет <данные изъяты> рублей в месяц. При этом суд учитывает, что в соответствии с Распоряжением Губернатора Томской области от 21.04.2011 г. № 126-р "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Томской области за I квартал 2011 года" размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, проживающего в Томской области в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в 1 квартале 2011 года составил 8489 рублей.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения должнику Ситдыковой Е.Р. в связи с её тяжелым имущественным положением.
При рассмотрении заявления Ситдыковой Е.Р. мировым судьей учтены также и интересы взыскателя. Поскольку Ситдыкова Е.Р. является одним из трех солидарных должников, предоставление ей рассрочки исполнения решения не приведёт к существенному нарушению прав взыскателя, поскольку на срок действия рассрочки решение суда будет исполняться за счёт остальных должников.
Определение мирового судьи является законным, обоснованным, основания к его отмене либо изменению отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 06 мая 2011 года о предоставлении Ситдыковой Е.Р. рассрочки исполнения решения оставить без изменения.
Частную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Шатохин