РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 августа 2010 года Бакчарский районный суд Томской области в составе:
судьи Прохоровой Л.П.
при секретаре Орловой И.Ю.
с участием истца Попковой З.Д.
ответчика Буштаковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/10 по иску Попковой З.Д. к Буштаковой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Попкова З.Д. обратилась в суд с иском к Буштаковой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 15 июня 2010 года около 18 часов на ... в районе дома Номер обезличен в с.Бакчар Бакчарского района Томской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ... государственный номер №.., Буштакова Т.И. утратила контроль за движением и совершила на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде переломов поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков, ссадины и кровоподтеки поясничной области, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью.
Считает, что ответчик Попкова З.Д. своими действиями причинила ей моральный вред, который выразился в том, что во время ДТП она испытала сильную физическую боль и эмоциональный стресс. До настоящего времени испытывает страх от проезжающих машин. В результате причиненных телесных повреждений она длительное время испытывает физические и нравственные страдания, которые выражаются в болевых ощущениях в поясничном отделе позвоночника, частичной потери сна. С 15 по 30 июня 2010 года она вынуждена была проходить курс лечения в стационаре, что лишило ее возможности полноценно заниматься домашним хозяйством, которое было переложено на плечи пожилой матери. После выписки из больницы, чувствуя недомогание, она не могла заниматься физическим трудом, в связи с чем вынуждена была нанимать работников для окучивания картофеля. Кроме того, в результате полученных травм она три месяца не может выполнять работу, которая связана с посещением абонентов для проведения учета приборов электрической энергии, пешие передвижения стали невозможны по состоянию здоровья в результате произошедшего ДТП. Потеря работы лишило ее единственного источника дохода, она не может вести активную жизнь, как это было раньше, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, все это заставляет ее переживать за будущее семьи. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в суд в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она две недели пролежала в стационаре на вытяжке позвоночника. Все это время ей нельзя было вставать, за ней требовался посторонний уход. После выписки из больницы и до настоящего времени она испытывает сильную физическую боль в позвоночнике, в связи с чем вынуждена употреблять обезболивающие таблетки. Она длительное время находится в подавленном состоянии, плачет, переживая случившееся.
Ответчица Буштакова Т.И. иск признала частично. Не отрицая факт причинения морального вреда истице, считает заявленную ко взысканию сумму завышенной, просит учесть ее финансовое положение, а именно то, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с мужем она разошлась, он нигде не работает и никакой материальной помощи ей не оказывает, сама она получает небольшую заработную плату.
Рассмотрев дело, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 19.07.2010 года Буштакова Т.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно указанного постановления, 15 июня 2010 года около 18 часов Буштакова Т.И., управляя принадлежащим Б., автомобилем ..., госномер №.., на ..., в районе дома Номер обезличен в с. Бакчар Бакчарского района Томской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершила наезд на пешехода Попкову З.Д., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде переломов поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков, ссадины и кровоподтек поясничной области, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Согласно справки № 44/3004 от 25.08.2010 года автомобиль ..., госномер №.., зарегистрирован в РЭГ ГИБДД Бакчарского РОВД за Б.
Исходя из заявлений Попковой З.Д. и Буштаковой Т.И. обе стороны признают и не оспаривают тот факт, что 15.06.2010 года во время ДТП автомобилем ... управляла Буштакова Т.И.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. »О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В п.8 отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно выписке из медицинской карты, больная Попкова З.Д. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Бакчарская центральная районная больница» с 15 по 30 июня 2010 года в связи с переломом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков, рекомендации после выписки из больницы - наблюдение у врача-хирурга по месту жительства и ограничение тяжелых физических нагрузок в течение 3-х месяцев.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 227 от 12.07.2010 года следует, что телесные повреждения у Попковой З.Д. в виде переломов поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков, ссадины и кровоподтека поясничной области причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ДТП, и причинили средней степени тяжести вред здоровью.
Согласно копии свидетельства о рождении Номер обезличен и справке из администрации Бакчарского сельского поселения о составе семьи от 02.08.2010 года, истица имеет на иждивении сына П., Дата обезличена года рождения и проживает вместе с ним в неблагоустроенной квартире.
Из п.1.2 и п.4.1 договора возмездного оказания услуг от 21.05.2010 года, заключенного между ОАО »Т» и Попковой З.Д., следует, что в обязанности истицы входит установление факта наличия или отсутствия в домовладениях, квартирах или нежилых помещениях абонентов приборов учета электрической энергии, фиксирование показаний этих приборов и передача собранных сведений в ОАО «Т». Оплата услуг Попковой З.Д. производится в размере, равном произведению количества фактически проверенных ею за отчетный период абонентов на цену одной проверки, установленной сторонами. Цена одной проверки составляет семь рублей.
Согласно пояснениям истицы Попковой З.Д. она до настоящего времени испытывает физическую боль в позвоночнике, ей тяжело передвигаться, приходиться пить обезболивающие таблетки. Она проживает в неблагоустроенной квартире, в связи с полученной травмой она не может выполнять какую-либо физическую работу по дому. Три месяца она не выходила на работу и потеряла за это время заработок. Из-за отсутствия денежных средств она не может собрать ребенка в школу. Из-за всего этого она нервничает, переживает, не спит ночами, находится в подавленном состоянии.
Свидетели О., С., П. суду показали, что после полученной в результате ДТП травмы Попкова З.Д.стала бояться машин, часто плачет, не может выполнять физическую работу по дому и в огороде. Для обихода огорода она вынуждена нанимать посторонних людей. До настоящего времени Попкова З.Д. испытывает сильную боль в позвоночнике, не может ходить пешком на длительное расстояние в связи с чем вынуждена третий месяц не выходить на работу.
Учитывая характер причиненных Попковой З.Д. физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка и получает небольшой размер заработной платы, суд находит возможным взыскать с Буштаковой Т.И. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.
Документы, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела имеются.
В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.
Таким образом, с Буштаковой Т.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно квитанции от 05.08.2010 года Попковой З.Д. оплачено адвокату Лодыгиной Е.В. за устную консультацию, составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда 1000 рублей.
Учитывая, что требования удовлетворены частично, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу Попковой З.Д. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления денежную сумму в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попковой З.Д. к Буштаковой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Буштаковой Т.И. в пользу Попковой З.Д. в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления – 400 рублей, а всего 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Буштаковой Т.И. госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Бакчарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Прохорова Л.П.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2010 г.
Председательствующий Прохорова Л.П.