РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 сентября 2010 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего Прохоровой Л.П., при секретаре Орловой И.Ю., с участием:
ответчиков Нужиной Е.Н., Тощенко Г.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/10 по иску ОАО «АК Сберегательный банк РФ» к Нужиной Е.Н., Якушкиной С.В., Мищенко Н.В., Тощенко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сберегательный банк РФ» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с Нужиной Е.Н., Якушкиной С.В, Мищенко Н.В., Тощенко Г.Н. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» сумму общей задолженности по договору займа по состоянию на 29.07.2010 года в размере 86 216 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному займу – 81 302 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 3 748 рублей 63 копейки, неустойка – 1 165 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 786 рублей 49 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 12 декабря 2008 года между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Нужиной Е.Н. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 130 000 рублей на срок до 12 декабря 2011года под 18% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Якушкиной С.В., Мищенко Н.В., Тощенко Г.Н., которые обязались отвечать за исполнение Нужиной Е.Н. своих обязательств солидарно с заемщиком. Ответчик Нужина Е.Н. свои обязательства по гашению займа и процентов по займу не исполнила в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 12.04.2010 года. В соответствии с условиями договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на сумму долга была начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком Нужиной Е.Н. на 29.07.2010 года образовалась задолженность по основному займу- 81 302 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 3 748 рублей 63 копейки, неустойка – 1 165 рублей 42 копейки, а всего 86 216 рублей 45 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Якушкина С.В. и Мищенко Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом Якушкина С.В. указала, что с исковыми требованиями согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков Якушкиной С.В., Мищенко Н.В..
Ответчик Нужина Е.Н. иск признала в полном объеме, пояснила, что была вынуждена сменить место работы и место жительства, помимо указанного кредита имеет другие кредитные обязательства, в настоящее время у нее не хватает денежных средств, ее доходы не позволяют выплачивать кредитную задолженность. С суммой задолженности она согласна.
Ответчик Тощенко Г.Н. иск признала полностью и суду показала, что по просьбе Нужиной Е.Н. выступила у нее поручителем по кредитным обязательствам, не знала, что Нужина Е.Н. сменит место работы и жительства, сумму задолженности не оспаривает.
Рассмотрев дело, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела и объяснений ответчиков установлено, что 12 декабря 2008 года между ОАО « Сберегательный банк РФ» и Нужиной Е.Н. в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому истец обязался выдать Нужиной Е.Н. заем в сумме 130 000 рублей на срок до 12 декабря 2011года под 18% годовых, а Нужина Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит в срок до 12 декабря 2011 года, равными частями, в соответствии с графиком, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора (пункты 4.1 и 4.3), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком Нужиной Е.Н. ежемесячно до 10-го числа каждого месяца равными долями.
Из представленного истцом расчета задолженности Нужиной Е.Н. и копии претензии следует, что последний платеж в качестве погашения задолженности был произведен 12.04.2010 года, что ответчиками не оспаривалось. Таким образом, Нужина Е.Н. прекратила исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, положения которой в силу ч.2 ст.819 этого же кодекса применяются и к обязательствам по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение кредитных обязательств 12.12.2008 года между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Якушкиной С.В., Мищенко Н.В. и Тощенко Г.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 2.1 и 2.2 которых, Якушкина С.В., Мищенко Н.В. и Тощенко Г.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств Нужиной Е.Н. по договору займа от 12.12.2008 года Номер обезличен в том же объеме, что и заемщик. С условиями кредитного договора и последствиями неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители были ознакомлены, что подтверждается их подписями в кредитном договоре и договорах поручительства. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила ответчик Тощенко Г.Н.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
Договор займа от 12.12.2008 года Номер обезличен не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд считает возможным согласиться с представленным представителем истца расчетом задолженности Нужиной Е.Н. по договору займа от 12.12.2008 года Номер обезличен.
Таким образом, с учетом выплаченных ответчицей Нужиной Е.Н. сумм, задолженность по основному займу составляет – 81 302 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 3 748 рублей 63 копейки.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа и процентов за пользование им.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойку в размере – 1 165 рублей 42 коп. суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.2 договоров поручительства от 12.12.2008 года заключенных Якушкиной С.В., Мищенко Н.В. и Тощенко Г.Н. с ОАО « Сберегательный банк РФ», предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщик является солидарной.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с Нужиной Е.Н., Якушкиной С.В., Мищенко Н.В. и Тощенко Г.Н. подлежит взысканию солидарно задолженность по основному займу – 81 302 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 3 748 рублей 63 копейки, неустойка – 1 165 рублей 42 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков Нужиной Е.Н., Якушкиной С.В., Мищенко Н.В. и Тощенко Г.Н. в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 49 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нужиной Е.Н., Якушкиной С.В., Мищенко Н.В., Тощенко Г.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору: по уплате основного долга в размере 81 302 рубля 40 копеек (восемьдесят одна тысяча триста два рубля сорок копеек), просроченные проценты в размере 3 748 рублей 63 копейки (три тысячи семьсот сорок восемь рублей 63 копейки), неустойку в размере 1 165 рублей 42 копейки ( одна тысяча сто шестьдесят пять рублей 42 копейки), всего 86 216 рублей 45 копеек (восемьдесят шесть рублей двести шестнадцать рублей 45 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 786 рублей 49 копеек, а всего взыскать 89 002 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Судья (подпись) Л.П. Прохорова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2010 г.
Судья (подпись) Л.П.Прохорова