РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 23 апреля 2010 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Прохоровой Л.П.
представителя истца: Водолазовой Л.П.,
при секретаре Орловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» к Махоткиной А.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый Томский» (далее по тексту КПКГ «Первый Томский») обратился в суд с иском к Махоткиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования КПКГ «Первый Томский» обосновал следующим.
18.02.2008г. между КПКГ «Первый Томский» и Махоткиной А.В. был заключен договор займа, согласно которому Махоткиной А.В. предоставлен заем в сумме 90000 рублей на срок 36 месяцев под 36 % годовых. Возврат займа должен производиться заемщиком в рассрочку до 18.02.2011 года в соответствии с графиком погашения займа. Однако свои обязательства по возврату займа Махоткина А.В. не исполняет. За нарушение обязательств по возврату займа Махоткиной А.В. начислены повышенные проценты (пеня). Задолженность Махоткиной А.В. составляет: по основному займу 57018 рублей, проценты за пользование займом 14148 рублей, повышенные проценты (пеня) - 15536 рублей, а всего 86702 рублей.
Истец просит суд взыскать с Махоткиной А.В. сумму задолженности 86702 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины
2 601 рублей 06 коп.
В судебном заседании представитель истца Водолазова Л.П. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Махоткина А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Рассмотрев дело, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
18.02.2008 года между КПКГ «Первый Томский» и Махоткиной А.В. в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Первый Томский» обязался выдать Махоткиной А.В. заем в сумме 90000 рублей на срок 36 месяцев, а Махоткина А.В. обязалась возвратить заём и производить уплату процентов из расчета 36 % годовых в рассрочку, равными частями, в срок до 18.02.2011 года в соответствии с графиком.
Как следует из копий расходных кассовых ордеров, сумму займа Махоткина А.В. получила двумя частями 18.02.2008г. на сумму 65000 руб., 22.02.2008г. на сумму 25000 руб.
Согласно условиям договора и графику гашения займа, Махоткина А.В. была обязана возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, в рассрочку, до 18-го числа каждого месяца, начиная с 18.03.2008 года.
Согласно расчёту истца и выписке по счёту ответчицы, Махоткина А.В. свои обязательства по ежемесячному возврату займа не исполнила в полном объеме. Последний платеж Махоткина А.В. совершила 28.05.2009 года в сумме 1000 рублей, затем производились списания с её сберегательного взноса разными суммами в конце каждого месяца, после чего никаких платежей по своим обязательствам она не производила.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 4.2 договора займа установлен размер неустойки, т.е. повышенных процентов за просрочку возврата займа, подлежащих уплате заёмщиком - 0.5 % в день, начиная с третьего дня, когда заемщик был обязан совершить очередной платеж по возврату займа.
Из представленного истцом расчёта следует, Махоткина А.В. внесла наличными в счет погашения долга 54370 руб., списано со сберегательного взноса 18 161 руб. Таким образом, ответчицей произведено гашение долга на сумму 72531 руб., которая была направлена на уплату процентов за пользование займом, на уплату процентов за пользования займом направлены, на уплату пени (повышенных процентов) в соответствии с пунктом 4.3. договора займа в связи с просрочкой очередного платежа.
Изложенные сведения о совершённых платежах ответчица не оспаривала, доказательств об иных внесённых суммах не представила.
Таким образом, на момент обращения истца в суд долг заемщика перед истцом по возврату займа составил 57018 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 14148 рублей, повышенных процентов 15536 руб.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2.6 договора займа, при невыполнении заёмщиком Махоткиной А.В. обязательств по обеспечению возврата займа и нарушении срока возврата очередной части займа в течение одного месяца, заимодавец КПКГ «Первый Томский» вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и процентов.
Поскольку Махоткина А.В. с 2008 года систематически нарушает сроки возврата займа, а с мая 2009 года вообще прекратила вносить какие-либо суммы в качестве погашения долга, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том числе, предусмотренными пунктами 4.2. и 4.3. договора, являются правомерными.
Суммы задолженности по возврату займа 57018 рублей, процентов за пользование займом 14148 рублей и повышенных процентов за пользование займом 15536 руб., всего 86702 рублей должны быть взысканы с Махоткиной А.В. в полном объеме.
Ответчик Махоткина А.В. иск признала в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2601 рублей 06 коп. подтверждаются платежным поручением и должны быть взысканы с Махоткиной А.В.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Махоткиной А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» невозвращённую сумму займа 57018 рублей, проценты за пользование займом в размере 14148 рублей, повышенные проценты (пеню) в размере 15536 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2601 рублей 06 копеек, а всего взыскать 89303 рублей 06 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Л.П.Прохорова
В окончательной форме решение принято 27.04.2010 года.
Судья Л.П.Прохорова
а