РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 25 октября 2010 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И., с участием:
прокурора Миронова И.Ю.,
истца: Поповской А.Д.,
представителя истца адвоката Паныч Е.А. (ордер № 65, удостоверение № 268),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2010 по иску Поповской А.Д. к Исакову Л.И. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Поповская А.Д. обратилась в суд с иском к Исакову Л.И. о выселении из жилого дома, обосновав исковые требования тем, что с 2006 года она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в <адрес> на основании решения Бакчарского районного суда от 03.11.2005 г. С Исаковым Л.И. она продолжительное время сожительствовала, проживая гражданским браком. Исаков Л.И. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, но проживает в доме истицы. Последние годы отношения с Исаковым Л.И. значительно ухудшились, он стал злоупотреблять спиртными напитками, помощи в ведении хозяйства, содержании домовладения не оказывает, постоянно устраивает скандалы, ведет себя вызывающе грубо. Из-за его аморального поведения её боятся навещать родственники и знакомые. На неоднократные просьбы и требования освободить её жилье Исаков Л.И. не реагирует, становится ещё агрессивнее, освободить жилой дом отказывается. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, его постоянное присутствие в её доме ограничивает её права как собственника. Истица просит суд выселить ответчика из её дома.
В судебном заседании истица иск поддержала. Пояснила, что совместно с ответчиком она проживает в течение 15 лет, хотели жить семейной жизнью, вести общее хозяйство, однако брак с ним она не заключала. В её доме по адресу: <адрес> ответчик прописан не был. Первое время они жили нормально, но лет 13 назад ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками. В последнее время ответчик стал более агрессивным, в состоянии алкогольного опьянения участились случаи её избиения, он выгоняет её из дома, хватает топор, нож, угрожает. Так, примерно 10 сентября 2010 года Исаков Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил топор, угрожал её убить, ей пришлось убежать из своего дома к соседям. В начале августа 2010 года в 3 часа ночи ответчик стал её бить поленом, из-за чего она также убежала из дома. Неделю спустя Исаков Л.И. выгнал её из дома, и ей пришлось залезть на чердак. Когда она находилась на чердаке, Исаков Л.И. гвоздями заколотил снаружи вход на чердак, и стал ей угрожать, что подожжет дом вместе с ней. Ей пришлось выбираться через другую дверь. По этим фактам она подавать заявление в милицию не стала. После того, как она рассказала обо всём своей дочери, дочь приехала за ней и 29 сентября 2010 года увезла её в Томск. С тех пор она проживает у дочери. До этих случаев она просила ответчика освободить её жильё, но он отказался. Жить с ответчиком она не желает, он постоянно её оскорбляет, избивает.
Ответчик Исаков Л.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и объяснением истицы. Копию искового заявления ответчик получил, что следует из почтового уведомления, однако возражений на иск не направил, о рассмотрении дела без его участия не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Рассмотрев дело, выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истица Поповская А.Д. является собственником жилого помещения – индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 февраля 2006 года и копией решения Бакчарского районного суда Томской области от 03 ноября 2005 года. Она же является и собственником земельного участка по этому адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта земельного участка.
Как видно из справки о составе семьи истицы и копии паспорта ответчика, ответчик Исаков Л.И. в жилом помещении истицы не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту жительства по другому адресу.
Согласно показаниям свидетелей Т. и Д., истица стала проживать совместно с Исаковым Л.И. около 15 лет назад и поселила его в свой дом по <адрес>, намереваясь создать с ним семью, однако брак они не заключали. Вскоре Исаков Л.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, периодически устраивать скандалы, применять по отношению к истице насилие, из-за чего совместное проживание с ним стало невозможным.
Как показала свидетель Т. (родная сестра истицы), в 2002 году в её присутствии на праздновании 45-летия истицы Исаков Л.И. после употребления спиртного учинил скандал, стал бить дома посуду. Несколько лет назад, когда она была в гостях у Поповской А.Д., ответчик в состоянии опьянения вновь затеял скандал, схватил нож, и угрожая ножом, выгнал всех из дома. С тех пор она к Поповской А.Д. не приходит, т.к. боится её сожителя Исакова. Как-то ночью в августе или сентябре 2010 года истица позвонила ей по телефону, плакала, и рассказала, что Исаков опять напился и выгнал её из дома.
Из показаний свидетеля Д. (дочери истицы) следует, что уже в первый год совместной жизни с Исаковым А.Л. тот стал проявлять агрессию по отношении к истице. В 1996 году он выгнал истицу из дома, сбил её с ног и стал бить её ногами. Потом он стал устраивать скандалы по ночам, громко кричал нецензурную брань, хватался за нож, говорил, что её убьёт. В последнее время подобные конфликты участились и стали более опасными. В сентябре 2010 года ей, Д., позвонила истица и рассказала, что Исаков А.Л. в очередной раз учинил скандал, потом схватил топор и погнался за ней с топором, ей пришлось убежать из своего дома. А в другой раз Исаков А.Л. выгнал Поповскую А.Д. из своего дома на чердак, а затем снаружи заколотил дверь на чердак гвоздями. Летом был случай, что Исаков ночью стал избивать Поповскую А.Д. поленом, и той пришлось убежать из дома. Опасаясь за жизнь матери, она, Д., приехала за ней и увезла её к себе в Томск. С 29 сентября Поповская А.Д. проживает у неё в Томске, в свой дом возвращаться боится.
Истицей представлена копия постановления мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области, из которого следует, что в 2006 году истица обращалась в Бакчарский РОВД с заявлением о том, что 04 ноября 2006 года её сожитель Исаков Л.И., находясь в пьяном виде, ударил её кулаком по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль, за что она просила привлечь Исакова Л.И. к уголовной ответственности. Однако в связи с тем, что данное заявление не соответствовало требованиям статьи 318 УПК РФ и не было приведено в соответствие с требованиями закона в установленный мировым судьей срок, в принятии к производству поступившего из Бакчарского РОВД заявления Поповской А.Д. о привлечении к уголовной ответственности Исакова Л.И. было отказано.
Из характеристик ответчика с места работы видно, что он дважды был замечен на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что также косвенно подтверждает доводы истицы о том, что Исаков Л.И. злоупотребляет спиртным.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из изложенных доказательств следует, что истица вселила ответчика в своё жилое помещение в качестве члена своей семьи около 15 лет назад и фактически поддерживала с ним супружеские отношения в течение длительного времени, однако в установленном законом порядке брак они не заключали.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из исследованных по делу доказательств, фактически установившиеся семейные отношения истицы и ответчика прекращены. На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ вследствие прекращения семейных отношений с истицей ответчик утратил право пользования жилым помещением истицы, и по её требованию был обязан покинуть её жилище. Поскольку ответчик отказывается добровольно освободить жилой дом истицы, он подлежит выселению в судебном порядке.
Суд считает невозможным сохранить за Исаковым Л.И. право пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку в судебном заседании установлено, что Исаков Л.И. систематически нарушает права истицы на проживание в своей жилом доме, совершает в отношении неё противоправные деяния, и их совместное проживание представляет для истицы опасность.
На основании изложенного суд находит иск Поповской А.Д. подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела истица понесла судебные расходы: 200 рублей на уплату государственной пошлины; 700 рублей на оплату юридической помощи адвоката в составлении искового заявления, 3000 рублей – на участие адвоката в судебном заседании в качестве представителя. Указанные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями и должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поповской Антониды Дмитриевны удовлетворить.
Выселить Исакова Леонида Ивановича из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Исакова Леонида Ивановича в пользу Поповской Антониды Дмитриевны судебные расходы в сумме 3900 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Шатохин В.В.
В окончательной форме решение принято 30 октября 2010 года
.