РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 14 июня 2011 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Орловой И.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Бакчарского района Томской области СмирноваА.В.,

ответчика Волегова В.В.,

представителя ответчика Пушкарева В.М. – адвоката Паныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–122/2011 по иску прокурора Бакчарского района Томской области к Волегову В.В., Пушкареву В.М., Никитиной В.И. о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд с иском к Волегову В.В., Пушкареву В.М., Никитиной В.И. о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, а именно, об обязании очистить места рубок от порубочных остатков.

Свои требования прокурор обосновал тем, что проведенной проверкой соблюдения природоохранного законодательства при использовании лесов было установлено, что Волеговым В.В. на основании доверенностей от 07 февраля 2011 г., выданных Пушкаревым В.М. и Никитиной В.И., заключены договора купли-продажи лесных насаждений № от 17 февраля 2011 г. и № от 17 февраля 2011 г. Согласно этим договорам ВолеговВ.В. осуществил рубку лесных насаждений объемом 50 куб. м в <данные изъяты> участкового лесничества Бакчарского лесничества – филиала ОГУ «Томское управление лесами». Однако в нарушение действующего природоохранного законодательства и заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений Волегов В.В. одновременно с заготовкой древесины не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков.

Прокурор просит суд обязать ответчиков Волегова В.В., Пушкарева В.М., Никитину В.И. в месячный срок со дня вынесения решения суда очистить от порубочных остатков места рубок, расположенных в <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Смирнов А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Волегов В.В. с иском согласился, но просил установить срок для исполнения решения до декабря месяца 2011 года, мотивируя эту просьбу тем, что в летнее время добраться до лесного участка невозможно в связи с его заболоченностью и отсутствием переправ через реку Парбиг.

Ответчица Никитина В.И., будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в суд Никитина В.И. не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без её участия не просила.

Ответчик Пушкарев В.М. в судебное заседание также не явился. Судебные извещения, направленные ответчику Пушкареву В.М. по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд без вручения адресату в связи с отсутствием адресата по данному адресу. Как пояснил Волегов В.В. в судебном заседании, ПушкаревВ.М. сменил место жительства, выехал в <данные изъяты>, в настоящее время его место жительства неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Пушкарева В.М. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве его представителя назначен адвокат Паныч Е.А..

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ПушкареваВ.М. и НикитинойВ.И.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2011 года между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в качестве продавца и ответчиком Пушкаревым В.М. в лице его представителя ВолеговаВ.В. в качестве покупателя заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных в <данные изъяты> участкового лесничества Бакчарского лесничества, площадью 0.30 га. Согласно условиям договора покупателю за плату предоставлена возможность осуществить заготовку и вывоз древесины в объеме 50 куб.м. в срок до 01 декабря 2011 года. Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путём разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.

В тот же день, 17 февраля 2011 года между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в качестве продавца и ответчиком Никитиной В.И. в лице её представителя ВолеговаВ.В. в качестве покупателя заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных в <данные изъяты> участкового лесничества Бакчарского лесничества, площадью 0.30 га. Согласно условиям договора покупателю за плату предоставлена возможность осуществить заготовку и вывоз древесины в объеме 50 куб.м. в срок до 01 декабря 2011 года. Пунктом 10 договора также предусмотрена обязанность покупателя одновременно с лесозаготовкой произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путём разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.

Лесные насаждения переданы Пушкареву В.М. и Никитиной В.И. в лице их представителя ВолеговаВ.В. 17 февраля 2011 года, о чём составлены соответствующие акты.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации предписано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 16.07.2007г. № 484, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. Те же требования установлены и в пункте 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. № 417.

Как следует из актов проверки лесного участка от 15 марта и 04 апреля 2011 года и протоколов об административном правонарушении, в делянах № и № ответчиками заготовка древесины осуществлена полностью, в каждой деляне заготовлено по 50 куб.м. древесины. Однако в нарушение указанных нормативно-правовых актов и пункта 10 договоров купли-продажи ответчиками не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков. Порубочные остатки в виде ветвей, сучьев и вершин деревьев оставлены в делянах, в которых велась лесозаготовка.

Данные нарушения признаны ответчиком Волеговым В.В. и подтверждаются также его письменным объяснением от 27 апреля 2011 года.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, направленными на защиту интересов Российской Федерации по обеспечению рационального использования лесов, их охране, защите и воспроизводству, защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Требования прокурора о совершении ответчиком действий, направленных на устранение указанных нарушений законодательства, должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Обсуждая вопрос об установлении срока исполнения решения суда, ответчик Волегов В.В. просил установить этот срок не ранее декабря месяца 2011 года, мотивируя отдаленностью от ближайшего населенного пункта и трудноступностью в летний период мест лесозаготовок. Как пояснил Волегов В.В., эти лесные участки заболочены, кроме того, чтобы попасть в места лесозаготовок, необходимо пересечь реку Парбиг, через которую отсутствуют мосты и иные переправы. Аналогичное мнение выразила и представитель ответчика Пушкарева В.М. – адвокат Паныч Е.А.

Из представленной Волеговым В.В. справки Парбигского участкового лесничества следует, что лесные участки в <данные изъяты>, где Волегов В.В. осуществлял лесозаготовку, находятся в 38 км. от <данные изъяты>. В настоящее время доступ на эти участки затруднен по причине отсутствия переправы через реку <данные изъяты> и изреженности лесной местности болотными участками и сограми.

Прокурор в судебном заседании согласился с тем, что в связи с труднодоступностью в летний период мест рубок необходимо установить срок исполнения решения не ранее декабря месяца 2011 года.

С учетом мнения сторон суд находит, что срок исполнения решения должен быть установлен до 01 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Бакчарского района Томской области удовлетворить.

Обязать Волегова В.В., Пушкарева В.М., Никитину В.И. в срок до 01 декабря 2011 года очистить от порубочных остатков места рубок, расположенных в делянах <данные изъяты> участкового лесничества Бакчарского лесничества – филиала ОГУ «Томское управление лесами».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Председательствующий Шатохин В.В.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2011 года.