РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 20 июня 2011 года Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Прохорова Л.П.

при секретаре Орловой И.Ю.

с участием: представителя ответчика - адвоката Чемерзова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2011 по исковому заявлению К. к Ковригину Д.П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Ковригину Д.П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ночи, Ковригин Д.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, выразившиеся в длительном расстройстве здоровья, свыше 21 дня.

За указанные действия приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Ковригин Д.П. был осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Считает, что ответчик Ковригин Д.П. своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в том, что он испытал сильную физическую боль и эмоциональный стресс. Из-за полученных телесных повреждений он месяц находился на лечении в стационаре МУЗ «Бакчарская центральная районная больница», затем месяц - на амбулаторном лечении. Из-за травмы челюсти он длительное время испытывал существенные неудобства: не мог нормально питаться, разговаривать. Все естественные для здорового человека потребности он осуществлял с серьезными затруднениями, испытывая при этом весьма болезненные ощущения. Практически в течение нескольких месяцев он был лишен возможности вести нормальный, полноценный образ жизни, иметь стабильный заработок, оказывать помощь родным, поскольку сам нуждался в помощи.

Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы за оказание юридической помощи при составлении данного искового заявления в суд в размере 1500 рублей.

Истец К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковригин Д.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором указал, что с иском согласен частично, размер иска считает разумным и справедливым в сумме 10000 рублей, сумма в 100000 рублей является завышенной, так как он добровольно оплатил лечение К. в больнице в сумме 30 435 рублей 50 копеек. Кроме того, просит учесть его тяжелое материальное положение и нахождение на иждивении троих человек.

Представитель ответчика, адвокат Чемерзов Н.Н., с иском согласен частично, считает размер компенсации морального вреда в 100000 рублей завышенной. Дополнительно суду пояснил, что конфликт между К. и Ковригиным произошел в квартире последнего, куда Ковригин сам пригласил К. на празднование новогоднего праздника. По ходу праздника К. своими противоправными действиями создал конфликтную ситуацию, в ходе которой Ковригин нанес удар К.. Ковригин признает себя виновным в причинении телесных повреждений К., поэтому, не смотря на тяжелое материальное положение, взяв кредит в банке, он оплатил лечение К. в больнице. Просит учесть тяжелое материальное положение Ковригина, который имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, имеет не стабильный и не большой заработок, ежемесячно выплачивает кредит.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца, ответчика.

Рассмотрев дело, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины

нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п.8 указанного Постановления отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ночи Ковригин Д.П., находясь у себя дома по <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес К. удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, выразившиеся в длительном расстройстве здоровья, свыше 21 дня.

За совершение указанных действий приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 04.03.2011 Ковригин Д.П. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год (копия приговора имеется деле). Приговор вступил в законную силу 15.03.2011.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлено, что Ковригин Д.П. своими противоправными действиями причинил моральный вред К., в связи с чем, с указанными выше нормами закона, он обязан этот вред компенсировать.

Из представленных истцом документов следует, что он работает в ОАО «Научно-производственный центр «Полюс»» в должности пропитчика электротехнических изделий 2 разряда и его среднемесячная заработная плата с 01.03.2010 по 28.02.2011 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № З от 10.01.2011 года следует, что телесные повреждения у К. в виде перелома нижней челюсти слева в области угла причинили средней степени тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Согласно листков нетрудоспособности К. находился на стационарно-амбулаторном лечении в связи с полученной травмой в МУЗ «Бакчарская центральная районная больница» с 01 января по 28 февраля 2011 года.

Из представленных истцом доказательств следует, что К. в связи с полученной травмой, челюсти, испытал сильный стресс, боль, значительный промежуток времени испытывал неудобства, не мог работать, нормально разговаривать и питаться, то есть в течение нескольких месяцев он был лишен возможности вести нормальный, полноценный образ жизни.

В то же время, как следует из представленных ответчиком доказательств, он с семьей проживает в <адрес> д. <адрес>, является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>2001 и <данные изъяты>2009 года рождения, и жену М. которая, согласно записи в трудовой книжке, не работает с 04.03.2008 года.

Как следует из налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от 20.04.2011, за первый квартал 2011 средний доход Ковригина Д.П. составил <данные изъяты> рублей.

Согласно справкам из городской больницы № 3 г.Томска и МУЗ «Бакчарская ЦРБ» стоимость лечения К. в медицинских учреждениях составила 11 771рубль 10 копеек и 18 198 рублей 10 копеек.

Согласно квитанции № 213929, 27.05.2011 Ковригин Д.П. оплатил лечение К. в больнице в размере 30435 рублей.

Как следует из характеристики от 15.06.2011, представленной администрацией Вавиловского сельского поселения Бакчарского района Томской области, Ковригин Д.П. по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

Из договора займа следует, что Ковригин Д.П. 24.05.2011 заключил договор займа с ООО « Томское финансовое агентство», сумма займа 53 100 рублей.

Таким образом, учитывая характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, область причинения К.телесных повреждений, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, а также, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи адвокатом при составлении данного заявления в суд в размере 1 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению. Размер понесенных истцом расходов подтверждается квитанцией от 26 мая 2011 года.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

Таким образом, с Ковригина Д.П. в доход бюджета Бакчарского района Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Ковригину Д.П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ковригина Д.П. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления - 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ковригина Д.П. госпошлину в бюджет Бакчарского района Томской области в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Бакчарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Прохорова

Решение в окончательной форме принято 21.06.2011