РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 20 июня 2011 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.П., при секретаре Орловой И.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Бакчарского района Томской области Смирнова А.В.,

ответчика Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2011 по иску прокурора Бакчарского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Петрову А.А. о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд с иском Петрову А.А. о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, а именно, об обязании очистить места рубок от порубочных остатков.

Свои требования прокурор обосновал тем, что проведенной проверкой соблюдения природоохранного законодательства при использовании лесов было установлено, что Петровым А.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 453 от 22 декабря 2010 г. Согласно этого договора Петров А.А. осуществил рубку лесных насаждений объемом 37 куб. м <данные изъяты> лесничества – филиала ОГУ «Томское управление лесами». Однако в нарушение действующего природоохранного законодательства и заключенного договора купли-продажи лесных насаждений Петров А.А. одновременно с заготовкой древесины не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков.

Прокурор просит суд обязать ответчика Петрова А.А. в месячный срок со дня вынесения решения суда очистить от порубочных остатков места рубок, расположенных в квартале <данные изъяты> лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами».

В судебном заседании старший помощник прокурора Смирнов А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Петров А.А. с иском согласился, предоставив письменное заявление об этом, требования ст.173 ГПК РФ о признании иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2010 года между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в качестве продавца и ответчиком Петровым А.А. в качестве покупателя заключен договор № 453 купли-продажи лесных насаждений, расположенных в квартале <данные изъяты> лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами», площадью 0.30 га. Согласно условиям договора покупателю за плату предоставлена возможность осуществить заготовку и вывоз древесины в объеме 37 куб.м. в срок до 30 марта 2011 года. Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путём укладки порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелёвке.

Лесные насаждения переданы Петрову А.А. 22 декабря 2010 года, о чём составлены соответствующие акты.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации предписано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 16.07.2007г. № 484, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. Те же требования установлены и в пункте 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. № 417.

Как следует из акта проверки лесного участка от 23 марта 2011 года и протокола об административном правонарушении, в квартале 211 выделах 1,2 деляне 2 участке 17 Бакчарского участкового лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами» ответчиком заготовка древесины осуществлена полностью, в деляне заготовлено 37 куб.м. древесины. Однако в нарушение указанных нормативно-правовых актов и пункта 10 договоров купли-продажи ответчиком не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков. Порубочные остатки в виде ветвей, сучьев и вершин деревьев оставлены в делянах, в которых велась лесозаготовка.

Данные нарушения признаны ответчиком Петровым А.А. и подтверждаются также его письменным объяснением от 22 апреля 2011 года.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, направленными на защиту интересов Российской Федерации по обеспечению рационального использования лесов, их охране, защите и воспроизводству, защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Требования прокурора о совершении ответчиком действий, направленных на устранение указанных нарушений законодательства, должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление направляется прокурором в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком Петровым А.А. заявленных требований прокурора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть принято судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом мнения сторон суд находит, что срок исполнения решения должен быть установлен до 20 июля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Бакчарского района Томской области удовлетворить.

Обязать Петрова А.А. в срок до 20 июля 2011 года очистить от порубочных остатков места рубок, расположенных в квартале <данные изъяты> лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Председательствующий Прохорова Л.П.

В окончательной форме решение принято 20 июня 2011 года.