РЕШЕНИЕ с. Бакчар Томской области 29 августа 2011 года Бакчарский районный суд Томской области в составе: судьи Прохоровой Л.П. при секретаре Орловой И.Ю. с участием истца Андриянова Е.И., ответчика Ядрышниковой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2011 по иску Андрияновой Е.И. к Ядрышниковой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Андриянова Е.И. обратилась в суд с иском к Ядрышниковой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что постановлениями мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 февраля 2010 года и 25мая 2010 года Ядрышникова Л.И. привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за совершение административных правонарушений, которые выразились в том, что 28 января 2010 года и 22 апреля 2010 года, Ядрышникова Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <адрес>, беспричинно выражалась в её адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии ее малолетнего ребенка. Действиями Ядрышниковой Л.И. ей и её трехлетнему ребенку причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывает физические и нравственные страдания. Из-за случившегося она испытала стресс, её ребенок испугался до такой степени, что ночами просыпался и плакал. Она целый год переживает за своего ребенка и до сих пор боится за него, так как оскорбления со стороны Ядрышниковой Л.И. продолжаются. Истица просит суд взыскать с ответчика Ядрышниковой Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что между ней и ответчицей существуют неприязненные отношения, конфликт длится на протяжении нескольких лет, не прекратился он и в настоящее время. Потрясения от постоянных конфликтов испытывает не только она, но и вся её семья, в том числе и малолетний ребенок. От происходящих конфликтов она переживает, не спит ночами, вынуждена принимать успокоительные таблетки. Ответчица Ядрышникова Л.И. иск не признала и суду показала, что мать истицы, К.., проживает с семьей с ней по соседству в двухквартирном доме (за стенкой). Несколько лет назад <данные изъяты>. С этого времени все три семьи втянуты в конфликтную ситуацию. В 2010 году её дважды привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что она в общественном месте беспричинно выражалась в адрес Андрияновой нецензурной бранью. С постановлениями о привлечении её к административной ответственности она не согласна, так как Андрияновой она только сделала замечание, нецензурной бранью в её адрес не выражалась, обжаловать судебные постановления не стала, штраф назначенный ей мировым судьей, уплатила. Рассмотрев дело, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению. Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что на основании части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов дел об административном правонарушении № №, № установлено, что 28 января 2010 года и 22 апреля 2010 года, Ядрышникова Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <адрес>, выражалась в её адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии ее малолетнего ребенка, на замечания не реагировала. Постановлениями мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 февраля 2010 года, 25.05.2010 года Ядрышникова Л.И. за указанные действия привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1(мелкое хулиганство) КоАП РФ и ей назначены наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей. Данные постановления мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области не обжаловались и вступили в законную силу. Как показала сама ответчица, назначенный ей штраф она уплатила. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлено, что 28 января 2010 года и 22 апреля 2010 года Ядрышникова Л.И. своими противоправными действиями причинила Андрияновой Е.И. моральный вред, выразившийся в нарушении её личных неимущественных прав и нематериальных благ, таких как достоинство личности, доброе имя, в связи с чем, с указанными выше нормами закона, она обязана этот вред компенсировать. Кроме того, как следует из постановления от 28.07.2011 года Ядрышникова Л.И. привлекалась за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общество, сопровождающееся оскорбительными приставаниями и нецензурной бранью в адрес мужа истицы, А., что по мнению суда также свидетельствует о том, что конфликтная ситуация между истицей и ответчицей имеет место длительное время. В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В п.8 отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В то же время, как следует из представленных ответчицей справок из администрации <данные изъяты> от 23.08.2011 №5850,5849, свидетельства о рождении №№, справки из <данные изъяты> от 26.08.2011, на иждивении Ядрышниковой Л.И. имеется несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является учеником <данные изъяты>. Согласно копии трудовой книжки, характеристике из сельской администрации, справке из ОГКУ «Центр занятости населения Бакчарского района», ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года не работает, на учете как ищущая работу не состоит. Таким образом, учитывая характер перенесенных истицей физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, а также, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андрияновой Е.И. к Ядрышниковой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ядрышниковой Л.И. в пользу Андрияновой Е.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Бакчарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Прохорова Л.П. Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2011 года Председательствующий Прохорова Л.П.