РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 24 августа 2011 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием: помощника прокурора Бакчарского района Миронова И.Ю.,

истицы Семяниковой С.Я.,

представителя истицы – адвоката Чемерзова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2011 по иску Семяниковой С.Я. к Семяникову Н.В. и территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области в Бакчарском районе о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

Семяникова С.Я. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу СемяниковуН.В. и территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области в Бакчарском районе (далее ТП УФМС) о выселении СемяниковаН.В. из жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по месту пребывания.

Свои требования истица обосновала следующим.

Она, Семяникова С.Я., является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по этому адресу по месту жительства. Ранее она состояла с ответчиком СемяниковымН.В. в зарегистрированном браке, 22 июля 2010 года брак был расторгнут. Однако СемяниковН.В. зарегистрирован и продолжает проживать в её доме. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, мешает отдыхать. Добровольно выехать из дома и сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Данное обстоятельство лишает истицу права распоряжаться указанным домом по своему усмотрению (сдавать в наем, продавать).

Истица со ссылкой на статьи 31 и 35 Жилищного кодекса РФ просит суд выселить СемяниковаН.В. из её жилого дома по <адрес> и обязать ТП УФМС снять СемяниковаН.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с СемяниковымН.В. совместная жизнь невозможна, он её постоянно оскорбляет, злоупотребляет спиртными напитками, может ударить, неоднократно пытался поджечь её дом. Жить с ним она не желает, разрешение на его регистрацию по месту пребывания она давала на срок до февраля 2011 года, этот срок уже истёк. У СемяниковаН.В. есть своя квартира в гор. Томске, в которой он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик Семяников Н.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему по почте, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. В соответствии с частью 2 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ вручение судебной повестки ответчику Семяникову Н.В. было поручено так же и истице. Однако от получения судебной повестки из рук истицы ответчик Семяников Н.В. отказался, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей С.Л.И. и П.Н.Ф. а также соответствующей записью и подписями этих лиц в корешке судебной повестки. При этом из показаний названных свидетелей следует, что ответчик Семяников Н.В. знает о времени и месте судебного разбирательства дела, но в судебном заседании участвовать не пожелал.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик Семяников Н.В. отказался принять судебную повестку и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, при этом не сообщил в суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, то в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика Семяникова Н.В.

Представитель ТП УФМС З.И.М. в судебном заседании пояснил, что Семяников Н.В. был зарегистрирован по месту пребывания до 22 февраля 2011 года, зимой 2011 года он обратился с просьбой о продлении срока регистрации, и этот срок Семяникову Н.В. был продлён. Для продления срока регистрации по месту пребывания никаких дополнительных документов Семяников Н.В. не подавал, закон этого не требует.

Рассмотрев дело, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица Семяникова С.Я. является собственником жилого помещения – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 февраля 2010 года. Право собственности на указанный жилой дом признано за истицей на основании вступившего в законную силу решения Бакчарского районного суда Томской области от 29 декабря 2009 года.

Ответчик Семяников Н.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до 22 февраля 2011 года на основании заявления истицы от 22.02.2007 г. о разрешении регистрации Семяникова Н.В. на указанный срок. В дальнейшем срок регистрации Семяникова Н.В. по данному адресу продлён до 22 февраля 2016 года, о чём имеется отметка в адресном листке прибытия, при этом своего разрешения о продлении срока регистрации собственник жилого помещения Семяникова С.Я. не подавала.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 12 августа 2010 года брак между Семяниковым Н.В. и Семяниковой С.Я. прекращен 10 августа 2010 года.

Из показаний свидетелей С.Л.И.,П.Н.Ф.,И.М.И.,В.Е.Ф. следует, что в настоящее время ответчик Семяников Н.В. продолжает проживать в доме истицы по адресу: <адрес>. СемяниковН.В. длительное время злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения неоднократно применял физическое насилие по отношении к истице, оскорблял её нецензурной бранью, из-за чего истице несколько раз приходилось обращаться в правоохранительные органы. По дому Семяников Н.В. истице не помогает, а напротив, несколько раз портил её имущество.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что истица вселила ответчика в своё жилое помещение в качестве члена своей семьи и в 2007 году дала разрешение на его временную регистрацию по месту пребывания на срок до 22 февраля 2011 года.

С 2010 года семейные отношения истицы и ответчика прекращены, в связи с чем в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности, и по её требованию был обязан покинуть её жилище. Поскольку ответчик отказывается добровольно освободить жилой дом истицы, он подлежит выселению в судебном порядке.

Суд считает невозможным сохранить за Семяниковым Н.В. право пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку в судебном заседании установлено, что Семяников Н.В. систематически нарушает права истицы на проживание в принадлежащем ей жилом доме, совершает в отношении неё противоправные деяния, и их совместное проживание представляет для истицы опасность.

В соответствии с пунктом 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Подпунктом «е» пункта 31 указанных выше Правил предусмотрено, что вступившее в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Поскольку истица не давала согласия на временное проживание Семяникова Н.В. в её жилом помещении после 22 февраля 2011 года, то продление ему срока регистрации по месту пребывания в жилом помещении истицы законным признать нельзя, в связи с чем Семяников Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту пребывания.

На основании изложенного суд находит иск Семяниковой С.Я. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семяниковой С.Я. удовлетворить.

Семяникова Н.В. выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Председательствующий В.В. Шатохин

В окончательной форме решение принято 29 августа 2011 года.

Копия верна,

судья Бакчарского районного суда Шатохин В.В.