РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бакчар Томской области 24 августа 2011 г. Бакчарский районный суд Томской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–169/2011 по иску Митяева В.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, администрации Бакчарского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Митяев В.И. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области (далее МРИ ФНС России №2 по Томской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, администрации Бакчарского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата М.М.И. о признании его принявшим наследство, о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что 01 декабря 2002 года умер его отец М.И.М.. 19 сентября 2003 года умерла его мать М.М.И.. С 1952 года и до своей смерти родители проживали по адресу: <адрес>, этот дом они построили сами. С ними проживал и его, истца, брат – М.М.И., который ухаживал за родителями и остался проживать в доме родителей. Семьи у брата не было, жил он один. 09 декабря 2009 года М.М.И. умер. Уже после смерти брата выяснилось, что официально он в права наследования не вступал, документы на дом не оформлял, хоть и фактически наследство принял. Когда он, М.М.И., обратился к нотариусу, срок для принятия наследства уже был пропущен. Вовремя принять наследство он не смог по причине юридической неграмотности и длительности восстановления всех документов, поскольку большинство из них были утрачены. Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата М.М.И.; признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец иск поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики, а также третье лицо – Управление Росреестра России по Томской области, будучи извещёнными о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание своих представителей не направили. При этом от и.о. главы администрации Бакчарского сельского поселения в суд поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором он указывает, что оспариваемый жилой дом муниципальной собственностью не является. Представители МРИ ФНС России № 2 по Томской области и Управление Росреестра России по Томской области в своих отзывах также просили рассмотреть дело без их участия в соответствии с действующим законодательством. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о причинах неявки в суд представителя не сообщило, возражений на иск не представило. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчиков и третьего лица. Рассмотрев дело, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. Из материалов дела следует, что родители истца: отец М.И.М. и мать М.М.И. умерли, соответственно, 01 декабря 2002 года и 19 сентября 2003 года. Как видно из архивной справки администрации Бакчарского района, начиная с 1952 года и до самой смерти родители истца проживали по адресу: <адрес>. Согласно данным технического паспорта жилого дома, этот дом построен в 1952 году, что подтверждает утверждение истца о том, что родители построили этот дом сами. Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области подтверждается, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимости по <адрес>. Из справки администрации Бакчарского сельского поселения, а также из отзыва на иск следует, что в настоящее время в доме по адресу: <адрес> никто не проживает, дом муниципальной собственностью не является. Отсутствие проживающих в доме подтвердили также и допрошенные в судебном заседании свидетели. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, М.И.М. (умершему 01 декабря 2002 года) принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, №. Показаниями свидетелей М.Н.П. и П.М.В., а также материалами дела подтверждается, что после смерти родителей истца в их доме остался проживать их сын (брат истца) М.М.И., который умер 09 декабря 2009 года и проживал в данном доме до своей смерти. В силу частей 1 и 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Поскольку родители истца М.И.М. и М.М.И., а также их правопреемник М.М.И. в совокупности более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным жилым домом по <адрес>, то в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ М.М.И. приобрел право собственности на этот жилой дом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу того, что М.М.И. фактически принял наследственное имущество своих родителей, к нему в порядке наследования перешло и право собственности на земельный участок, принадлежащий М.И.М.. Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Согласно объяснениям истца и показаниям свидетелей М.Н.П. и П.М.В., истец пропустил срок для принятия наследства брата по причине своей юридической неграмотности, а также в связи с утратой документов, подтверждающих права родителей и брата на дом и земельный участок, факт открытия наследства и отсутствие других наследников, т.к. на восстановление этих документов ушло значительное время. Указанные причины пропуска Митяевым В.И. срока, установленного для принятия наследства, суд признаёт уважительными. Пропущенный срок для принятия наследства Митяеву В.И. должен быть восстановлен с одновременным признанием его принявшим наследство. Согласно сообщению нотариуса Бакчарского нотариального округа, после смерти М.И.М., М.М.И. и М.М.И. в Бакчарскую нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Завещание указанные лица не оформляли. Из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетелей М.Н.П. и П.М.В. следует также и то, что истец остался единственным наследником своего брата М.М.И., т.к. остальные его братья уже умерли, а своей семьи и детей у М.М.И. не было. При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество целиком переходит к истцу Митяеву В.И. Иск Митяева В.И. подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Митяева В.И. удовлетворить. Восстановить Митяеву В.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата М.М.И., умершего 09 декабря 2009 года, и признать его принявшим наследство. Признать за Митяевым В.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Признать за Митяевым В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда. Председательствующий: Шатохин В.В. В окончательной форме решение принято 29 августа 2011 года. Копия верна, судья Бакчарского районного суда Шатохин В.В.
председательствующего судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,
с участием: истца Митяева В.И.,