РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бакчар Томской области 27 октября 2011 года Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2011 по заявлению Вейс Е.Ф. об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 27.09.2011 судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, УСТАНОВИЛ: Вейс Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, указав следующее. Она подала заявление в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ОСП по Бакчарскому району о приостановлении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в связи с тем, что ею подано исковое заявление в Кировский районный суд г.Томска о прекращении поручительства по договору поручительства от 13 мая 2008 года. Судебным приставом-исполнителем ОССП по Бакчарскому району 27.09.2011 было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного взыскания. Заявительница просит постановление судебного пристава-исполнителя отменить и приостановить исполнение производства по исполнительному листу № 019140040 до вынесения решения Кировским районным судом г.Томска. В судебном заседании Вейс Е.Ф. заявленные требования поддержала, просила приостановить исполнительное производство до вынесения решения Кировским районным судом г.Томска. Представитель заинтересованного лица, отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП РФ по Томской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, обосновав это тем, что подача искового заявления в суд о прекращении поручительства в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является основанием для приостановления исполнения действий и (или) применения мер принудительного исполнения, а также должником Вейс Е.Ф. не представлены документы подтверждающие факт принятия судом к рассмотрению искового заявления поданного в Кировский районный суд г Томска. Просил суд в удовлетворении жалобы Вейс Е.Ф. в части отмены постановления пристава - исполнителя от 27.09.2011 об отказе в приостановлении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения отказать, разрешение вопроса о приостановлении исполнения производства по исполнительному листу № 019140040 до вынесения решения Кировским районным судом г.Томска оставил на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без его участия. Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, по следующим основаниям.. Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. 3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Как следует из материалов дела, судебным приставом по Бакчарскому району 24.08.2011 возбуждено исполнительное производство №5374/11/09/70 на основании исполнительного листа №019140040 от 20.06.2011, выданного Бакчарским районным судом по гражданскому делу № 2-106/2011 о взыскании с Вейс Е.Ф. долга по кредитному договору. 19.09.2011 в управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ОСП по Бакчарскому району от Вейс Е.Ф. поступило заявление о приостановлении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в связи с подачей искового заявления о прекращении поручительства. Исследовав доводы заявителя, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обстоятельства, на которые ссылается заявитель, признаны необоснованными и вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 27.09.2011. Вынося вышеуказанное постановление, судебный пристав – исполнитель правомерно исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления Вейс Е Ф. о приостановлении исполнительных действий не имеется, поскольку перечни оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотрены статьей 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и носят исчерпывающий характер, и расширительному толкованию не подлежат. В зависимости от оснований приостановление исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершается либо в обязательном порядке, либо может быть приостановлено по усмотрению соответствующим приставом - исполнителем, тогда как намерение и (или) подача должником Вейс Е.Ф. искового заявления о прекращении поручительства по договору поручительства не обязывает пристава - исполнителя приостанавливать исполнительное производство. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области от 27.09.2011 об отказе в приостановлении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения и удовлетворения жалобы Вейс Е.Ф.. Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Закона. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; В качестве основания для приостановления исполнительного производства Вейс Е.Ф. указала, что ею подано исковое заявление в Кировский районный суд г.Томска о прекращении поручительства по договору поручительства от 13 мая 2008 года. Такое основание для приостановления исполнительного производства Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами не предусмотрено. Решение Бакчарского районного суда от 20.06.2011 по гражданскому делу № 2-106/2011, на основании которого был выдан исполнительный документ, должником Вейс Е.Ф. не оспаривается. Следовательно, оснований, которые бы безусловно свидетельствовали о необходимости приостановления исполнительного производства, судом не установлено, а те обстоятельства, на которые ссылается в ходатайстве заявитель, не препятствуют исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-106/2011. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае: принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Так как приостановление исполнительного производства может предотвратить негативные последствия для Вейс Е.Ф., исполнительное производство №5374/11/09/70 возбужденное на основании исполнительного листа №019140040 от 20.06.2011, выданного Бакчарским районным судом по гражданскому делу № 2-106/2011 о взыскании с Вейс Е.Ф. долга по кредитному договору следует приостановить до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Вейс Е.Ф. об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 27.09.2011 судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области. Исполнительное производство №5374/11/09/70 возбужденное на основании исполнительного листа №019140040 от 20.06.2011, выданного Бакчарским районным судом по гражданскому делу № 2-106/2011 о взыскании с Вейс Е.Ф. долга по кредитному договору приостановить до вступления в силу решения суда по настоящему гражданскому делу № 2-211/2011. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда. Судья О.В. Быков Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2011 года Судья О.В. Быков Копия верна, судья Бакчарского районного суда Томской области О.В. Быков