РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 20 марта 2012 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,
с участием: истца Антиповой Н.С.,
ответчика Мирзоевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2012 по иску Антиповой Н.С. к Мирзоевой С.А. о взыскании денежной суммы, выплаченной в связи с поручительством, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Антипова Н.С. обратилась в суд с иском к Мирзоевой С.А. о взыскании денежной суммы, выплаченной в связи с поручительством по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда.
Обосновывая исковые требования, истица указала, что решением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> с неё и с Мирзоевой С.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа – основной долг, проценты, пеня и судебные расходы, всего в сумме <данные изъяты> рубля. Она, Антипова Н.С., через судебных приставов-исполнителей оплатила часть задолженности за Мирзоеву С.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Мирзоева С.А. оплатила остальную часть задолженности и часть задолженности за истицу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по другому исполнительному листу, в связи с чем истица уменьшила сумму долга на <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Добровольно вернуть денежные средства, уплаченные истицей из обязательств по договору поручительства в счет погашения задолженности по договору займа, Мирзоева С.А. отказывается.
Истица просила суд взыскать с ответчицы денежную сумму, выплаченную по договору поручительства, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству истица Антипова Н.С. отказалась от искового требования о компенсации морального вреда, что подтвердила письменным заявлением, на остальной части иска настаивала.
В судебном заседании истица поддержала иск в части взыскания с Мирзоевой С.А. денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица Мирзоева С.А. в судебном заседании признала иск о взыскании с неё <данные изъяты> рублей, уплаченных истицей по договору поручительства, и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, что подтвердила письменным заявлением.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоевой С.А. и Антиповой Н.С. солидарно взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, включая основной долг, проценты, пеню и судебные расходы. При этом Антипова Н.С. привлечена к ответственности как поручитель заемщика Мирзоевой С.А. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Право поручителя, исполнившего обязательство, требовать от должника исполнение обязательств в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также требовать уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, предусмотрено статьей 365 Гражданского кодекса РФ.
Размер денежной суммы, уплаченной Антиповой Н.С. по долговым обязательствам Мирзоевой С.А., подтверждается справками старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Томской области и начальником <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах признание ответчиком Мирзоевой С.А. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть принято судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мирзоевой С.А. в пользу Антиповой Н.С. денежную сумму, выплаченную в связи с поручительством по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Шатохин В.В.
В окончательной форме решение принято 25 марта 2012 года.