РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 12 июля 2012 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Прохоровой Л.П.
при секретаре Ясюкевич Е.И.
с участием истца Мерзлякова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2012 по иску Мерзлякова В.П. к межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Томской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области и Государственному Учреждению – Отделу Пенсионного Фонда РФ в Бакчарском районе о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мерзляков В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по Томской области (далее МРИ ФНС РФ №2), Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области и Государственному Учреждению – Отдела Пенсионного Фонда РФ в Бакчарском районе ( ГУ- Отдел пенсионного Фонда РФ в Бакчарском районе) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца М. и о признании его принявшим наследство.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств в Бакчарском филиале Сбербанка России №, а также недополученной пенсии, о чем он узнал в мае 2012 года, <данные изъяты>. В шестимесячный срок после смерти отца в нотариальную контору по поводу принятия наследства он не обращался, так как считал, что никакого наследуемого имущества нет. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М. и признать его принявшим наследство.
В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что после смерти отца он в нотариальную контору по поводу принятия наследства не обращался, поскольку не знал о существовании наследства. В мае 2012 года среди старых документов отца обнаружил сберегательную книжку на денежные вклады в Бакчарском филиале № Сбербанка России, а также из справки ГУ-Отдел пенсионного Фонда РФ в Бакчарском районе ему стало известно о наличии недополученной пенсии его отца, М., за февраль ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что у отца были какие-то сбережения, ранее он не знал.
Ответчики, Межрайонная инспекция ФНС №2 РФ, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области и ГУ- Отдел пенсионного Фонда РФ в Бакчарском районе, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы, где просят рассмотреть дело без их участия, возражения на иск не представили.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Из материалов дела следует, что истец Мерзляков В.П. является сыном М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами.
Из свидетельства о рождении № истца Мерзлякова В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в книгу записей актов гражданского состояния произведена запись за № о его рождении, отец - М., мать - М.Л..
Согласно свидетельству о рождении № М. родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения Томского отделения № Сбербанка РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета: счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей. Остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> рублей. Завещательных распоряжений по счету не составлялось;
счет № (старый №), открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей. Остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена вкладчиком. Завещательных распоряжений по счету не составлялось;
счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена вкладчиком;
счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена вкладчиком;
счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена вкладчиком;
счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена вкладчиком;
счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей;
счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей получена вкладчиком.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1249 от 30.12.2011 наследникам 1946-1991 годов рождения предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков в 2-х кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2012 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Из справки ГУ- Отдел пенсионного Фонда РФ в Бакчарском районе от ДД.ММ.ГГГГ № о суммах пенсии и социальных выплат, невыплаченных при жизни пенсионеру, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии, лицевой счет <данные изъяты>, и им недополучена пенсия за февраль 2010 года в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно сообщению нотариуса Бакчарского района Томской области, в Бакчарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М., никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Завещание М. в Бакчарской нотариальной конторе не оформлял.
Согласно справке № Мерзляков В.П. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели М.А., К. суду показали, что истец Мерзляков В.П. приходится им отцом и свекром, соответственно. Мерзляков В.П. с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года находился в <данные изъяты> и не знал о существовании денежных средств его отца, М., хранившихся на счетах в сберегательном банке. После смерти М., они забрали все его документы и передали Мерзлякову В.П. после его ДД.ММ.ГГГГ года. В старых документах своего отца Мерзляков В.П. нашел сберегательную книжку и обратился в банк, но там ему пояснили, что необходимо свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, выданное нотариусом. Однако, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что он до мая 2012 года не знал о существовании наследственного имущества – денежных вкладов отца и начисленных по ним компенсаций, а также недополученной пенсии, в суд обратился в шестимесячный срок после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. Поскольку остальные наследники в установленный законом срок не заявили о своих правах на наследство, иск Мерзлякова В.П. при указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению, срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен с одновременным признанием его принявшим наследство.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Мерзлякову В.П. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Мерзлякова В.П. принявшим наследство М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся в Томском отделении Сбербанка РФ №, на счетах: <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями и недополученной пенсии.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Судья подпись Л.П. Прохорова
Решение принято в окончательной форме 12.07. 2012года.
Судья подпись Л.П. Прохорова
Копия верна,
Председатель Бакчарского районного суда
Томской области Прохорова Л.П.