РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 19 июля 2012 года.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Быкова О.В.,
при секретаре Вельматкиной Т.В.,
старшего помощника прокурора Бакчарского района Миронова И.Ю.
ответчика Голубенко А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–177/2012 по иску прокурора Бакчарского района в защиту интересов Томской области в лице Департамента по социально-экономическому развитию села к Голубенко А.К., о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бакчарского района обратился в суд в интересах Томской области в лице Департамента по социально-экономическому развитию села с иском к Голубенко А.К., указав, что приговором Бакчарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден за хищение денежных средств, полученных при реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» в размере <данные изъяты>
Денежными средствами Голубенко А.К. распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Томской области ущерб на указанную сумму.
Истец просит взыскать с него причиненный ущерб в пользу Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области.
В судебном заседании старший помощник прокурора Бакчарского района исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить иск.
Ответчик исковые требования не признал, показал, что он был осужден за причинение ущерба, приговор вступил в законную силу, однако указанные денежные средства он не присваивал, ущерб не причинял.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из приговора Бакчарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
Голубенко А.К., являясь, на основании Приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью получения субсидий, предназначенных сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) за молоко, произведенное на территории Томской области и реализованное не ниже первого сорта по соответствующим ставкам, незаконно, в нарушении:
ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (с изменениями от 11 июня, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 5 апреля, 24 июля 2009 г.) ст.ст.1,7,8 Закона Томской области от 13 апреля 2006 г. N75-ОЗ "О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Томской области" (принятого постановлением Государственной Думы Томской области от 30 марта 2006 г. N2977) (с изменениями от 8 декабря 2006 г., 28 декабря 2007 г., 7 июля, 3 ноября 2009 г., 15.11.2010);
ст.1 Закона Томской области от 29 декабря 2005 г. N 248-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по государственной поддержке сельскохозяйственного производства" (принятого постановлением Государственной Думы Томской области от 22 декабря 2005 г. N 2719) (с изменениями от 14 декабря 2006 г., 29 декабря 2007 г., 12 мая 2008 г., 16 марта, 3 ноября, 30 декабря 2009 г., 10.08.2010 г.);
ч.2 Постановления Администрации Томской области от 24 марта 2009 г. N 50а "О государственной поддержке сельского хозяйства за счет средств областного бюджета" (с изменениями от 8 июля, 17 сентября, 16 ноября, 21 декабря 2009 г.);
п.2,3,4,9 Положения о предоставлении субсидий на поддержку экономически значимой региональной программы развития молочного скотоводства (утв. постановлением Администрации Томской области от 24 марта 2009 г. N 50а) (с изменениями от 16 ноября 2009 г.);
ч.3 Постановления Администрации Томской области от 03 февраля 2010 г. №38а «О государственной поддержке сельского хозяйства за счет средств областного бюджета в 2010 году» (в ред. постановлений Администрации Томской области от 23.03.2010 N 63а, от 27.05.2010 N 105а, от 29.06.2010 N 130а, от 10.08.2010 N 155а, от 07.10.2010 N 194а, от 13.12.2010 N 249а)
ч.1,2,6 Положения о предоставлении субсидий на поддержку экономически значимой региональной программы развития молочного скотоводства (утв. постановлением Администрации Томской области от 03 февраля 2010 г. N 38а);
ч.2, 6,9,10,14 Порядка предоставления субсидий на возмещение затрат на производство и реализацию молока и молочной продукции, утвержденного Постановлением Главы Бакчарского района от 13.02.2009 года №87 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение затрат на производство и реализацию молока и молочной продукции сельхозпредприятиям Бакчарского района на 2009 год»;
ч.2 Постановления И.о. главы Бакчарского района Жевлакова Г.М. №91 от 10.02.2010 года «О предоставлении субсидий на поддержку экономически значимой региональной программы развития молочного скотоводства»;
ч.2,3 Постановления главы Бакчарского района Выходцевой В.В. №346 от 19.05.2009 года «О предоставлении субсидий по возмещению затрат на производство и реализацию молока и молочной продукции» незаконно, используя свое служебное положение, как директор <данные изъяты> действуя единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Томской области, предоставлял в период с апреля 2009 года по декабрь 2010 года в отдел сельского хозяйства Администрации Бакчарского района, Томской области, расположенный по адресу: <адрес> заведомо незаконные, не соответствующие действительности, подложные документы, являющиеся основанием для выплаты указанных субсидий: справки-расчеты причитающихся субсидий на возмещение затрат на поддержку экономически значимой региональной программы развития молочного скотоводства, документы, подтверждающие реализацию молока (счета-фактуры и товарные накладные).
Своими преступными действиями он (Голубенко А.К.) ввел в заблуждение работников отдела сельского хозяйства Администрации Бакчарского района, Томской области о наличии у <данные изъяты> права на получение субсидий, предназначенных сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) за молоко, произведенное на территории Томской области и реализованное не ниже первого сорта по соответствующим ставкам в общей сумме <данные изъяты> рублей, фактически произведя и реализуя указанного молока на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании указанных незаконных, подложных документов, отдел сельского хозяйства Администрации Бакчарского района Томской области в период с апреля 2009 года по декабрь 2010 года перечислил на расчетный счет <данные изъяты> №№ Томского РФ ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в виде указанных субсидий на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие бюджету Томской области, которые он (Голубенко А.К.), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения указанных субсидий, действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, за период с апреля 2009 года по декабрь 2010 года путем обмана похитил, сняв с вышеуказанного расчетного счета. Денежными средствами в указанной сумме он (Голубенко А.К.) распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Томской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1064 ГУ РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.289 Бюджетного кодекса РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, влечет их изъятие в бесспорном порядке.
Таким образом, Голубенко А.К. незаконно получил <данные изъяты> поэтому требование прокурора подлежит удовлетворению.
Вопреки доводам Голубенко А.К., что его действиями ущерб не причинен, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением (приговором), что в силу п.4 ст.61 ГПК РФ является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.
Иных доказательств обоснованности заявленных ответчиком возражений в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду представлено не было.
Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскания, так как Голубенко А.К. совершил умышленное преступление. Положения ст.1083 ГК РФ исключают возможность уменьшения размера возмещения вреда при умышленных действиях ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Учитывая материальное положение Голубенко А.К., подтвержденное сведениями о его доходах, требования п.2 ст.333-20 Налогового Кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить взыскиваемый размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Бакчарского района в защиту интересов Томской области в лице Департамента по социально-экономическому развитию села к Голубенко А.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.
Взыскать с Голубенко А.К. в пользу Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области <данные изъяты>. незаконно полученные им в качестве субсидий на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также <данные изъяты> р. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 суток.
Председательствующий О.В. Быков