РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2012 года. Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего Быкова О.В.,
при секретаре Вельматкиной Т.В.,
с участием: помощника прокурора Бакчарского района Давыденко А.П., законного представителя несовершеннолетнего Ш.В.В.- Ш.И.В.,
ответчика Волженина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Бакчар гражданское дело №2-163/2012 по иску прокурора Бакчарского района в интересах несовершеннолетнего Ш.В.В. в лице законного представителя Ш.И.В. к Волженину Д.С. о компенсации материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бакчарского района обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Волженин Д.С. произвел выстрел из ружья, попав в несовершеннолетнего Ш.В.В., причинив ему телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Вышеназванными противоправными действиями Волжениным Д.С. Ш.В.В. причинен моральный вред, а также материальный вред, состоящий из затрат на проезд к месту лечения и обратно. Он просит взыскать с ответчика материальные затраты истца <данные изъяты> р., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, приведя те же доводы.
Законный представитель несовершеннолетнего Ш.И.В. также требования поддержала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын в <данные изъяты> часу пошел в магазин. Затем к ней прибежала соседка М.А. и сказала, что ее сына подстрелили. Она прибежала к ней домой и увидела сына. Ноги и лицо были в крови, он плакал. Также была застрелена их собака. В результате этого сын испытал эмоциональный стресс, ему были причинены физические страдания в виде телесных повреждений: одна дробина попала в лицо, 12 штук попало в голени ног. В результате происшествия Ш.В.В. был лишен возможности вести активный образ жизни: встречаться, общаться, играть со сверстниками. Обработка ран вызывала у него болезненные ощущения. Эти неудобства влияли на эмоциональное состояние, настроение ребенка, его психику, причиняя ему и его близким нравственные страдания. Сын находился в больнице г. Томска с 29.12.2011 г. по 10.01.2012 г. и с 17.04.2012 г. по 02.05.2012 г. в г. Томске. На проезд к месту лечения и обратно было затрачено <данные изъяты> р. Моральный вред сыну она оценивает в <данные изъяты> р.
Ответчик иск признал частично, показал, что с обстоятельствами причинения вреда здоровью Ш.В.В. он согласен. Не возражает по сумме материального ущерба. Постоянной работы он не имеет, на учете по безработице не состоит, никакого дохода не получает. Моральный вред просит уменьшить.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1087 ГК РФ в случае повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет и не имеющего заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Волженин Д.С. возвращался домой по <адрес> в <адрес>. Его облаяла и укусила собака. Волженин Д.С. зашел в дом, достал и зарядил ружье, являющееся источником повышенной опасности, вышел на улицу и выстрелил в собаку. От выстрела находящемуся рядом несовершеннолетнему Ш.В.В. был причинен легкий вред здоровью: 12 дробин попали в голени ног, одна - в щеку и в предплечье.
Согласно выписок из амбулаторной карты Ш.В.В. находился на лечении в Детской городской больнице г. Томска с 29.12.2011 г. по 10.01.2012 г. и с 17.04.2012 г. по 02.05.2012 г.
Изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела от 22 января 2012г., вступившим в законную силу.
Стороны, данные обстоятельства не оспаривают.
Таким образом, Волженин Д.С., используя источник повышенной опасности - ружье, совершил посягательство на жизнь и здоровье малолетнего Ш.В.В., чем причинил ему физические и нравственные страдания.
Его действия находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред причинен малолетнему в виде физических страданий, так как он получил телесные повреждения в виде дробовых ранений голени, лица. Ему причинены и моральные страдания, поскольку в результате этого он испытал эмоциональный стресс.
Кроме этого Ш.В.В., имея телесные повреждения, был в определенной степени лишен возможности вести активный образ жизни, общаться со сверстниками, испытывая нравственные страдания.
Принимая во внимание степень вины ответчика, а также его материальное положение (какого либо источника дохода не имеет), требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в <данные изъяты> рублей, которые должны быть взысканы в пользу истца, как законного представителя малолетнего Ш.В.В.
Сумма расходов на проезд к месту лечения в <данные изъяты> р. подтверждается
чеками. Данная сумма ответчиком не оспорена, также полежит взысканию в
пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства
подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> р.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волженина Д.С. в пользу Ш.В.В. в лице законного представителя Ш.И.В. <данные изъяты> р. затрат в связи с проездом к месту лечения, <данные изъяты> р. компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> р., а также госпошлину в доход государства <данные изъяты> р.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья О.В.Быков
Решение в окончательной форме принято 30.07.2012 г.
Судья О.В.Быков