ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бакчар Томской области 24 сентября 2012 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И., с участием:
ответчика Голубенко А.К.,
представителя ответчика – прокуратуры Бакчарского района Томской области – старшего помощника прокурора Миронова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–197/2012 по иску Устиновой Н.Р. к Голубенко А.К. и Прокуратуре Бакчарского района Томской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Устинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Голубенко А.К. и Прокуратуре Бакчарского района Томской области об освобождении имущества от ареста, обосновав свои требования следующим.
Определением Бакчарского районного суда Томской области от 21 июня 2012 года наложен арест на имущество Голубенко А.К., а именно: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и иное имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Бакчарскому району Хариным В.С. произведена опись и арест <данные изъяты> с жаткой №, государственный регистрационный знак №.
Далее истица указывает, что этот <данные изъяты> она приобрела у Голубенко А.К. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, оплатила его стоимость, а Голубенко А.К. передал ей этот <данные изъяты> по акту приема-передачи. Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведен арест <данные изъяты>, принадлежащего не Голубенко А.К., а Устиновой Н.Р.
Истица Устинова Н.Р. просила суд освободить от ареста и исключить из акта описи имущества Голубенко А.К. <данные изъяты> с жаткой №, государственный регистрационный знак №.
В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2012 года, истица Устинова Н.Р. не явилась. Ранее истица не явилась и на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 14 сентября 2012 года. Судебные извещения, направленные Устиновой Н.Р. по адресу, указанному ею в исковом заявлении (<адрес>), возвращены в суд без вручения адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку истица Устинова Н.Р. не сообщила суду о перемене своего адреса и о своём фактическом местонахождении, в силу указанной нормы закона она считается извещенной о месте и времени судебного разбирательства дела. Каких-либо иных сведений о себе (номера телефонов, место работы) истица в исковом заявлении не указала.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие истица не заявляла.
Поскольку истица Устинова Н.Р. вторично не явилась в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела без её участия не просила, а ответчики рассмотрения дела по существу не требуют, исковое заявление Устиновой Н.Р. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 223, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Устиновой Н.Р. к Голубенко А.К. и Прокуратуре Бакчарского района Томской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в связи неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями по тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий Шатохин В.В.
Копия верна,
судья Бакчарского районного суда
Томской области Шатохин В.В.