РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бакчар Томской области 20 сентября 2012 года Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И., с участием: помощника прокурора прокуратуры Бакчарского района Томской области Давыденко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2012 по иску прокурора Бакчарского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации к Локтину А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бакчарского района Томской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Локтину А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства. Исковые требования прокурор обосновал тем, что приговором Бакчарского районного суда Томской области от 20 июля 2012 года Локтин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтин А.В. в эксплуатационных лесах квартала № выдела № Бакчарского участкового лесничества, урочища «Андарминское» - филиала ОГКУ «Томское управление лесами», расположенного в <адрес> километрах от <адрес>, совершил незаконную рубку за границами отведённой ему деляны 26 деревьев породы «Береза» объемом 18,116 куб.м на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и 38 деревьев породы «Осина» объемом 34,93 куб.м на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Действиями Локтина А.В. причинён ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени причинённый ущерб Локтин А.В. не возместил. Прокурор просит суд взыскать с Локтина А.В. в доход федерального бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в установленном законом размере. В судебном заседании помощник прокурора Давыденко А.П. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, являющегося государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации в области лесных отношений, не явился в судебное заседание, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав в соответствующем заявлении, что иск прокурора поддерживает в полном объеме. О месте и времени судебного заседания Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области извещен. Ответчик Локтин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск в суд не направил. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды. На основании статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В силу части 1 статьи 101 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. На основании частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таковым органом государственной власти на территории Томской области, в соответствии с Постановлением губернатора Томской области № 146 от 02 ноября 2007 года, является Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, а также и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 05 ноября 1998 года № 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" разъяснил, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 названного Закона). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 20 июля 2012 года, установлено, что Локтин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на рубку древесины лиственных пород, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в нарушение правил, предусмотренных действующим экологическим законодательством, в соответствии с которыми пользование лесов в Российской Федерации является платным и осуществляется на основе специальных разрешений, не имея на руках документов, разрешающих заготовку древесины, умышленно проигнорировал действующие правила рубок, установленные Лесным кодексом Российской Федерации, и, работая не менее двух дней, в эксплуатационных лесах квартала № выдела № Бакчарского участкового лесничества, урочища «Андарминское» - филиала ОГКУ «Томское управление лесами», расположенного в № километрах от <адрес>, путем спиливания, умышленно совершил незаконную рубку 26 деревьев породы «Береза» объемом 18,116 куб.м на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и 38 деревьев породы «Осина» объемом 34,93 куб.м на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящихся в ведении Бакчарского участкового лесничества ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики, после чего данные деревья были перемещены на погрузочную площадку в вышеуказанном выделе, где распилены на чурки. Своими незаконными действиями Локтин А.В. причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Локтина А.В. квалифицированы Бакчарским районным судом Томской области по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 31 июля 2012 года. В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина Локтина А.В. в причинении ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит оспариванию. Размер ущерба, причинённого лесному фонду, установлен приговором суда в <данные изъяты> рублей в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для уменьшения Локтину А.В. размера возмещения вреда, поскольку вред лесному фонду он причинил умышленными преступными действиями. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец, в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка должна быть взыскана с ответчика. Размер государственной пошлины определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Бакчарского района Томской области удовлетворить. Взыскать с Локтина А.В. в доход федерального бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, <данные изъяты> рублей. Взыскать с Локтина А.В. в доход бюджета Бакчарского района Томской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда. Председательствующий Шатохин В.В. В окончательной форме решение принято 25 сентября 2012 года. Копия верна, Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В.