РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 25 сентября 2012 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.П.
при секретаре Вельматкиной Т.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Бакчарского района
Томской области Миронова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2012 по исковому заявлению прокурора Бакчарского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Шабулину Д.В. о возмещении причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее - ТФОМС Томской области) к Шабулину Д.В. о возмещении причиненного вреда, затраченного на лечение потерпевшего А. в сумме 20 390 рублей 20 копеек, указав, что приговором Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Шабулин Д.В. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. В результате преступных действий Шабулина Д.В. потерпевший А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении МБУЗ «Бакчарская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было затрачено 20 390 рублей 20 копеек. Таким образом, стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему А., финансируемых по Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, составляет 20 390 рублей 20 копеек. Ссылаясь на ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, пункт 1 статьи 3, части 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец указал, что Российская Федерация, в лице ТФОМС Томской области, осуществив финансирование лечения потерпевшего А. из денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, возместила вред, причиненный преступными действиями ответчика, в связи с чем, приобрела право регрессного требования к нему в размере 20 390 рублей 20 копеек выплаченного возмещения.
В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что расходы на оказание медицинской помощи А. в сумме 20 390 рублей 20 копеек оплачены из средств ТФОМС Томской области, что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области.
Материальный истец, ТФОМС Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования о взыскании с Шабулина Д.В. средств, затраченных на лечение потерпевшего А. в размере 20 390 рублей 20 копеек, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шабулин Д.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Шабулин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений А. нанес ему один удар своей головой в область носа, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшего за собой вред здоровью средней степени тяжести. Причинение вреда здоровью указанному лицу в результате виновных действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, подтверждено приговором Бакчарского районного суда Томской области от 25.07.2012 в отношении Шабулина Д.В..
Приговор вступил в силу в законную силу 04.08.2012 и обращен к исполнению.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в отделении <данные изъяты> МБУЗ «Бакчарская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение были затрачены средства ОМС в размере 20 390 рублей 20 копеек.
В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастной на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность возмещения ущерба причиненного в результате его противоправных действий.
Поскольку противоправными действиями Шабулина Д.В. причинён ущерб Российской Федерации, в лице ТФОМС Томской области, требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление направляется прокурором в суд в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком Шабулиным Д.В. заявленных требований прокурора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть принято судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при подаче данного иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 811 рублей 71 копейки. При этом в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета МО «Бакчарский район».
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Шабулина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме 20 390 рублей 20 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.
Взыскать с ответчика Шабулина Д.В. госпошлину в бюджет муниципального образования «Бакчарский район» Томской области в размере 811 рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
Председательствующий Л.П. Прохорова
Решение в окончательной форме принято 28.09.2012 года
Председательствующий Л.П. Прохорова